销量非唯一依据：日本相机人气排行上

卖得多 不等于东西好

    泡泡网数码相机频道1月5日 如题，这个道理的字面意思相比不用多说，大家都能理解——不过国人买东西，从众心理厉害的很，大多懒于花时间认真的对自己的购买需求进行思考，分析和取舍。往往容易人云亦云。

2009年已经过去，寒冷的冬季有助于人们静下来思考自己的购买决策

日本相机市场的具体情况和国内区别是比较大的，他们当前的消费倾向
并不适合国内用户简单模仿，因为2者的相机使用目的是有很大区别的

    稍有乐于钻研者，却更乐于比较某某卖得比某某更好之类的证据，以图证明自己的购买决定是正确无误的。

    于是乎，各种销售额排行，销量排行大行其道，颇受欢迎。不过国内数据，又往往有掺假之嫌——便有“权威人士”更喜引用国外数据说事——君不见那BCN的网上销售数据就颇受欢迎么。

日本本土相机购买人群的成分和我国内地市场的区别比较大

  

日本相机市场确实完善而成熟，其顾客关于产品购买的知识储备也好于国内

  

线下单个顾客的消费，很容易受到店面导购人员的影响在日本本土统计的数
据中包括这样的部分—但据此并不能真正反映日本消费对相机产品的看法

    不过，如果各位仔细考量，会发现靠BCN的这些数据，并不能对购买者的最终购买决策有什么实质性的帮助，最多只是充当一针“安慰剂”的角色而已——日本市场能够接受的主流价格层面和国内有很大不同，消费偏好和购买者的成分也有很大区别——主流消费群体里摄影爱好者和摄影行业的从业者的比例远比国内要小。更有甚者，很多产品，比如M4/3系统在国内的定价很高，而在日本则低廉的多。

    所以，在各位关注日本本土相机销量排行的同时，不妨也来看看日本摄影专业类媒体调查获取的各品牌关注度排行。相比之下，这个榜单更能看出日本摄影爱好者和其它行业相关人士的品牌和产品偏好。

由于日本零售市场的规范化程度很高，零售终端的数据可以被BCN这样的第
三方部门比较精确的统计——但是在国内类似的统计可能将花费巨大成本

    当然，正如我们开篇所说，不管是BCN的排名还是日本媒体的读者关注度调查，都不能保证能够直接帮助你找到你真正需要的产品——对于那些正打算购买相机的用户来说，首先搞清楚自己购买相机的实际用途和最终目的才是最重要的。

可交换镜头相机人气榜：第22-18名

    这份来自dc.watch.impress网站的人气/关注度调查报告中，列出了关注投票前22名的单反机型。需要注意的是，这些机型全部是在今年年内发布的新品。参与调查的有效投票人数为9502，实际投出了25540票（总票数），人均投出了2.7票（从dcwatch给出的数据看，至少意味着一个人可能将选票投给多个机型）。

索尼单反入门三兄弟，长得一模一样，市场运势也是出奇的相似

    关注度排名第22名-第18名的5个机型，一共获得了543票，仅占总票数的2%，这些机型分别是：

本图型号后的两格分别是得票数和在总票数中所占百分比

• 22nd：索尼α230；
• 21st：索尼α330；
• 20th：索尼α380；
• 19th：尼康D3000；
• 18th：爱普生（福伦达） R-D1xG

D3000是典型的尼康式相机：非常可靠，务实但是有些过于刻板
这显然不适合吸引当今年轻人的眼球，在日本也是这样

    这五台机型，除了R-D1xG外，其它全部是基础入门机型，索尼的2/3系列和上一代同级机型相比，机内功能配置几乎无变化，而外观设计更为时尚化特别是在日本本土更多强调该系列机型为年轻女性设计的宗旨——但从实际情况看，未能改变这些用户选择宾得K-m/x系列机型和奥林巴斯E4x0或5x0系列的传统习惯。

  

R-D1xG是徕卡以外唯一在产的专业级数码旁轴相机，富有强烈的工业美感
不过，其配置在今天的M9面前已经过于陈旧，而价格也并不比M8便宜

    相比之下，尼康的D3000的性价比优势还是相当吸引实际的购买者——从实用的角度讲它丝毫不比EOS 500D这样的机型差，对焦系统的效率甚至更高，但价格却便宜的多。不过对于爱好者级用户来说，过于保守的功能配置和外形，还是让他们提不起兴趣。

    爱普生R-D1xG是除Leica M9外今年唯一的专业级旁轴相机新品——不过前者显然过于低调，而且配置上和前几代机型几无太大变化，价格上比起早先的M8也占不到太多便宜了。能够获得比D3000等热门廉价新品更高的关注度实属不易。

可交换镜头相机人气榜：第17-13名

    接下来是排行榜的第17-13名，它们的得票数仍然是三位数，不过所占比列已经多了不少：总共2661票，占到总票数的10%。

EOS 500D是上半年的大热门，不过下半年同样受到了MILC的冲击

D5000和EOS500D是今年入门单反最典型代表——相比之下索尼和宾得的机型
都有配置越级之嫌，不过这些机型在交换镜头便携DC冲击下关注度都显不足

• 17th:佳能EOS Kiss X3（EOS500D）
• 16th:奥林巴斯E-620
• 15th:佳能EOS-1D Mark IV
• 14th:尼康D5000
• 13th:徕卡S2

  

E620的定位实际上类似索尼的A500，但是实际操作性和成像表现甚至不如
尼康的D5000，但在日本本土的相机市场，奥巴总是莫名其妙的被偏爱

EOS 1D Mark IV 对焦系统的改变并不是实质性的，画幅仍然无优势
和D3s相比，唯一的好处就是视频拍摄功能稍显完善一些

    佳能的EOS 500D和尼康的D5000是今年入门级单反市场上出现最早的一对直接对手——也是整个上半年的两个最热门机型。不过随着时间的推移，如今热度已经下降了不少。奥巴的E620在奥巴内部定位其实不低，不过其功能配置水平和日本本土的价位也大体和前两者相当。在这份人气榜单中，这3个互为对手的入门单反机型十分有趣的都集中在这个区域里，而且得票比例差异也不大，算是互为平手吧。

Leica的单反像来不缺眼球，不过又有几人能真正拥有？

    佳能的EOS 1D Mark IV作为今年少数的记者级旗舰机型，主要对手是Nikon D3s，不过遗憾的是它的运气没有500D那么好，比起竞争对手它的关注排名不但没有领先，反而严重落后了。

    徕卡S2概念上很是先进，不过相比M9等机型，该机概念机早已曝光，技术特点也已经被业内人士所熟知。加上定价太高，多少有点曲高和寡的感觉——能有这样的关注度，已属相当不错。

可交换镜头相机人气榜：第12-8名

    在这个区域里，包括EP-2，M9，A550，D300s等下半年热门机型开始出现了！和上一个区域的得票相比，优势也更为明显了。不过十分意外的是上半年发布的GH1位列第10，也在这个区域。表面上看，今年日本本土的关注点确实是过于集中在Micro 4/3这个系统上，不过笔者以为，GH1之所以受关注的更主要原因还是其视频短片拍摄功能相对现有单反机型要更为完善且在日本本土M4/3阵营整体的售价相对其它地方要更实惠一点。

E-P2和E-P相比到底改进了多少？M4/3阵营的概念炒作确实出色
不过以现有机型的实际性能表现，它们的效费比实在是太低了

    这个区域的总得票数是5365票，约占总数的21%。

   

  

索尼的α550很好的延续了Alpha 5系列兼顾实用性和先进性的特点，新的
CMOS传感器展现了巨大潜力，可惜现在它要面对的还是MILC这个新概念

• 12th：索尼α550；
• 11th：徕卡 M9；
• 10th：LUMIX DMC-GH1；
• 9th：D300S；
• 8th：E-P2；

    索尼的α550如果出现在去年一定可以成为市场的大热门——不过可惜的是今年的主流DSLR市场似乎太看重视频短片功能——这方面较强的机型无一例外排位较高。这台定位于高级入门DSLR的新机型，由于3系列机型的疲软还要负担起入门机型承担的任务，因此在这个时候获得这样的关注度排名显得不太有利。

GH1更应该看作是 摄像/摄影一体机 这个独特特点保证了其关注度
尽管在国内，现在恐怕没几个人清楚这玩意到底用起来怎么样！

M9是一台伟大的相机，不过不是每个人都真正清楚旁轴相机存在的意义

    徕卡M9得票数比索尼α550高了近200票，这几乎已经是S2的得票数。1800万像素的全画幅CCD无疑吸引力巨大，高端用户已经厌倦了全画幅CMOS的千篇一律——正期待着这个60k级别的专业旁轴相机能够拥有接近中画幅数码后背的锐利成像。唯一的问题在于，对于那些还不习惯RF联动测距系统+手动对焦的用户来说，真正的Leica用起来和它的价格一样并不亲切！

D300s没有遵循眼球经济的游戏规则，自然赚不到足够的眼球

    尼康的D300s作为小改款，能有这样的关注度已属不错，奥巴e-p2虽然身处这个区域，不过票数其实比下一位的D300s高出了近400，和今年所有的M4/3系统机型一样在日本本土显得过于强势了。

可交换镜头相机人气榜：第7-4名

    和前几个区域，分布着5台相机不同，这个区域我们只选出4台。这个区域的最后一名GXR比第8名E-P2高出了500多票，而第一名GF1则比第三名少了近200票。包括GF1，K-x，D3s，GXR在内的4台相机总共拿到了8433票，占总票数约33%。

GF1和M4/3阵营其它机型一样，在今年占尽了便宜，不过慢吞吞
的需要频繁作整体收放的快门帘幕组件抵消了AF组件的速度优势

• 7th：理光 GXR；
• 6th：尼康 D3S；
• 5th：宾得 K-x；
• 5th：LUMIX DMC-GF1；

K-x是两条腿走路的方针 外壳很花哨 机内配置也力求超过传统
入门级单反的习惯范畴——新的传感器的使用使画质足以媲美K7

    从这个区域的排位中，我们可以更明显的看出一些日本本土相机消费的偏好特征：GF1在本组中排位最高，而在M4/3系统中其性价比也仅次于多次降价的E-P1（GF1在日本本土的套机售价仅合5K多人民币的水平）。宾得K-x堪称今年入门级单反中，整体配置水平最好的（视频短片拍摄时支持光学防抖）。而D3s在硬件配置表上相比对手优势明显。理光GXR尽管定价严重偏高且未来的系统成本更像是无底洞，但是唯一APS可交换成像组件的便携相机系统还是使它的排位超过了E-P2。

同样是老瓶新酒，不过相比D300s，D3s的成功之处是让人们
深刻的记住了一个参数和它所的实用价值：ISO 102400

  

  

GXR是一个让人眼花缭乱的新概念——不过CMOS模块和镜头一起交换的方式
势必带来成本控制上的劣势，目前GXR的主要优势还是A12模块的成像

    应该说，日本消费者相对来说，更不容易被纸面的数据迷惑，比较看重机身的硬实力——同时对新相机概念的接受能力比较强：热门的可交换镜头便携式数码相机在日本市场明显受到了大力追捧，当然还有一个不忽视的问题是，它们对价格也不像国内用户那么敏感（很多明显的超高性价比机型，如索尼A550因为摄像这一热门功能的缺失，并没有受到追捧）而对机身的功能配置的全面性要求更高。

可交换镜头相机人气榜：第3-1名

    如果你看到这个区域的排名，就会感觉到日本的相机文化早已扎根普罗大众心中——像宾得这样的品牌，在日本人心目中的地位和在日本以外有着巨大的区别。K-x和K-7在日本本土都受到了广泛的关注。他们对这个自己国家最早的能够独立自主制造生产单反相机和镜头的企业，显然非常崇敬。

  

E-P1可能是最近几年最成功的奥巴相机——尽管在M4/3阵营中它可能
是综合性能最弱的，但是低廉的价格和机身防抖帮它赚到足够的眼球

    这个区域三台相机EOS 7D，K-7和奥林巴斯的E-P1联手砍下了8538票，甚至稍稍超过了上一区域的4台相机，占到了总票数的约33%。

EOS 7D成功的改变了EOS 2位数家族多年不变的呆板形象，这个改变
也换来了市场的成功，当然最重要的还是相对比较合理的定价

• 3rd：宾得K-7；
• 2nd：佳能EOS7D
• 1st：奥林巴斯E-P1

    第三名和第二名之间仅有70多票差距。K-7和EOS7D所用的型号数字都不是这两个品牌传统上习惯的重要机型编号数字。不过在功能配置上，二者确实算得上是旗鼓相当——相对来说，7D的全镁外壳相比K-7机背的工程塑料件占了便宜。而K-7强大的CMOS位移防抖功能不仅支持了视频拍摄时的防抖，更能实现三维空间内的精确控制。考虑到K-7上市时间已经超过半年，而7D则更为新鲜，所以这样的排名结果应该更证明了前者的成功。

  

K-7是今年最早露面的准专业级APS单反，到现在仍能保持如此
高关注度实属不易，从效费比上看现在的K-7趋近完美

    奥林巴斯的E-P1能够以3000多票在关注排行中登顶，说明了新一代便携式DC外观设计的Micro 4/3系统相机在新概念推广上的巨大成功——人们轻易的接受了这种设计风格并引以为时尚！实际上，从目前的情况看，包括E-P1在内的这类机型在功能和实用性的层面上并非无懈可击——相反，它们的缺陷倒是明显的很，无论是对焦系统，取景系统，电池系统和成像系统都在暴露着各种各样的潜在问题，但是“一小”遮了百丑，日本消费者显然认为以体积重量优势去换取性能成像上的劣势是值得的——当然，还有一个不可忽视的原因在于：许多日本家庭是用E-P1这类相机作为自己的第3台甚至第四台相机，其角色是补漏，而不是独挑大梁，这和国内消费群体购买相机的目的有很大不同。

关注排名的柱状图表

    在下一期中，我们将介绍今年发布的若干便携式不可交换镜头相机在日本本土的受关注情况。欢迎广大读者继续关注本站后续报道！■<