玩的是擦边球!独家盘点CPU"骗局"事件

   《英特尔19W平均功耗》：成就奸商欺骗消费者的神兵利器

    事件回放

    当功耗问题日益为人们所关注，绿色环保意识渐入人心，各种硬件商就开始了他们的“绿色宣传”，红得发火的扣肉奔腾系列，也纷纷打上了节能的旗号：“19W典型网吧应用的平均功耗”，取代了原有的65W TDP功耗。

    突然几乎一夜之间，Intel的E2140/E2160功耗从65W降到了19W。没有做大的改动之下功耗下降这么多，事实并非如此，因为这一次Intel并没有采用多年来惯用的CPU功耗衡量指标TDP，而是换作了大家还比较陌生的“平均功耗”概念，但其实骨子里仍然是65W TDP功耗，Intel把“游戏+电影+上网/聊天+办公软件”定义为“典型”“网吧”应用的“平均功耗”，如果你超出上述应用范围，那就属于非“典型”“网吧”应用，或者你只玩游戏，那就不属于“平均功耗”范畴。

    事件深入

　　首先我们先解释一下通常的TDP功耗,中文直译是“热量设计功耗”。TDP功耗是处理器的基本物理指标。它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为W。

　　目前市面上的双核处理器TDP功耗都是65W，跟19W一比，可谓是天壤之别了吧，可是，大家仔细看过了么？intel Pentium E处理器的19W，是TDP么？不，不是的，是所谓的“典型网吧应用的平均功耗”。好一个“典型网吧应用的平均功耗”，让intel的代理商扬眉吐气，让JS唾沫横飞。

有多少消费者分不清TDP和“平均功耗”的区别，只看到19W和65W的差距？

　　其实这个“典型网吧应用的平均功耗”的措辞也含糊不清，而究竟他们测试的方法是怎样的，19W是怎么来的？或许是在某种“典型”的环境下上网，或许是用了某种“高科技”手段计算，或许甚至是连待机时都算了上去再平均，具体方法我们也不得而知。但从字面上来说，既然说是“网吧”，当然是上网的。众所周知，在上网时，CPU的占用率低，功耗也低，在此情况下测试的“平均功耗”，当然也低了。只有在玩游戏，科学运算，3D渲染等的时候，CPU才会达到高功耗。可以说，这个“典型网吧应用的平均功耗”，其实对绝大部分DIYer并无任何意义，有谁会有这样的“典型网吧”的环境呢。

　　这么看来，“典型网吧应用的平均功耗”，其实根本算不上一个指标，因为没有业内测试标准，而这个没有意义，也没有标准的数值，却被Intel贴在最醒目的位置，取代了最基本的TDP标识。有多少消费者分不清TDP和“典型网吧应用的平均功耗”的区别，而只看到了19W和65W的差距？

    事件结果

　　首先错不在Intel，但是Intel却给奸商提供了欺骗消费者的神兵利器，所谓“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。消费者一直采用TDP衡量CPU的功耗值，但是现在出现了“平均功耗”的概念，而很多消费者不知情，直接去和那些仍标示TDP的处理器进行比较，就跟容易产生误解，此外还有一群奸商在顺水推舟，自然把19W这个概念神话了。也许Intel并没有什么过错，19W表明的虽然醒目，但是也的的确确告诉我们这是“典型网吧应用的平均功耗”，并没有欺骗行为，只能算是一个热门炒作。

    可是我们想过没有，就是这一模棱两可的概念，迸发出多少宣传口号与对手的TDP功耗相提并论；多少人，曾经踌躇于A和I之间最终为19W动了心；多少人，曾经钟情于AMD却被奸商所谓19W给连哄带骗给拉了过去；多少人，看了“典型网吧应用的平均功耗”跟AMD TDP后“毅然”作出了选择！“我没欺骗消费者，消费者却因我而被欺骗”的现象谁来买单？

    《19W平均功耗》“骗局”手段：19W概念没有错，但成了奸商的神兵利器

    《19W平均功耗》“欺骗”指数：★★★★