泡泡网机箱电源频道 PCPOP首页      /      机箱电源     /      评测    /    正文

榨干1200瓦!Antec肌肉电源极限测试

    泡泡网机箱电源频道2010年1月9日 我们曾经仔细把玩过Antec TPQ 1200电源,这款1200瓦电源非常的肌肉,不过Antec还有一款更肌肉的电源,TPQ 1200 OC版,目前中国地区限量销售99颗,我们有幸拿到其一。

注意 Over Clocking 版

TPQ 1200 OC版

 

OC版本                           普通版本

 

屁股后面的旋钮

    看看旋钮上的标注就可以知道作用了,风扇转速可以调整,12V输出电压也可以,不过范围在11.8V-12.6V,0.8V的调整空间,我们在后面的测试中看端详。

来看一眼“电力缓存”

    在所有12V输出的接口(显卡与CPU供电)都使用这样的方式接入“缓存”,其中一根地线和一根12V线材上接了一枚2200uF的电容。而SATA和大4PIN供电的线材上也加了缓存,没那么大,只有220uF。

电力缓存

    我们拍了一根PCIE的模组化供电线,“缓存”是一枚日本化工KZE系16V耐压,2200uF的电容,那么它有什么作用呢?可以点击这里查看。

■ 为什么选择这款电源?

    我们给电源带上更重的负载,一套平台无论如何都不够用,那么就用两套吧。两套平台的配置如下:

    平台一:

    处理器:Intel i7 965 3.33GHz(1.43V电压)
    显  卡:AMD HD 5970 公版
    主  板:华硕 PT6 SE
    内  存:金泰克 6GB DDR3 1600
    电  源:Antec TPQ 1200 OC版本 

平台一截图

    平台二:

    处理器:Intel E8200
    显  卡:AMD HD 5870 CrossFire
    主  板:华硕 P5Q3
    内  存:金士顿 2GB DDR2 1066
    电  源:Antec TPQ 1200 OC版本  

平台二截图

电源参数标签

    虽然TPQ1200 OC版的12V分了六路,每路限流38A,但实际上只要看12V联合输出功率就够了,1200瓦!很肌肉很强大。我们测试过,这款电源12V各路的过流保护在30A时发生,所以分配线材时要小心一点。

■ 如何把线材分配到两个平台上

    我们先来看看线材是如何接的:首先让Antec TPQ 1200 OC版本 完整的接好其平台一。

接入两套平台

    因为这款电源提供的线材很丰富,第二套平台除了主板不是由TPQ 1200 OC带以外,其余设备都是TPQ 1200 OC来负责。

待机功耗

    电源的待机功耗被很多种定义模糊了,对用户来说有意义的还是使用情况下的待机功耗。现在我们看到的2.67瓦就是电脑关机,不拔插销时的情况。当然,功耗是浮动的,从2.6-2.9瓦之间变化。

    下面我们试试电源屁股后的旋钮功能,调整转速的效果明显,当旋到最大时旁边同事们已经开始焦躁不安了。

测量点

    我们采集的是第一套平台上CPU 8PIN供电的12V电压,普通三位半的万用表。

最大电压

    我们是在第一套平台运行Everest满载运行时测量的12V电压,把电压旋钮调整到最高,读数是12.72V,其实这已经高过了电源规范中12V的范围。

最低电压

    不知道这么来回来去调整电压会不会让系统挂掉,慢慢的旋转,最低的电压是11.95V。从12.72V到11.95V,调整幅度为0.77V。

    后来我又大胆的肆意旋转电压旋钮,电压一起一伏,系统很稳定的跑着Everest,看来主板很不错。这也说明另一个令人无奈的事实:板卡供电部分过硬,电压稳定性对系统性能并不直接。

    来看实际的游戏平台测试,首先是3DMark Vantage中的两个场景。两个平台同时跑。

3DMark Vantage 第一个场景

3DMark Vantage 第二个场景

    两个场景都把抗锯齿和各向异性开最高,由于显示器有限,只有一个使用了1680x1050的分辨率,另一个还是1440x900的。

烤机软件测试

    烤机软件中,左边平台运行6个Prime95,和一个Furmark。右边的平台只运行Furmark,最高输入功耗743W。

Crysis开场时功耗

开阔地时的功耗

Crysis 中功耗最大的场景

    在游戏中功耗变化非常频繁迅速,我们记录的只是最大值,最大值维持的时间并不长,变化的幅度以输入功耗计,最大有150瓦左右。

    编辑总结:

    就我个人而言是不太认同只用游戏测试来说明某某电源能够跑多少多少功率这件事的,不全是因为这样做实在很麻烦(搭两套平台,跑一堆游戏,一天就没有了),重要的是它对网友容易造成误导,这一天的测试时间怎么可以用在误导人上?所以想证明电源是否“肌肉”,还是用负载仪给一个数值烤机更诚恳一些。

    从另一个角度看,游戏平台测试也有它的意义,这是测试电源动态性能非常好的方法,(100-200瓦幅度的变化在游戏中很频繁)虽然我们无法测量到在整个动态过程中各部分表现如何,但至少我们可以知道电源挂没挂,尤其是在负载相对较重的时候。此外游戏平台也更容易让玩家接受。

    显卡和CPU的功耗虽然在增长,但已经不会有厂商不顾后果的推出超级功耗版的怪胎了,比如这次测试时我们就找不到能让平台功耗超过1000瓦的设备。1200瓦电源不论怎么折腾都是够用的。<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注