Intel回应指控:对手竞争失败咎由自取
FTC在去年12月提起针对英特尔的诉讼，指控英特尔存在反竞争的垄断行为。英特尔在回应中表示，AMD负责销售的前副主管亨利·理查德(Henri Richard)曾在内部表示：“客观点来说，客户不会买AMD产品。我不在这儿工作，当然就不会购买AMD用于个人系统了。”理查德还表示，AMD已经有了廉价、不可靠和低质量消费者产品的名声了。英特尔援引理查德的话意在表明，即便是主要竞争对手也承认英特尔是微处理器行业无可争议的主导者。
英特尔还在回应中表达了其它观点。例如，公司并没有主宰显卡市场，也没有阻碍竞争。英特尔还批评FTC提出的救济措施，认为这是在扼杀创新。很明显，英特尔的这种抗辩理由是在效仿当年微软与司法部的争议。
英特尔还对FTC的起诉和提议中的救济措施逐段进行了驳斥。但总体来看，英特尔回应的主要意思简而言之就是公司在市场竞争中失败都是咎由自取。
对于FTC此前在起诉书中对英特尔的猛烈抨击，英特尔也作出了回应。英特尔称，“比如，起诉书中宣称英特尔用折扣为诱饵威胁原始设备制造商（OEM），不得增加对英特尔竞争对手产品的采购量。但这种所有的威胁更不如说是我们竞争对手产品价格缺乏竞争力。我们只不过是向谷歌提供了更优惠的价格，顾客要求获得更高的回扣而已。因为顾客威胁不这样就会将订单交给其它供应商。”按照英特尔的话来说，也就是只有消费者才能决定市场竞争。
英特尔还表示：“FTC的起诉书中使用了‘威胁’以及‘排他性’等措辞，将我们用于竞争的降价措施定性为意在打击其他供应商。但如果我们提供的折扣价是高于成本价的，那么这种手段就是合法的。”英特尔还表示，公司从未通过自己的软件编译器影响AMD处理器产品的性能，也从未使用不公平的基准数据来对比英特尔和AMD的产品。
英特尔还表示，公司在显卡市场的占有率并没有超过50%，因为英特尔本身并不销售独立显卡。不过，英特尔通过集成显卡控制着大部分的市场份额。AMD和英特尔都在转向集成显卡的商业模式方面是正确的，但是对于FTC而言，还不清楚其将认为显卡是一个单独市场，还是英特尔的外延业务。
对于FTC在申诉中提出的救济措施：“要求英特尔根据FTC命令的条款，采取授权或其他各种必要措施，包括但不限于扩展现有授权条款，以保证其它用户能够使用英特尔CPU或芯片产品和技术”，英特尔对此非常愤怒，它表示：“这会导致由政府而不是市场来决定谁能使用英特尔的创新。”英特尔还总结称：“FTC在起诉书中表现出一个显而易见的理由，就是想根据自己的喜好，而不是根据消费者和竞争，来改变市场的结果。”
关注我们
