三问A64 4000+和FX53究竟有什么不同

    昨天，我们报道了A64 4000+抵达评测室 的消息，因为这款处理器可以说是目前屈指可数的几款优异PC处理器之一了，所以一经露面便受到了大家的关注。

 Athlon 64 4000+

    然而，我们却在之前的A64 FX55/4000+下周三发布 性能抢先看中有过相关的报道，提到这款处理器的规格。

• 2.4GHz频率
• 1MB二级缓存
• 0.13微米工艺

    这几个重要的指标和我们之前接触的Athlon64 FX53是惊人的一致，那么Athlon 64 4000+和Athlon64 FX53究竟有什么区别呢？

 三缺一中竟有一对儿双胞胎？

    我们知道，Athlon64 FX系列的定位和Athlon64系列的定位是不同的，前者只面向高端的游戏玩家以及工作站用户，而Athlon64面向的是普通的消费者。

    从大体规格上看这两款处理器是一样的，那么究竟它们是一样还是不一样的呢？<

    我们首先用最新版的CPU-Z来检测两款处理器的详细信息。

首先是Athlon64 FX53的CPU-Z信息：

 点击查看全图

 CPU-Z中的详细信息（点击查看全图）

然后是Athlon64 4000+的CPU-Z信息：

 点击查看全图

 CPU-Z中的详细信息（点击查看全图）

    我们可以看到，这连款处理器除了产品的名称不同之外，其他的信息均是相同的，无论是核心，工艺制程还是缓存，电压，甚至连处理器的版本号都同为“SH7-CG”。<

    前面我们看到在参数上两款处理器是一致的，那么在性能上他们是不是一致的呢？我们用SiSoft Sandra2004来测试它们的基础性能。

    首先是Athlon64 FX53：

 CPU算术性能测试（点击查看全图）

 CPU多媒体处理性能测试（点击查看全图）

    我们再来看看Athlon64 4000+的情况：

 CPU算术性能测试（点击查看全图）

 CPU多媒体处理性能测试（点击查看全图）

    我们注意到，在CPU算术性能测试中成绩的差别极小，只有6%的差距。而在多媒体性能测试中，两颗处理器的成绩居然是一分也不差。<

    我们再来看看系统性能测试软件PCMark04中的测试成绩对比：

    首先是Athlon64 FX53：

 PCMark04中CPU得分

然后是Athlon64 4000+的成绩：

 PCMark04中CPU得分

    我们看到，Athlon64 FX53的成绩为4499，而Athlon64 4000+的成绩为4514，这两个成绩非常接近，相差不过千分之三，可以作为可忽略误差。<

    前面经过了三轮的检测和测试，大家一定产生了这样的印象，这就是Athlon64 4000+就等于是Athlon64 FX53，那么实际的情况究竟是不是呢？

    可能有些朋友知道，AMD的Athlon64 FX系列的一个特点就是没有锁定倍频的，而Athlon64系列却是对倍频有限制的，于是我们对它们进行了最后的对比测试。

    我们通过主板的BIOS设置对两款处理器的倍频进行了调节，我们发现：

    对于Athlon64 FX53，可以任意调节处理器的倍频，范围从5到25，我们特意将倍频由默认的12调节为13，并成功启动。

 Athlon64 FX53可轻易上13倍频

    对于Athlon64 4000+，我们发现它的倍频也是可以调节的，但是却只能降不能升，也就是范围仅仅为5到12了。我们将其倍频降为11，发现也可以达到。

 它们本是双胞胎

    那么，现在看来，这两款处理器还是存在着不同的地方的，它们之间的区别在于：

一，产品名称和型号不同。（这不废话么？不要拿鞋丢我。..啊，谁的乔13！）

二，Athlon64 FX53能够自由调节倍频；而Athlon64 4000+仅能降低倍频。<