比WLED更划算？飞利浦新21.5宽屏评测

    泡泡网液晶显示器频道2月1日 当低功耗液晶显示器在寿命、性能和成本上日趋成熟之后，2CCFL/WLED背光液晶液晶显示器如雨后春笋般出现在各大显示器品牌的产品线中。仅仅通过2009年底泡泡网曝光面板厂推出的产品来看，三星SDI、LGD、新奇美及友达四大面板厂就几乎分别推出了囊括18.5-27英寸全线家/商用超节能液晶面板尺寸。而显示器厂商更是乐此不疲，在低功耗节能型面板日趋迈向低成本化之后，仅仅在12月前后两个月的时间里，我们就看到了数不胜数的18.5-23吋中小尺寸节能型新品液晶。

    而自从CCFL型背光21.5吋宽屏在9-10月份暴降至900元以下之后，成功的通过性价比吸引了大量行业用户的关注，产品热度和销售量成倍增长。随着四大面板厂又相继推出了各式各样的背光系统的21.5吋宽屏，更是让众多显示器厂商针对这一尺寸推出了更加多样化的产品。但万变不离其宗，归纳起来无非以环保、低价、全高清三个标签作为主要卖点。而飞利浦所推出的222E也是当中之一——虽然它并非采用WLED背光系统，但通过1级能效等级认证来看，无疑又是一款在功耗控制上表现出色的产品。

    虽然受到严重的供需失衡影响，近期液晶显示器全线涨价。但是经历了9-10月份的热销之后，21.5吋宽屏这个在价格、尺寸、规格三方面综合表现上能够同时满足家庭和行业市场的尺寸，自然在2010年的显示器市场展现出了不可估量的潜力，没有厂商会忽视针对这一尺寸的开发。所以现在嫌贵的网友并不用着急，无论是面板厂还是显示器厂商，价格激战过后自然会回归到更合理的售价范围之中。

● 飞利浦222E美图欣赏：

    从产品造型来看，222E的外观并没有什么特别值得关注的地方，除了较高质量的烤漆材质在光源下为显示器整体增色一些之外，并没有单独设计产品主题或者塑造独特的产品风格。

    细看之下不难发现，飞利浦222E相比以往产品的最大改进就是采用了触摸式按键设计，飞利浦将其命名为Smart Touch，这种设计在飞利浦近期推出的新款产品中开始得到应用。不过相对来说222E的触摸按键设计的并不算完美——当处在黑暗环境中时，我们只能用手指参照电源指示灯的位置去寻找四个功能按键。不过其优点也是必须要提的，就是按键的敏感度较好，比部分显示器触摸按键要更为适用。

● 飞利浦222E侧/背视图及接口赏析：

    222E配备了DVI和D-SUB两种接口，这是目前21.5吋宽屏的标准配置，不过在包装箱中我们没有看到DVI数据线，预计后期在价格方面会有更好的体现——通过控制成本提升产品竞争力，是越来越多TN级21.5吋宽屏在未来市场中的发展趋势。

● 飞利浦222E菜单功能赏析：

    开机之后通过菜单来看，222E也并未有特殊的改变。在扩展功能上支持4:3强制缩放（无论显示分辨率是否为4:3格式，都将画面缩放至4:3，这区别于部分缩放功能）以及动态对比度功能。

    通过进入飞利浦222E的工程菜单来看，其采用了三星LTM215HT01面板。

    通过三星SDI官方给出的唯一一款21.5吋宽屏面板的规格来看，该面板规格如上表。虽然没有标称功率，但通过亮度差异，也能看出该面板主要标签是节能化。

● 实测环节：

    在了解了222E的产品外观和面板规格之后，我们通过仪器测试来鉴定已下222E的实际性能表现。在测试之前，我们将222E的状态调整到下面的设置。

    通过测试结果表明，222E的最大亮度达到了278.4cd/m²，黑场为0.25cd/m²，对比度超过1000:1。

    在目前针对节能型液晶显示器的测试中，黑场亮度都远远低于普通4 CCFL液晶显示器，这和背光结构的改变有着莫大的关系。虽然2CCFL背光系统的最大亮度也相对有所降低，但是通过更低的黑场，我们得到了更真实的黑色和更高的对比度效果。

    不过不得不提的是，222E的漏光示意图并不算好看，在显示器的屏幕四周，我们看到了肉眼可察的漏光现象。通过后面的黑场均匀性中，我们也看到了类似的结果。

    222E的亮度均匀性表现出色，仅为1.18:1。但是在黑场状态下，碍于部分区域漏光控制能力稍弱的影响，均匀性略逊于亮度均匀性。

    同样也是因为黑场亮度较低的关系，所以222E的黑场均匀性成绩表现一般，但实际数值差距并不算明显。

    222E默认状态下色温结果如下：

    222E的色温相关测试结果表现出色。在6500K的设置环境下，222E的色温误差仅为1%，实际测试值为6610K，准确性几乎媲美校色后标准，肉眼更是感觉不到色温偏差。

    在变换的灰阶状态下，222E的色温一致性同样表现出了出色的水平，最大差异仅为3%，如此平滑的直线测试结果在家用型液晶显示器中并不常见。

    通过肉眼观察来看，我们也看不到灰阶的色温变化。而在灰阶测试中，222E也能够轻松完成辨别2%灰阶的任务，没有出现灰阶失真的状态。

    222E色域范围示意图：结果超过标称的72% NTSC，泛蓝色部分稍逊于sRGB。

    通过测试结果来看，222E的色域覆盖范围达到了NTSC的75.71%，这一结果和4 CCFL等非节能型背光液晶显示器没有任何差异，实测结果比采用WLED背光的21.5吋宽屏覆盖范围略微更大3%左右。

    通过肉眼观察，222E的三原色表现准确度较高，基本没有可察觉的偏色现象，参照sRGB的色域覆盖范围来看，222E距离这一高兼容度色彩标准也是微乎其微。红色和绿色都超过sRGB色域覆盖范围，只有泛蓝色稍稍不足。

    三原色示意图：

    色彩过渡示意图：

    222E在色彩过渡表现上也算的上是中上表现，除了边缘漏光稍稍影响了深色部分的过渡之外，整体色彩过渡没有明显的色块和色彩不均等现象。

    在将显示器调节至常用状态之后，我们提供一组高清图片赏析。注意，由于相机适应度和色彩空间问题，所以以下图片效果仅供参考。

    222E的色温和色彩准确性较高，并且没有出现肉眼可查的灰阶和色彩过渡失真现象，所以在一连串的图片显示效果上，222E表现出色。当然，这是相对于大多数家用级液晶显示器而言。在这几组图片中，222E的漏光影响并不算明显。

    通过水平旋转显示器，在130度和170度的范围内，得到了下面的对比度数值，可以让网友一目了然的看到TN面板的色彩漂移现象。

    与99.9%的TN级显示器无异，222E在垂直到极限角度下出现了色彩反转，而水平极限角度则相对能够接受，色度漂移较低。

● 能效测试：

    由于采用了2CCFL背光系统，所以飞利浦222E的功耗控制能力表现不俗，在不到21w的功率状态下，提供了278.4cd/m²的最大亮度，最终获得了1.72cd/w的能效等级。这个最终能效值甚至接近WLED背光液晶面板的数字。

    虽然没有采用WLED背光系统，但是飞利浦222E却同样获得了一级能耗标准，这正是飞利浦推出这款产品的真正目的。面对目前的成本不稳定且面板产品不多的21.5吋WLED背光面板，飞利浦选用三星LTM215HT01是个明智之举，一举将节能和成本优化做到一个合理的中间值。在目前的21.5吋宽屏液晶市场中，222E的售价并不高，目前报价1000-1100元之间（注：现在显示器处于缺货暴涨状态，所以此价格在节后4-8周内会更有说服力。）

    在性能表现上，222E的问题在于面板的漏光控制能力稍稍逊色一些。但在其它部分测试中，相对于家用级液晶显示器来说，222E表现就算是中上乘了，包括较小的色彩偏差、出色的色温准确性和一致性、灰阶和色彩过渡等等。整体看来，如果222E能够在风格设计上再表现的突出一些，会得到更多家庭用户的追捧。■<