该如何选购？浅谈液晶显示器四大特性

● 战场的爆发地：LCD宽高比

    显示器宽高比是一个“敏感地带”，16:10宽高比机型向16:9的过渡引来了诸多争论，如果仅从以往我们关于16:9的文章评论中，不难看出，有意见并且回复的网友，90%站在16:10的立场，坚决抵制16:9，笔者不知这样的抵制是纯精神面的还是连行动上也会有所体现，但产生这样的心理，是消费者维护自己权利不受侵害的自然逻辑。

从左至右分别是5:4（17吋）、16:9（18.5吋）、16:10（19吋）、4:3（20吋）宽高比规格的画面

    目前大多数用户认为，同尺寸下，宽高比越大（如16:9>16:10>4:3>5:4），显示面积越小，这就意味着面板的面积越小，自然就得出了面板厂商偷工减料的奸商嘴脸，让人愤愤不平，而什么“不是黄金比例”、“点距太小”、“16:9太扁”都是后话。

    这种逻辑是否正确、恰当，我们暂不评论，先来看看目前的情况。

    16:9宽屏的市占率已经超过50%，并且还在不断占据更高的市占率，而16:10宽屏没有因此灭绝，5:4液晶显示器同样也有部分在市场服役，并且其价格仍然比同尺寸16:9宽屏价格高，反过来说，就是16:9宽屏的价位更便宜。

    在很久以前的文章中，笔者已经清晰表达过，16:9宽屏是上游面板厂商产能结构不可逆调整下的必然产物。在商家利益最大化的追求下，在更高的世代线上，通过16:9宽高比的切割，实现了成本上的再度优化，如果我们的逻辑到此，把“商家利益最大化”解读为“奸商嘴脸”也毫不为过，可16:9宽屏在成本优化的同时，终端产品也在价格层面上有所体现，而不是保持与同尺寸16:10的价格，如果还以传统的逻辑来理解，那只能是强盗逻辑，自欺欺人了。

    16:10也好，16:9也罢，笔者绝无偏袒某一方，每个人的需求不同，使用感受也不同，就自我的使用体验强加于别人，只是其霸道的体现，更有甚者把笔者捧为某某利益集团的炮手，真是受宠若惊。如果不喜16:9，那可以去买16:10，没人有权干涉您购物的自由，不少厂商还在推出16:10新品，主要集中在19吋、22吋两种规格。

谁从显示器中感受到了“黄金比例”？

    而那些“路见不平，拔刀相助”的砖家，能自圆其说“黄金比例”可以带来哪些应用上的体验吗？从15.6吋到27吋共十多款16:9宽屏，都是“点距太小”吗？

    引用江湖上的那句话：“哥买的不是宽高比，是显示器”。