火拼四大家族 14款754主板横向评测

    与AMD以往的K6以及K7处理器相比，此次64位处理器大业可谓任重而道远。由于牵涉到CPU位数的巨大变革，因此市场接受度将是至关重要的。应当客观地承认，十年前AMD只是Intel的追随者，而从K6-2时代开始，AMD逐渐摆脱Intel的阴影，如今羽翼渐丰之时自然渴望成为业界的领导者。

    然而一个非常现实的问题是，高端K8的高成本是AMD暂时无法解决的。为此，通过扩展产品线来缓解问题是最常用也是最有效的方法。到现在为止，除了面向服务器市场的Opteron，AMD总共将K8划分为三类：Athlon 64（Socket 754）、Athlon 64 FX（Socket 939）和Athlon 64 FX（Socket 940）。

    Socket 754平台的Athlon 64与Athlon 64 FX最大的区别在于内存控制器。由于它们把内存控制器集成在CPU内部，工作时钟与CPU同步，可以直接读写内存中的数据，从而将内存延时降至最低，因此达到更短的潜伏时间，所有的读/写请求都缩短了反应时间，对于提高整体性能有莫大的帮助。

    然而这种做法的缺点在于成本的大幅度提升。Athlon 64 FX能够支持双通道DDR400，但是面向普及化市场的Athlon 64只能支持单通道DDR400。虽然内存带宽对于如今CPU的重要性不言而喻，仅仅使用单通道DDR400的Athlon 64自然在性能上有所损失，但是其综合表现却并不逊色，应当说在性能与成本之间取得良好的平衡点。<