CPU大战GPU！2010新一代整合显卡横评

    泡泡网主板频道3月12日 对于入门级用户或HTPC玩家来说，一款性能不错、功能全面的集成显卡显然要比低端独立显卡好用很多，既省钱又节能还降噪，一举多得。近年来整合显卡无论性能还是功能都取得了长足的进步，所以关注度节节攀升，厂商们也对整合主板产品的研发投入了高度重视。

    Intel作为显卡市占率最高的厂商，其整合显卡的性能恰恰是最差的，因此近年来在低端市场遭到了AMD的蚕食，780G/790GX等高性能整合芯片组大受欢迎，从而带动了CPU的销售成为低端平台的首选配置。为了挽回颓势，Intel加大研发力度，首次将集成显卡整合在了CPU内部，2010年伊始隆重发布了新一代32nm制程的Core i5/i3处理器，CPU和GPU性能都得到了质的提升！

    AMD当然也没有闲着，在780G/790GX大获成功的基础上，进一步改进功能和配置，785G开始首次加入了DX10.1支持，巩固了集成显卡的霸主地位。2010年春节过后，正式发布了890GX芯片组，作为对Core i5/i3的回应，性能功能和配置再次升级。

    由于Intel和AMD纷纷采用平台化战略，在整合图形市场留给第三方芯片组的机会已经非常少了，由此导致NVIDIA黯然离去。但这并不意味着NVIDIA的产品或者技术实力不行，事实上MCP78和MCP7A的性能依然非常强悍，专为Atom处理器设计的ION离子平台拥有Intel平台最强的集成显卡。

    通过以上的简短介绍，可以看到整合图形市场可谓是精彩纷呈，新产品不断、旧产品也不弱。在Intel和AMD的重量级整合产品发布之际，为了将所有整合显卡的性能直观的展现在读者面前，笔者特意组织了这样一次横评，作为2010年整合平台的选购指南。

★ Intel篇：Core i5/i3整合显卡架构解析

    Intel最新的Core i5 600、Core i3 500和即将发布的Pentium G6950都采用的是32nm工艺Westmere架构的Clarkdale核心，它们是把32nm的处理器内核与45nm的北桥芯片组封装在了CPU基板上。表面上来看是CPU吃掉了GPU，实际上还是传统的南北桥架构，只是北桥（包括集成显卡和内存控制器）从主板转移至CPU内部，而南桥成为单芯片的H55/H57。

    32nm工艺Westmere架构的Clarkdale处理器与Intel此前45nm工艺Nehalem架构的Bloomfield及Lynnfield处理器完全不同。Bloomfield（Core i7 9XX）整合了三通道内存控制器，Lynnfield（Core i7 8XX和i5 7XX）整合了双通道内存控制器以及PCI-E控制器，而Clarkdale（Core i5 6XX和i3 5XX）其实什么都没有整合：

Bloomfield/Lynnfield/Clarkdale核心架构图

    上面的三款核心架构示意图揭露了所有答案，Lynnfield虽然少了一条内存通道，但由于DDR3带宽过剩因此性能损失很小，而PCI-E控制器的加入让整合度更高、架构更为先进。

    反观Clarkdale核心，它的内存控制器、集成显卡、PCI-E控制器都在北桥里面，这与Intel上代Core 2平台没有什么两样，将CPU和北桥封装在一起理论上来说并不能提升性能，仅仅是简化了主板设计而已。由于Clarkdale没有整合内存控制器的原因，其内存性能依旧低下，只是拜先进的32nm工艺所赐，功耗和发热表现比较出色。

全新酷睿处理器一览表

    但是，在处理器核心部分，Clarkdale内核沿用了新一代Nehalem架构，因此CPU性能十分强劲，完全超越了上代高端双核Core 2 Duo E8000系列。另外GPU部分的硬件规格也提升不少，所以虽然Intel新一代处理器的总线架构方面并没有带来惊喜，CPU+GPU也只不过是“胶水”封装，但CPU和GPU各自的性能都获得了长足的进步。

★ Intel篇：Core i5/i3整合显卡特性解析

    再来着重看看新酷睿整合显卡方面的特性。新Core i3/i5与以前的CPU有很大区别，因为不再是由一个CPU核心封装而成，它是由一个CPU与一个GPU封装而成。CPU部分是一款双核CPU，采用32nm制作工艺，基于最新的Westmere架构；而GPU部分则是采用45nm制作工艺。

通过示意图来看，GPU芯片要比CPU芯片大

    全新Core i3/i5的GPU部分采用45nm制作工艺，虽然比CPU部分落后一点，但也要远胜于竞争对手的产品（890GX是55nm工艺），架构仍是沿用Intel的GMA整合显示核心架构，在G45自带的GMA X4500上进行了加强优化，使其拥有更高的执行效率。

    Core i5、i3和Pentium G6950内置的GMAHD显卡是完全相同的，主要区别就在频率方面，i5 661集显的默认频率高达900MHz，其它所有i5和i3集显的默认频率为733MHz，而Pentium G6950集显只有533MHz，而且默认内存最高仅支持DDR3-1066，性能会有很大的损失。

    GMAHD显卡在特效方面支持DX10，没有提供抗锯齿功能，实际上由于整合显卡性能太弱，即便支持DX10和AA都不敢开启，这点其实无须在意。

    流处理器由原来的10个增至12个，共享缓存容量得到提升，并且加入了硬件顶点处理clip/cull/setup功能，上代产品这些都是由CPU来完成的。此外，Clarkdale在数学计算法则作出了部份改良，这方面将会在OpenGL绘图程序中获得明显的效果。

    在2D高清视频加速方面，GMAHD的改进非常大，几乎追平了AMD和NVIDIA的高清解码引擎，完美支持三大主流编码的硬件解码，全面支持“双流解码、双路HDMI输出、视频后处理增强、次世代音频源码输出”等高级功能，以迎合HTPC高清应用需要。

    总之，Core i5/i3内置的显卡对于Intel来说可以说是革命性的，在功能方面已经不输给AMD和NVIDIA了，至于3D性能还有待进一步的检验。

★ Intel篇：H57/H55芯片组解析

    由于整颗北桥都被整合至CPU内部，因此H55/H57/P55芯片组都只是传统意义上的南桥而已，这颗南桥的规格基本与上代P45搭配的ICH10R南桥是一个级别的，既不支持USB3.0也不支持SATA3.0，更不支持PCI-E 2.0，规格十分落后！只是功能稍微有些加强，工艺从130nm升级至65nm，功耗发热降低不少。

    H55/H57/P55芯片组通过缓慢的DMI总线与CPU当中的“北桥模块”相连接，这个总线正是Intel上代产品南北桥之间的互联总线，虽然带宽仅有2GB/s，但对于低速的外围设备和磁盘系统来说还是基本够用的。

    H55/H57/P55这三款芯片组其实物理芯片是完全相同的，Intel只是人为的限制了它的功能：H55和H57比P55多了一条FDI通道，可以为整合显卡输出显示信号，因此H55/H57可以称得上是“整合芯片组/主板”，P55则不是。当Clarkdale处理器插在P55主板上，内置的整合显卡会自动禁用。当然P55也不是一无是处，它默认是用来搭配四核Lynfield处理器的，一般做工用料超频会比较强，而且它还比H55/H57多了一些无聊的花哨功能：

    H57和H55之间的差距更加微小，除去那些无聊的功能外，也就是多了两个USB2.0接口和两条PCI-E 1.0 X1通道，对于绝大多数用户而言无关痛痒。

★ AMD篇：890GX芯片组架构解析

    有人说890GX其实就是790GX/785G的马甲，因为890GX相比前代产品的改进确实并不多，但也要比Intel换汤不换药的H55/H57芯片组好一些。

890GX芯片组架构图

● 只支持AM3和DDR3，抛弃AM2和DDR2

    首先，从CPU接口上来讲，890GX只支持AM3，这也就进而使得890GX成为了目前AMD唯一一款只支持DDR3的芯片组，而上代的790GX/785G可以同时支持AM3和AM2+。

● PCI-E通道分配方式

    785G/790GX/890GX的北桥都提供了总计22条PCI-E 2.0通道，其中16条给显卡用，剩下的6条给高速扩展设备（如千兆网卡/阵列卡等）使用。其中785G定位低端，显卡的16条通道无法拆分，也就不支持双显卡交火，而790GX和890GX可以拆分成为两条X8接口支持双卡交火。

    H55/H57的北桥已经转移至CPU内部，而CPU只提供了16条PCI-E 2.0通道，只能给显卡使用，想要连接USB3.0和SATA3.0扩展芯片的话，只能使用南桥提供的PCI-E 1.0接口，严重制约性能。Intel芯片组的这个弊端已经成为各大主板厂商的心病。

● 全新南桥SB850，首次原生支持SATA3.0

    SB850是一颗全新设计的南桥芯片，与现在的SB700/SB750相比几乎每项功能都有所增强。最大的改进就是首次原生支持SATA3.0磁盘总线，厂商无需使用过桥接方案，就能保证最高性能并节约成本。

    但SB850依然不支持万众期待的USB3.0总线，只是将USB2.0端口从12个扩充至14个，和P55/H57相同，比H55多两个。另外USB ECHI控制器也增至三个。

    电源管理方面，SB850将增加对Fusion融合平台的支持，最高支持到C6状态；同时支持五个风扇监控，比现在多一个。

    现在SB700搭配的以太网控制器和时钟发生器都是第三方提供的，而SB850会自带千兆以太网控制器，且可选时钟发生器，这样对于主板布线和成本控制都大有裨益。

★ AMD篇：890GX整合显卡特性解析

    890GX的整合显卡叫做Radeon HD 4290，核心拥有40个流处理器，支持DX10.1，规格与785G的集显HD3200完全相同，只不过核心频率从785G的500MHz提升至700MHz。上代的790GX虽然不支持DX10.1，但集显的核心频率也是700MHz，所以890GX说它是790GX或785G的马甲都不为过。

890GX采用台积电55nm制造工艺

    也就是说，从780G开始，AMD整合显卡性能就没有提升太多，因为780G/785G/790GX和890GX都使用的是40个流处理器的RV620核心，处理能力没有提升多少，改进的只是功能而已。

890GX的板载显存

    影响整合显卡性能的，除了流处理器数量之外，另一个重大要素就是内存共享技术，GPU必须共享有限的系统内存。为了尽可能提高整合显卡的性能，AMD的整合显卡都支持SidePort也就是板载显存功能，这是AMD有别于Intel和NVIDIA的一项技术，厂商可以集成DDR2或者DDR3内存颗粒（一般都是一颗），为整合显卡提供128MB/256MB 16bit的专用显存，然后与系统内存配合使用，达到更高的容量与位宽。但是SidePort技术也增加了主板设计/制造成本。

    高清视频方面一直都是AMD的强项，890GX整合了通用视频解码引擎UVD 2.0（双流解码），支持MPEG-2、VC-1、H.264等三大主流格式高清视频的全程硬件解码，5.1声道内置音频输出，还支持DVI、HDMI、DisplayPort等多种输出接口以及HDMI 1.3、HDCP 1.1规范，并支持多屏显示技术SurroundView。

超高分辨率的视频数据流量很大，需要双流解码技术的支持

    但是，Intel新集显已经能够支持次世代音频源码输出功能，AMD在HD5000系列独立显卡中也实现了这种技术，但尚未引入整合显卡。因为890GX所整合的HD4290充其量也就是HD3000级别的规格。

    总得来说，890GX在整合显卡方面几乎没有改进（只是南桥升级了），我们可以简单的认为：890GX = 785G超频版 = 790GX+DX10.1。

★ NVIDIA篇：ION离子平台解析

    由于来自竞争对手种种不可告人的原因，NVIDIA已经逐步放弃了芯片组市场。MCP7A是NVIDIA的最后一款桌面级芯片组，其内置的整合显卡叫做GeForce 9300/9400，这款芯片组虽然已经停产，相关主板市场上已经很少见了，但至今依然相当活跃，因为备受关注的ION离子平台所使用的芯片组MCP79其实与MCP7A没有本质区别，它内置的显卡叫做GeForce 9400M G。

    MCP7A/MCP79是一颗单芯片设计的芯片组，外部接口通过FSB总线与CPU相连，因而可以支持Intel LGA775接口的所有CPU，当然也支持Atom处理器。

    从硬件规格来看，MCP7A/MCP79不输给当今任何一款芯片组，同时支持DDR2/DDR3内存，PCI-E 2.0通道数量也很充足，南桥功能应有尽有。

    只是其芯片组的65nm制造工艺稍显落后，加之本身为单芯片设计，功能较多芯片很大，因此功耗偏高发热较大成为NVIDIA芯片组的一大通病。

    至于GF9400和GF9300，就是官方超频的关系，整合显卡的核心/流处理器频率从450/1200MHz提升至580/1400MHz，性能会有同等幅度的提升。而芯片组方面功能上没有任何屏蔽或缩水。

★ NVIDIA篇：GF9300/9400整合显卡特性

    整合主板最重要的便是内置的显示核心，而MCP7A/MCP79最大的亮点就是GF9300/9400整合显卡，它们拥有完整的16个流处理器，比上代的GF8200多了一倍，和NVIDIA入门级独立显卡一个规格，因此性能上有了保证。

    根据独立显卡的表现来看，NVIDIA 8个流处理器8400GS的性能与AMD 40个流处理器的HD2400/3450性能相近，而16个流处理器的GF210性能接近于AMD 80个流处理器的HD4350/5450；虽然GF9300/9400的默认频率偏低，但其性能一直都不输给任何整合显卡。

    而且GF9300/9400支持NVIDIA引以为傲的PureVideo、CUDA、PhysX等技术，为廉价的整合平台赋予了更多的功能。

    PureVideo提供了最完美的硬件高清解码支持，对于MPEG2、VC-1和H.264三大编码都能实现完全硬件解码，Intel和AMD的高清解码技术对于VC-1和H.264是完全硬件解码，而对于老迈的MPEG2则有所忽视。另外NVIDIA还支持CUDA解码的CoreAVC解码器，Intel和AMD不支持。

    近年来CUDA应用软件不仅种类更多而且更加易用，NVIDIA整合显卡也跟着沾光，用户使用GF9300/9400进行视频转码加速后，要比单纯使用中低端CPU快好几倍。AMD虽然也有Stream技术，但在软件支持度方面和CUDA的差距还是比较大，而Intel在GPU计算领域依然是一片空白。

    PhysX技术关注度非常高，相关游戏大作也并不少见。以整合显卡的性能当然不足以胜任物理游戏的要求，但它可以当作物理加速卡使用，搭配独立显卡组建Hybird SLI之后可以一定程度上提高性能。

    总得来说，虽然MCP7A/MCP79并非新品，但其硬件规格并不弱，而且得益于NVIDIA相关驱动软件的大力支持，功能和性能都更加丰富，与竞争对手相比有过之而无不及。

    不同的平台、多款整合显卡，此次评测配置比较多，如何保证几大平台的公正性成为关键。

● 整合显卡测试平台

Intel最强整合显卡：Core i5 661 CPU和GPU信息

    CPU方面，我们选择了三款，分别是i5 661、i3 530和G6950，它们的默认显卡频率分别是900MHz、733MHz和533MHz，这样就可以清楚的看到Intel不同处理器的内置显卡性能差别有多大。

    由于新一代i5、i3和G6950都价值不菲，而且CPU本身的性能都十分强悍，因此其它平台的处理器也选用主频比较高的产品，LGA775平台使用最强双核E8400，AMD平台则使用最强双核Phenom II X2 555。

LGA775平台MCP7A搭配E8400和DDR2-800内存进行测试

    内存统一使用市面上主流的DDR3-1333，参数设置为默认的9-9-9-24-1T，但也有特殊情况，由于Intel刻意限制了Pentium G6950的内存分频，内存最高只能上到1066；我们手头的MCP7A主板仅支持DDR2内存，最终只能在DDR3-800模式下测试，由于集显需要通过内存共享显存，因此会损失一些性能，但这也是没有办法的事。

    AMD的三款整合主板(890GX/790GX/785G)都支持SidePort技术，板载一颗显存，我们把这颗显存设置统一设置为它默认的1333MHz的频率。

● 测试方法与模式：

    整合显卡性能有限，想要在高分辨率下、开启抗锯齿流畅运行主流运行几乎是不可能完成的任务。为了尽可能的模拟低端用户玩游戏时的实际模式，我们尽量保证测试时游戏能拥有25FPS左右勉强流畅的帧数。

    最终确定测试分辨率为1280x1024，不开启AA，游戏特效全开最低，在此模式下检验几款显卡的性能表现。

对比显卡GeForce 210，默认频率590/1400/1000MHz，显存频率较高

    作为参照物，NVIDIA方面同级别的GT210自然不能少，ATI上代的HD4350和将参战，看看“免费”的整合显卡能有当今最低端显卡几成性能？

● DX10理论性能测试：3DMark Vantage

    3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨，号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。

    相关评测：重铸DX10！20款显卡决战3DMarkVantage

    画面设置：3DMark Vantage中直接内置了四种模式，分别为Extreme（旗舰级）、High（高端级）、Performance（性能级）和Entry（入门级），只有在这四种模式下才能跑出总分，如果自定义模式就只能得到子项目分数了。我们为这次的入门级卡对决选择了最低的Entry模式。

    测试方法：对比总分、GPU得分和CPU得分，CPU非常强悍的话对总分贡献也不少。

    Intel新集显在3DMark中的表现强的不可思议，不仅CPU得分遥遥领先，而且显卡性能比两款独立显卡还要高。

    AMD三款集显表现最惨，分数比Intel和NVIDIA都低不少。不过3DMark并不能代表真实的游戏性能，接下来的实际游戏测试才是重头戏，我们一起来看看Intel新显卡还能否有3DMark中如此神勇。

● DX11游戏：《科林麦克雷：尘埃2》

    《科林麦克雷》系列游戏是为纪念去世的英国拉力赛车手科林·麦克雷(Colin McRae)而制作的，因此在游戏过程中不难见到许多麦克雷过往的身影。与一年一款的优品系列赛车游戏不同，DiRT2距离前作已经两年之久，目前《科林麦克雷：尘埃2》主机版已经上市，几乎登陆所有的主机和掌机平台、好评如潮，而PC版由于支持DX11的缘故，所以被延期至今年12月上市。

    相关评测：DX11代表作！20款主流显卡决战[DiRT2]

    画面设置：DIRT2堪称DX11游戏代表作，DX11的五大关键特性在这款游戏中都有体现，但遗憾的是该做并没有提供DX10模式，如果显卡不支持DX11的话，只能连降两级运行在DX9C模式下。即便是DX9C模式，对于低端显卡来说都太过苛刻，所有特效都降到最低才能保证测试较为流畅。

    测试方法：试玩版Demo自带Benchmark程序，都统一在DX9C最低特效下运行。

    一到实际游戏中，Intel集显的原形毕露，DIRT2这款最新的DX11游戏居然一进去就黑屏，三颗CPU都是如此，换最新的驱动都无济于事，无法完成测试，所以没有成绩。

    剩下的就是AMD与NVIDIA之间的较量了，得益于较高的核心频率，890GX和790GX都要胜过MCP7A，785G因为频率较低性能损失不少，还不如MCP7A。

● DX11游戏：《潜行者:普里皮亚季的呼唤》

    《潜行者》系列游戏现在已经出到第三部了，其中第二部《晴空》是原作《阴影》的前传，而第三部《普里皮亚季的呼唤》则是原作《阴影》的后传，讲述了在变异区中心被发现后，乌克兰政府决定举行代号“航道”的大规模军事行动，目的则是控制变异区的科技，玩家的冒险也就此展开。

    此前《潜行者：晴空》已经率先支持DX10.1，主要优化了抗锯齿算法、阴影渲染和效率，新版的资料片则首次加入支持DX11，通过Tessellation技术大幅加强了模型细节、纹理和光影，而且通过DirectCompute 11技术改进了算法，提升游戏性能。

    相关评测：感受DX11的魅力![STALKER]资料片试玩

    画面设置：游戏提供了DX11、DX10.1、DX10、DX9等多种模式，经过多次试验来看，只有在DX9模式下特效全最低，低端显卡才有流畅运行的可能。

    测试方法：使用官方Benchmark包进行测试。

    与辉煌的3DMark战绩不同，在另一款DX11游戏《潜行者》当中，Intel集显的性能也是惨不忍睹。而AMD和NVIDIA集显则是互有胜负，性能级别与《尘埃2》类似，都能勉强流畅运行游戏了。

● DX10.1游戏：《汤姆克兰西之鹰击长空》

    《鹰击长空》由Ubisoft旗下的Bucharest Studio工作室所研发制作而成，以汤姆克兰西最擅长的近现代国际冲突为背景，加上现代化的军事武器，和五角大厦不愿证实的开发中的先进武器，交织出最激烈的高科技攻防战。而《鹰击长空》也脱离前面几项作品的框架，将战争从地面拉拔到空中，享受广大无界限的战斗空间。

    画面设置：《鹰击长空》直接内置了对DX10和DX10.1的支持，它会自动检测显卡最高能支持的级别。通过此前的测试来看DX10.1并不会让画质变得更高，但的确能够让游戏跑得更快一些。

    测试方法：游戏自带Benchmark，我们将特效降至最低之后，由于是DX9C模式，即便开启DX10.1已经不会提高运算效率并影响最终FPS了，因此所有显卡都关闭DX10.1进行测试。

    凭借超高的核心频率，Intel集显在《鹰击长空》中的表现还是不错的，900MHz的版本性能直逼890GX，但主流的G6950就比较惨了，性能差距很大。

    MCP7A由于默认频率较低，加之没有板载显存，因此表现不佳。

● DX10.1游戏：《孤岛惊魂2》

    自《孤岛惊魂》系列的版权被UBI购买之后，该公司蒙特利尔分部就已经开始着手开发新作，本作不但开发工作从Crytek转交给UBI，而且游戏的故事背景也与前作毫无关系，游戏的图形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。

    画面设置：FarCry2对于DX10.1的支持度有限，主要是通过读取Z缓冲中的多重采样深度数据来达到更好的抗锯齿性能，这个功能既可以通过ATI DX10.1显卡来实现，也可以使用NV DX10显卡所支持的扩展指令集来实现，都能达到最好的效能。虽然该游戏要求不高，但低端显卡跑起来还是很吃力，只能设置到Low才能流畅运行。

    测试方法：游戏自带Benchmark工具。

    Intel集显的表现依然让人失望，在《孤岛惊魂2》中，900MHz的版本性能只比500MHz的785G强一点点。

    MCP7A的表现也不差，仅次于890GX，要知道它不但默认频率低、没有板载显存，而且搭配的内存还是DDR2-800，有此表现实属不易。

● DX10游戏：《孤岛危机》

    Crysis（孤岛危机）无疑是现阶段对电脑配置要求最高的PC游戏大作。Crysis的游戏画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏。Crysis还有个资料片Warhead，使用了相同的引擎，只是多了一个关卡，因此我们还是使用原版做测试。

    相关评测：DX10终极杀人武器！Crysis全方位测试

    画面设置：Crysis是当今要求最高的游戏，低端显卡特效全关都未必能跑得动。

    测试方法：Crysis内置了CPU和GPU两个测试程序，我们使用GPU测试程序，这个程序会自动切换地图内的全岛风景，得到稳定的平均FPS值。

    结果和FarCry2差不多，890GX和790GX性能最强，直逼低端独显，MCP7A次之，Intel超高频的i5 661只是勉强胜过785G。

● DX10游戏：《冲突世界：苏联进攻》

    《冲突世界》将带领玩家返回著名的冷战时期，玩家每一个决定均影响游戏中人物和情节。可于游戏中感受不一样的团队精神，与队友于阴森恐怖的战场上一同作战。《苏联进攻》是其最新的资料片，收录全新角色、扮演苏联军队、10套新影片和全新多人联机地图等等。

    相关评测：DX10视觉盛宴!9大显卡决战[冲突世界]

    画面设置：《冲突世界》是首批DX10游戏之一，采用了自行研发的MassTech引擎，支持多种当前的主流显示特效，如容积云，景深效果，软阴影等，光照系统也表现出色，尤其是半透明的容积云特效营造出了十分逼真的户外场景，物理加速结合体积光照渲染出了最逼真的爆炸效果。

    低端显卡依然使用内置的VeryLow模式，才能确保参测的几款显卡都有比较流畅的FPS。

    测试方法：内置Benchmark是一段非常华丽的过场动画作为测试程序，最终得出最大、最小和平均FPS，测试结果非常精确。

    特效调最低之后，几款显卡的成绩都不错，但最小FPS证明了在严酷的烟雾爆炸情况下整合显卡的性能损失还是很惨的。

    集显的频率对性能的影响还是很大的，三款Intel CPU之间的差别足以说明一切，890GX和780G也因为频率关系差距不小。总体来看Intel、AMD和NVIDIA的最强集显在《冲突世界》这款游戏中的表现是平分秋色。

● DX9C游戏：《街头霸王4》

    CAPCOM公司于1987年推出的大型电玩机台格斗游戏《街头霸王》，堪称目前格斗类游戏的始祖。经过了20多年的不断演化之后，如今的PC版《街头霸王4》不仅在画面上走向了全新方向，而且加入了各种新系统，试图让传统2D格斗游戏得到重生。

    相关评测：格斗经典!PC版《街头霸王4》性能测试

    画面设置：街霸4 PC版和游戏机版相比，除了支持高分辨率输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格，带给完全全新的视觉体验。

    测试方法：整合显卡只能将所有特效全关，测试时使用游戏自带Benchmark。

    在这款要求并不高的DX9游戏中，几款整合显卡跑起来刚刚好，MCP7A打平了790GX和890GX，Intel最强集显还是有差距。

● 年度大作：《使命召唤：现代战争2》

    作为《使命召唤》系列的第六部作品，在《使命召唤：现代战争2（Call of Duty: Modern Warfare 2）》中，将《使命召唤4：现代战争》剧情延续，俄罗斯又再次陷入政治上的纷扰不安。伏拉米尔.马卡洛夫（Vladimir Makarov）这位和伊姆兰.扎哈夫（ImranZakhaev）恐怖组织有关连的粗暴领袖，策划了一连串即将危及世界安全的阴谋。

    相关评测：经典再度回归!全特效爽玩[现代战争2]

    画面设置：《现代战争2》游戏中的画质进阶设定显得比较简单，在这里我们能看到常见的阴影开关、各种画面细节、材质填充模式等。COD6虽然引擎比较老，但经过常年累月的优化，爆炸、烟雾、火焰效果都不输给DX10游戏，要求也挺高，我们特效全开最低进行测试。

    测试方法：游戏没有提供Benchmark，测试时笔者选用了一段固定的场景，期间会有大楼倒塌、灰尘弥漫等复杂的场景，通过Fraps记录整个过程的平均FPS。

    这款游戏即便降至最低特效，所有集显都不足以流畅运行，都很卡，性能差距也比较小。

● 物理游戏：《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》

    《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》是根据Grant Morrison同名漫画改编，堪称蝙蝠侠历代最黑暗的一作。疯人院里关的都是蝙蝠侠亲手逮捕的罪犯。某天，以小丑为首的病人们声称觉得“无聊”，所以劫持了医护人员，要求蝙蝠侠前去陪他们“游戏”。这场疯狂的迷藏中，占尽优势的是反派们，蝙蝠侠不仅要提防杀气腾腾的各个患者，同时他自己的精神状态也处于失常的边缘。

    与此同时，疯人院的一段历史被揭开：原来其创办者阿卡姆最后也沦为自己医院里的精神病。这座哥特式的阴森建筑仿佛带着数代的诅咒，成为蝙蝠侠和病人们无法摆脱的宿命。病人们满足于自己的疯狂，并不想逃离疯人院；蝙蝠侠承认自己厌恶那里是因为去那里“就像回家一样”。

    相关评测：黑暗使者![蝙蝠侠:阿卡姆疯人院]试玩

    画面设置：《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》使用的是大名鼎鼎的虚幻3引擎，PC版在画面方面进一步提升，不仅解决了HDR+AA问题，还加了DX10中新的光影特效，而且还完美支持NVIDIA的PhysX引擎及3D幻镜技术。以高效率著称的虚幻3引擎本身对显卡要求不高，但大量PhysX效果的引入使得只有高端N卡才能跑动。

    测试方法：游戏自带Benchmark，由于GT210不支持PhysX，低端显卡也无力开启AA，因此测试都在Low模式下进行。

    没有PhysX特效的话，N卡就没什么优势了，210和4350表现如出一辙，890GX和i5 661差不多。

● 功耗测试：

    通过此前笔者所做的一项调查来看，网友除了关注显卡的性能外，对于显卡的功耗/发热/噪音的关注度居然超过了DX11和PhysX这两项热门的技术，看来节能环保的理念已经深入人心了！

使用功耗表测试整机的功耗

    我们的功耗测试方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为微型电力监测仪，它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率，这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率（不包括显示器）。

    待机为Win7 Aero桌面模式，CPU开启节能、占用率保持0%；满载模式为运行双HDR小球，获得稳定的最大值，此时GPU必然满载但CPU负载比较低，并非是整套平台的最大功耗状态，因为我们测试的重点是显卡功耗而不是CPU功耗。

    测试结果在意料之中，Intel的CPU+GPU整合方案大大降低了整套平台的功耗，待机功耗比其它平台低了10W（13%），满载功耗也不错。不过最高端的i5 661由于CPU主频和GPU频率都太高了，导致待机和满载功耗都大幅上涨，通过这种暴力超频的形式提升整合显卡性能，显然是得不偿失的！

    AMD三款芯片组的表现中规中矩，890GX的性能与790GX完全相同，功耗得到了进一步优化。785G得益于较低的默认频率，满载功耗还不到100W。

    MCP7A虽然性能上表现不错，待机功耗也控制的相当好，但功耗要远高于对手产品，落后的制造工艺是罪魁祸首。

    两款独立显卡使用的是G6950+H55平台，因此功耗数据只与三款Intel CPU有对比价值，和AMD及NVIDIA没有可比性。

    本次测试中笔者所选择的游戏与独立显卡的测试项目完全相同，通过10款游戏的表现来看，AMD的890GX/790GX显然拥有最强的游戏性能，而NVIDIA的MCP7A也不差，只是稍逊一筹，Intel把显卡整合在CPU内部之后，性能相比自家上代产品进步非常明显，但与专精于GPU的AMD和NVIDIA相比还有一定的差距。

● Intel Core i5/i3、Pentium G6950内置显卡点评

    从功能、节能的角度来讲，Core i3和Pentium G6950是目前最完美的HTPC用整合平台，CPU和GPU整合在一起之后，散热更容易解决，主板也变成了单芯片设计，可以缩得更小。而且Intel的全新CPU架构拥有很强的性能，虽然在GPU方面性能偏弱，但对于游戏性能要求不高的用户来说，不用太过在意。

ITX版型的超迷你H55主板

    不过，Intel新CPU和H55平台的价格都太高了，实在是毫无性价比可言，这完全背离了它们定位入门级的初衷。想要入手Intel平台的话，还得忍耐一段时间。

● AMD 890GX/790GX/785G整合显卡点评：

    与790GX相比，890GX只是多了DX10.1支持而已，DX10.1对于整合显卡来说完全是鸡肋，因为它没有能力开启任何DX10特效，DX9C特效都是能关就关才能流畅运行游戏。与785G相比，890GX只是显卡核心频率提高了200MHz，这点频率差距一般的玩家都可以通过超频免费获得。

    890GX只是配套南桥升级到SB850支持SATA3.0而已，在目前机械式硬盘才刚刚突破100MB/s的现实情况下，SATA3.0的实用性显然不如USB3.0高，可惜的是SB850没有提供USB3.0支持，因此它依然很鸡肋。

785G+Athlon II是目前最理想的HTPC配置

    因此，890GX虽然能称得上是最强整合显卡，但却没有足够多的亮点来吸引玩家购买升级，因为目前廉价的790GX和785G已经完全够用了。

● NVIDIA MCP7A/MCP79整合显卡点评：

    本次评测，GF9300可谓是虽败犹荣，毕竟这是款两年前的产品了。对手的890GX/790GX/785G不但板载DDR3显存，还有DDR3-1333内存支持，而我们测试的MCP7A仅仅支持DDR2-800内存，就算如此性能也没有落后太多，可想而知如果是高频版GF9400搭配DDR3内存的话，890GX就不会如此风光了。

双核Atom+离子平台ITX主板

    可惜的是，目前市面上已经很难见到NVIDIA的主板了，有的只是尾货而已。而ION平台多以OEM的形式销售，配套的Atom处理器性能太弱，搭配如此强悍的GPU确实有些浪费，和主流产品没有可比性。

    总体来看，用整合显卡想要玩好游戏还是很不靠谱的，主流游戏都必须牺牲太多特效、降低分辨率才能勉强运行，此时游戏的画面已经“面目全非”，和游戏宣传画面相比简直“判若两人”，确实会丧失不少游戏体验。

  

星际争霸2低画质和高画质对比

    所以，在性能差距不是很大的情况下，大家不用对那几帧的FPS斤斤计较。依笔者之见，整合显卡在2D图形方面的功能反而更加重要，在高清视频解码方面，Intel、AMD和NVIDIA都对三大编码提供了硬解支持，而且还都支持双流解码。在GPU计算方面NVIDIA拥有最实用最丰富的软件，AMD次之，Intel才开始起步。大家可以根据自己的实际需要进行选择，比如对音频要求较高需要连接功放的话，Intel新显卡的次世代音频源码输出功能就很实用，如果长期不关机疯狂下载的话，就必须在意功耗和散热。

● 总结与展望：

    2010年，Intel发布的Core i5/i3处理器为新一代整合显卡开了个好头，Intel的CPU+GPU虽然只是“胶水”整合方案，但很多优势已经体现出来了，比如大幅降低功耗、解决散热难题、简化主板设计等。但也反映出了一些局限性，比如共享内存性能低下、Intel GPU自身实力有限和驱动兼容性不佳、整合显卡和独立显卡相互切换等技术尚未攻克。

    NVIDIA的技术和产品都不错，但很遗憾遭受了Intel和AMD的排挤，使得广大用户少了一种选择。

Llano核心照片

    AMD在整合GPU方面原地踏步了几年，虽然依然保住了性能之王的桂冠，但优势已经大不如前。2010年将会是革命性的一年，年底AMD将会推出真正原生CPU+GPU整合处理器“LIano”，CPU的架构以及CPU和GPU之间的互联总线、内存共享都将是重新设计的，整合显卡的性能将会得到飞跃式提升，CPU与GPU之间的合作将更加紧密，开辟真正的CPU+GPU“异构计算”及“融合时代”！■<