观望or早日享受?新春LED电视购买攻略

    泡泡网数字家电频道3月9日 随着时间进入2010年春季，LED液晶电视的阵营也在不知不觉中变得愈来愈壮大。从目前的市场反应看，几乎所有的主流平板厂家都完成了产品线的升级，而LED本身的定位也开始从2009年的高端品专属，慢慢的向中高端甚至中档价位产品渗透，在3D技术风头正劲的2010年，LED电视的势头其实并不容小觑。

LED照明技术应用广泛，液晶电视+LED成为2009年以来市场的热点之一

    对于很多准备购买平板电视的消费者而言，现在是否到了购买LED电视的非常好的时机呢？我们的建议是，对于不同机型，要区别对待。

○ 自己的需求

    相信绝大多数人在购物的之前都存在2种心理状态：一种是有着明确的需求，一种是需求不明确但是跟风随大流。在是否购买LED电视这个问题上，我们还是建议消费者先明确自己的需求。

    为什么这么说，因为在目前的大环境下，普通液晶电视和等离子电视的售价已经相当低廉。除了价格低廉，他们在品质、性能上也表现得相当成熟，如果仅仅是以收看有线电视为主，这些入门级产品绝对可以满足需求。如果对品质有要求，多花个1、2千购买外资品牌这一级别的机器也很合适，比起盲目的一步到位要“聪明”很多。

    其次，LED电视究竟比传统CCFL液晶电视好多少也没有定论。究竟是买高档的CCFL液晶电视，还是买入门级的LED电视，目前看来还是前者更加合适。原因也很简单：高端的CCFL电视画质饱受市场检验，即使某些参数指标差一些，如果真的和入门级LED电视比，实际观看效果并不见得不好。

以泡泡网产品库2010年3月9日报价为参考

    以三星为例，三星的40吋LED电视目前售价是1万1千元左右，而同样的三星中高端CCFL液晶电视，40吋的售价只要5千多元，两者的差价高达6千多元，令人咂舌！就算是价格一直都很便宜的创维，其55吋LED电视也要1万5千元左右，比售价只有7、8千元的同尺寸CCFL液晶电视贵了一倍有余。是一步到位还是选择价格实惠、同时性能差距绝对不和价格呈正比的CCFL液晶电视，入门级消费者应该一目了然了。

○ LED分两大流派 外观or画质须侧重其一

    从理论上看，LED电视的优势主要体现在体积（特别是厚度）、性能、日后使用成本三大方面。其中性能的优势包括色彩优势、对比度优势和动态清晰度优势三个方面；日后的使用成本优势主要体现在功耗，也就是耗电量方面。不过目前市面上的LED电视却很少有可以同时满足上述几点的产品，按照侧重点不同可以分为两大流派：一种侧重产品的体积和外观，一种侧重于性能和画质，面对的目标受众差异明显。

测光式LED电视的机身厚度是最直观、最容易打动消费者所在

    目前看来，侧重于外观和体积的LED电视暂时占据了市场的主流。因为这类LED电视在外观上和传统CCFL液晶电视有着较大的区别，可以给消费者带来非常直观的“升级换代”感受。同时这类产品在功耗上确实也有着较为优秀的表现；符合如今的环保低碳理念。

从外观看并它没有体现出LED的超薄特征，因为它是一款追求画质的LED电视

    另一类侧重性能和画质的LED电视则相对少数派。这类电视大都采用直下式LED布局，因此厚度和传统CCFL液晶电视相比并不会有特别明显的提升。这类LED电视按照背光类型又可以分为RGB-LED背光和白光LED背光。由于RGB-LED背光调光技术复杂，成本过高，因此目前也只有索尼一家采用，白光LED由于成本的优势，已经成为市场的主流。

同档次LED电视间的价格差距较小

    从价格上看，目前这两大类型的LED电视并没有特别明显的差距。例如夏普46吋直下式白光LED电视LE700A的价格目前在1万4千元左右，而超薄的三星46吋LED电视售价同样在1万4千元；国产品牌如创维、康佳的46吋LED电视同属侧重外观和体积的流派，而价格也惊人的相似都在1万元左右。一样的钱是买外观好的，还是买性能好的，还是那句话，想实惠买台画质好的，不然就买个超薄的LED也挺时髦。

○ 等离子还是LED 老话题要用新思路

    如果说2009年LED电视一家独大，其实并不够客观。不可否认，等离子电视在2009年也经历一次非常华丽的转身，特别是等离子行业代表企业松下，凭借低功耗高亮度次时代等离子NeoPDP的问世，在很大程度上扭转了之前的颓势。进入2010年之后，选择等离子还是LED电视，还要具体产品具体分析。

50吋NeoPDP G10C的峰值功耗依然要400W以上，平均功耗也要300W以上

    目前看来，松下的NeoPDP还没有进行产品更新。而去年发布的G10C、G11C虽然功耗比过去有了很大提升，但是和LED电视比起来，仍然处于劣势，即使和侧重性能的LED电视比，胜算依然不大。例如50吋的G10C，其正常模式下功耗仍然在300W以上，而换成55吋的LED电视，正常模式下功耗也就200W多点。如果您对功耗比较关注，目前看来LED电视特别是测光式LED电视还是非常好的的选择。

等离子的子场扫描示意图

    其次在动态清晰度方面，等离子电视的优势依然存在。但是不可否认一些高端的LED电视搭载的100Hz技术、200Hz技术确实在很大程度上缓解甚至解决了液晶动态清晰度差的问题。如果说等离子在动态清晰度上的优势，目前看来也只能相对于中低端的液晶电视，如果真的要和高端液晶电视相比，鹿死谁手并不好说。

     最后可以PK的要数色彩方面。等离子电视色域广的优势众所周知，而LED电视相对于普通CCFL液晶电视也有着巨大的进步。从之前上游面板厂商提供的资料可以发现，普通测光式LED液晶屏基本可以达到90%左右的NTSC色域指标，而直下式LED面板达到100%以上NTSC色域指标也非常轻松。等离子的色彩优势正在逐渐被LED电视赶超。

某品牌优异直下式LED背光工作示意图，不仅可以看到极为精准的开关控制，每个LED颗粒的亮度也能实现多级别控制

     至于亮度，目前看来LED电视还是要稍占上风，也就是说在卖场里可能会感觉LED电视色彩更加艳丽，这点必须要注意；而对比度方面等离子的理论优势还是比较大，目前看来也只有极少数具有背光区域控制的高端LED电视才能与之抗衡。但是在实际观感中，只要不是现场对比相信多数未经专业训练的消费者也很难看出中档次LED电视和等离子电视之间的区别。如果不是专业发烧友，这方面可以不用太多关注。

    综上所述，如果只是普通消费者，目前看来主流等离子电视和LED电视之间的性能差距已经很小可以忽略不计；如果是发烧友，则可以针对不同产品具体分析，根据自己的侧重点，以及产品性价比权衡选择。

○ 选国产还是选外资 各有优缺点要看清

    在购买外子品牌还是国产品牌方面，相信每个人都有自己的一套逻辑。我们总结了目前国内市场上外资LED电视和国产品牌LED电视的几个特点，消费者可以自行选择适合自己的类别。

外资LED电视：

外资LED电视中不乏夏普XS1A这样的奢侈型产品

    外资LED电视目前的总体情况可以用“昂贵”两字来形容。例如三星的40吋LED电视，最低的6000系列售价在1万左右；夏普的40吋中档LED电视LE700A，售价也在1万元附近。55吋的外资LED电视，更是徘徊在2万元左右。外资LED电视虽然在技术上占据优势，但是过高的售价也导致一般人难以亲近。

国产LED电视：

国产LED电视虽然在核心技术上难以匹敌外资，但是在价格、附加功能上更加符合国情

    国产品牌的价格优势在LED电视上再次得到体现。例如康佳的超薄LED电视，外观和三星LED几乎一样，而售价却便宜了最少3千元。一些价格杀手如创维，更是推出了售价更为低廉的LED电视，普通老百姓也绝对消费的起。此外国产LED电视在功能上也要普遍强于外资品牌，特别是对网络功能、USB高清播放功能、互动娱乐功能的开发，已经把外资品牌甩在了后面很远。

○ 后期降价空间大 本季LED电视最终购买建议

    对于任何产品的购买建议，总是要和最终的售价紧密相连。LED电视自2007年首次出现在国内市场，和其他新型电器产品一样也难免逃脱从价格逐步走低的趋势，现在出手买LED电视，降价的损失不可避免，这个心理准备必须要做好。

新模具、制造成本和研发经费都是导致LED电视价格处于高位运行的原因，但是我们也不能忽视厂家对利润的追求

    造成LED电视售价高企的原因不少，简单分析可以归纳为：1、外观大幅升级导致的模具成本。2、采用LED背光源带来的直接成本提升。3、新品研发费用。在这三个因素中，模具成本和新品的研发成本都可以随着产量的扩大得到减少，而LED背光源的成本控制则要依托于上游LED行业的产能提升。如果不出意外，LED电视的平均售价将在2010年后期出现较大幅度的下降。

    综和目前所有的因素，我们给准备近期购买LED电视的消费者如下建议：

1、如果没太高要求，仅仅收看有线电视，少量看些高清节目，现阶段购买普通的入门级CCFL液晶电视足矣。

2、如果对画质有一定要求，同时预算不多，而又追求高性价比的用户，我们还是推荐购买大品牌的中、高端CCFL液晶电视。

3、对画质有较高要求，预算充足的消费者，现在可以出手购买LED电视。具体是购买LED还是等离子，并不是问题的关键，可以依据一些其他因素如自己对各个品牌的认可度、外观、附加功能等方面考虑。

4、如果希望在较小的房间内获得尽可能大的可视面积，选择测光式LED电视是个不错的主意。但是如果预算不足，还不如暂时先买台普通CCFL液晶，等用个1、2年后再升级到LED电视，会更加经济。

5、至于中档次的LED电视，目前看来处于比较尴尬的位置。因为它们的价格不低，但是性能比起高端CCFL液晶电视并不会有质的飞跃，不做重点推荐。<