双核秒杀三四核?A/I处理器阵营组团PK
泡泡网笔记本频道9月14日 在整个电脑领域，AMD与Intel的处理器之争往往是影响电脑业界变革的主旋律，每一次更新换代，在为用户带来质变感受的同时，两家产品之间或明战或暗战的争夺越来越激烈。
其实，对于我们这些普通消费者而言，了解两家处理器性能之间的差异和强弱要比看两家产品之间的争夺来的更有意义，因为对于消费者来说，性能的高低才是最终可以深切感受到的东西。
双核秒杀三四核？A/I处理器阵营组团PK
自去年年底至今，Intel移动级酷睿i处理器正式上市已经有近一年的时间，而AMD用来对抗酷睿i处理器所推出的Phenom多核心系列处理正式上市也已经有几个月的时间，同时，Intel近期也在进行酷睿i处理器的升级更新，因此，我们有必要在这样一个时间点上，对两家处理器的性能做一个对比，亦可以看作是一个总结，以便帮助大家直观的了解几款主流处理器之间的性能差异。
如果您有任何意见或建议，或者有问题需要向编辑咨询以及投递相关新闻线索，请通过邮件（nb@pcpop.com）或微博（http://t.sina.com.cn/nbpop）与我们联系。期待与您的沟通，感谢您支持泡泡网笔记本电脑频道。
● 对比平台简介
既然是做对比性的总结，那么选用的平台一定要尽量保持配置相近，尤其在芯片组、内存、硬盘和操作系统这几项上，更是不能有较大的差异，否则对比结果就会受到不小的影响。
此外需要说明的是，每一个品牌的笔记本由于模具设计上的差异，都会对最终的硬件性能产生影响，比如同样的i3-330M处理器在不同品牌的笔记本产品中，其最终表现会有一定差异，但是并不会很大。
在本次对比测试中，我们选择了最具代表性的四大主流品牌笔记本作为硬件性能反应的平台，因此其结果还是值得作为参考标准的。
测试平台基本配置信息
从上面的测试平台信息表中大家也能够了解到本次对比所针对的重点所在，以入门级的酷睿i3-330M处理器对阵Phenom N830三核处理器；以酷睿i5-520M处理器对阵Phenom P920四核心处理器，对应机型都配备相同的显卡、内存及硬盘，力求做到最大限度的公平。
● 对比方案说明
评测软件：wPrime、CINEBENCH R10、PCMark 05以及多款具有代表性的游戏BenchMark程序。
评测方法：两阵营对应处理器之间的运算速度、单核心多核心性能以及处理器整体性能评估；相应平台的游戏性能对比。
评测目的：更为直观、更具对比性的了解几款主流处理器之间的性能差异。
酷睿i3-330M处理器是Intel首批推出的酷睿i3处理器，其定位为入门级市场，从CPU-Z截图上来看，该处理器主频为2.13GHz，基于32nm制程工艺，采用双核四线程设计。
而与之对应的AMD阵营处理器就是Phenom N830三核处理器，2.1GHz的主频与酷睿i3-330M相差甚微，制程工艺为45nm，因此在TDP上要高于酷睿i3-330M，采用三核心设计。
酷睿i3-330M处理器基本信息
AMD Phenom II N830三核处理器基本信息
从基本规格来看，酷睿i3-330M处理器和Phenom N830处理器的主频相差不大，那么到底是双核四线程的i3-330M速度更快，还是三核心的N830更加强劲，下面我们通过wPrime、CINEBENCH R10和PCMark 05分别对其运算速度、单核心多核心工作性能和整体性能进行一个测试，看看最终结果究竟如何？
wPrime测试成绩对比
CINEBENCH R10测试成绩对比
PCMark 05对两款处理器的评分
在运算速度方面，最终酷睿i3-330M处理器为23.993秒，而N830处理器24.383秒的成绩略慢，不过这样的差异对于实际运算速度来说，区分起来并不是非常明显，也可以忽略不计。
在单核心和多核心性能的评估上，酷睿i3-330M处理器的分数均要高出N830处理器600多分，差异也不是很大。
在处理器整体性能的评估上，PCMark分别给出了5702分和5441分的成绩，不到300分的差异可以看出两款处理器在性能方面是不相上下的。
对比总结：酷睿i3-330M处理器与N830处理器相比，在整体性能方面的差异并不明显，但是考虑到N830处理器45nm的制程工艺，因此在TDP上要高于酷睿i3-330M处理器，也就是说，假设在模具、散热系统设计相同、硬件配置相同、所运行程序相同的情况下，采用N830处理器的笔记本电脑散热量要高于采用酷睿i3-330M处理器的机型。
酷睿i5-520M处理器可以说是中端性能级移动处理器具有代表性的一款产品，基于32nm制程工艺，初始主频为2.4GHz，双核四线程，具备睿频加速技术的i5-520M处理器主频最高可到2.93GHz。
而与酷睿i5-520M处理器相对应的就是Phenom P920处理器，45nm制程工艺，拥有四个核心，每个核心的频率为1.6GHz。
酷睿i5-520M处理器基本信息
AMD Phenom II P920四核处理器基本信息
我们还是通过wPrime、CINEBENCH R10和PCMark05三款软件两个处理器的性能进行测试，并加以对比。
wPrime测试成绩对比
CINEBENCH R10测试成绩对比
PCMark 05对两款处理器的评分
运算速度方面，P920处理器受单核心主频较低的影响，因此最终只有24.398秒的成绩，低于i5-520M处理器。
单核心和多核心工作性能方面，依旧受到单核心主频较低的影响，因此单核心性能远不如酷睿i5-520M处理器，而在多核心工作性能的评分上，两者相差并不是很大。
PCMark 05对于整体性能的评估还是有着明显差异的，P920处理器最终得分4831分，而酷睿i5-520M处理器则为7378分。
对比总结：四核心的Phenom P920处理器在运算速度和整体性能上与酷睿i5-520M处理器相比相差较大，单核心性能明显不足，多核心性能与酷睿i5-520M处理器相差并不是很大。
四款处理器捉对厮杀之后，我们不妨通过汇总图表从整体上对四款处理器的性能进行一个了解。
wPrime测试结果
CINEBENCH R10测试结果
PCMark 05测试结果
从上面三幅图表可见，酷睿家族两款双核处理器的性能优势非常明显，酷睿i5-520M处理器的性能更是突出，而i3-330M处理器也拥有不俗的性能。
从前面的对比中我们看到，对于四款处理器来说，i5-520M处理器的性能无疑是最强的，但是在实际的游戏应用中，它们之间的差异如何呢？我们通过几款主流3D游戏对其实际的游戏性能进行了对比测试。
在这一部分的对比上，由于i3-330M处理器与N830处理器的性能不相上下，因此我们更注重于两款AMD处理器与酷睿i5-520M处理器之间的实际性能对决，当然也可以看作是性价比之间的对决。
测试数据全部来自下面表格中四款游戏的BenchMark程序，测试环境分别采用1024×768像素和1366×768主流笔记本屏幕像素，游戏设置选项为默认，仅对游戏的窗口化进行调整。
三平台游戏性能对比汇总
从上面的汇总表格中我们看到，在实际应用时，除了《失落星球》运行时流畅度较低，酷睿i5-520M+HD5730的组合还是占有明显优势的，其它三款游戏的测试结果均优于AMD平台机型。
如果您有任何意见或建议，或者有问题需要向编辑咨询以及投递相关新闻线索，请通过邮件（nb@pcpop.com）或微博（http://t.sina.com.cn/nbpop）与我们联系。期待与您的沟通，感谢您支持泡泡网笔记本电脑频道。■<
关注我们
