CPU玩的是效率!超线程双核PK物理三核
分享
泡泡网CPU频道3月26日 2010年初始,Intel发布了全新的32nm双核i5/i3处理器,工艺的提升令双核带来了更强的性能,但双核毕竟只是双核,即便是拥有再强的单核执行效率,在多线程应用下也完全不是最廉价多核的对手,Intel似乎也发现了这个现象,同时祭出了封存已久的超线程技术,让双核产品面对多线程应用时同样可以得心应手。
如今的32nm酷睿i3/i5双核引入超线程技术,使双核可同时处理四个线程操作实力,最明显的优势是可以公开的抗衡对手的三核产品,甚至可以拥有挑战一般四核处理器的能力。因为超线程技术只需要消耗很小的核心面积代价,就可以在多任务的情况下提供显著的性能提升,比起完全再添加一个物理核心来说要划算得多。
大多数多线程软件:物理四核比模拟四核效率更高,无论价格高低
但事实确实如此么?超线程双核真具备挑战廉价四核的能力么?根据之前的测试我们得知:虽然超线程技术的回归让Intel酷睿i3、i5有了与四核一样的四组线程模式,不过在大多数多线程测试软件下并不买账,显然拥有物理四核的产品比模拟四核效率更高,不论价格的高低,看来逻辑四线程并非达到了传统四核的能力,只是让双核拥有了更强的多线能力,但是难有抗衡四核的实力。
这时我们不仅会想?多线程四核是否拥有对抗对手三核的能力么?多线程的效率能否达到满意的效果?带着种种的疑问,我们选择目前市面上符合条件的4款产品:酷睿i3/i5双核和速龙/羿龙II三核,来进行了接下来的选题:比比多线程效率!物理三核PK逻辑四核!目的是看看超线程技术是否达到了阻击对手三核的能力,在原本强劲的单核能力下,多线程是否会有亮点,让我们拭目以待:
0人已赞
第1页:比比多线程效率!物理三核PK逻辑四核第2页:测试平台:谁效率高?酷睿i3/i5战三核第3页:4款测试CPU参数介绍:CPU-Z截图第4页:wPrime:逻辑多线程始终难敌真多核第5页:Fritz:超线程模拟四核逼平AMD三核第6页:CrystalMark:线程数量决定整体性能比第7页:CineBench R10:逼平三核 缓存依赖明显第8页:ScienceMark:主频高低是性能关键所在第9页:3DMark Vantage:架构辅助多线优势明显第10页:PCMark Vantage:架构影响综合性能发挥第11页:WinRAR测试:超线程作用提升明显第12页:X264编码:核心架构+超线程效果显著第13页:PHOTOSHOP:32nm指令集优化渲染效率明显第14页:DX9C游戏测试:多核王道 超线程优势不明第15页:DX10游戏测试:大缓存性能突出作用明显第16页:DX11游戏测试:超线程技术发挥不理想第17页:功耗对比测试:32nm能耗比的确名不虚传第18页:总结:酷睿i3/i5仅一般三核的多线程能力