CPU玩的是效率!超线程双核PK物理三核
分享
● 功耗对比测试:
在上面性能对比后,想必大家对于三核和超线程双核处理器性能,心里都有了一定的了解,但新的工艺加上升级的架构,能否能带来更大的惊喜是大家关心的焦点,对于下面我们还是通过实际测试来证实一下以上处理器的功耗控制能力吧:
测试工具——功耗仪
我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗,既简单、又直观。测试仪器为Seasonic的Power Monitor,测试所用软件为著名拷机软件Prime 95,这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲,都可以将CPU占用率压至100%,此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS(纯考验CPU的负载能力)进行拷机测试,进而得出功耗表现。
CPU待机功耗
CPU满载功耗
通过测试,辅以全新32nm工艺,新酷睿可以维持在传统双核功耗的基准,无论待机还是满载,还是比较值得认可的。而AMD双核产品满载功耗还是有些稍高,但待机功耗比较出色,相信是得益于先进的节能技术,此外性价比也十分出色,因此稍高的满载功耗对多核平台影响不大。
0人已赞
第1页:比比多线程效率!物理三核PK逻辑四核第2页:测试平台:谁效率高?酷睿i3/i5战三核第3页:4款测试CPU参数介绍:CPU-Z截图第4页:wPrime:逻辑多线程始终难敌真多核第5页:Fritz:超线程模拟四核逼平AMD三核第6页:CrystalMark:线程数量决定整体性能比第7页:CineBench R10:逼平三核 缓存依赖明显第8页:ScienceMark:主频高低是性能关键所在第9页:3DMark Vantage:架构辅助多线优势明显第10页:PCMark Vantage:架构影响综合性能发挥第11页:WinRAR测试:超线程作用提升明显第12页:X264编码:核心架构+超线程效果显著第13页:PHOTOSHOP:32nm指令集优化渲染效率明显第14页:DX9C游戏测试:多核王道 超线程优势不明第15页:DX10游戏测试:大缓存性能突出作用明显第16页:DX11游戏测试:超线程技术发挥不理想第17页:功耗对比测试:32nm能耗比的确名不虚传第18页:总结:酷睿i3/i5仅一般三核的多线程能力