CPU玩的是效率!超线程双核PK物理三核
分享
● 综合性能对比测试
◎ ScienceMark 性能测试
ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统,同时也用于测试服务器环境中的读写延时,当然,它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。
这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试,其次对于主频的高低也有一定的影响,面对主要采用ALU运算的SciencMark 2.0,高主频还是有一定优势,此外原生内存控制器也会对成绩稍有影响,这也是“胶水”内存控制器i5没有与AMD拉开差距的主要原因。
0人已赞
第1页:比比多线程效率!物理三核PK逻辑四核第2页:测试平台:谁效率高?酷睿i3/i5战三核第3页:4款测试CPU参数介绍:CPU-Z截图第4页:wPrime:逻辑多线程始终难敌真多核第5页:Fritz:超线程模拟四核逼平AMD三核第6页:CrystalMark:线程数量决定整体性能比第7页:CineBench R10:逼平三核 缓存依赖明显第8页:ScienceMark:主频高低是性能关键所在第9页:3DMark Vantage:架构辅助多线优势明显第10页:PCMark Vantage:架构影响综合性能发挥第11页:WinRAR测试:超线程作用提升明显第12页:X264编码:核心架构+超线程效果显著第13页:PHOTOSHOP:32nm指令集优化渲染效率明显第14页:DX9C游戏测试:多核王道 超线程优势不明第15页:DX10游戏测试:大缓存性能突出作用明显第16页:DX11游戏测试:超线程技术发挥不理想第17页:功耗对比测试:32nm能耗比的确名不虚传第18页:总结:酷睿i3/i5仅一般三核的多线程能力