2018年度四大机械结构旗舰手机横评（二）拍照篇

    在上篇里主要介绍了小米MIX 3、荣耀Magic2、OPPO Find X、vivo NEX S这四款机械结构旗舰的外观设计、机械结构特点以及屏幕显示素质的整体情况，四款旗舰各有特点让人印象难忘。

<<<<<2018年度四大机械结构旗舰手机横评（一）设计/屏幕篇>>>>>

    那么在这篇里将主要来对比一下四款旗舰的拍照水平。将分为五大场景进行一次全面比较：

    1、日间拍照、日间HDR模式

    2、夜间拍照、夜间HDR模式、超级夜景模式

    3、室内场景（HDR）、AI场景识别

    4、人像模式

    5、变焦效果

▼ 四款手机后置镜头官方参数：

    小米MIX 3：后置 12MP，SONY IMX363，1.4μm 大像素 ，f/1.8 大光圈，2PD 双核对焦

后置 12MP，SAMSUNG S5K3M3+， 1.0μm 像素。

    荣耀Magic2：后置摄像头1600万像素（彩色，f/1.8光圈）+2400万像素（黑白，f/1.8光圈）+1600万像素（超广角，f/2.2光圈，支持固定焦距），支持AIS防抖。

    OPPO Find X：后置摄像头像素：2000 万+1600 万像素双摄 同为F/2.0光圈。

    vivo NEX S：后置摄像头主摄像头双核1200万像素(2400万感光单元) 光圈：F1.8 +副摄像头500万像素 F2.4光圈，4轴光学防抖。

▼ 日间拍照表现：

    首先来看第一组样张，这张日间场景明暗有致，四款手机的成像风格很明显，vivo的照片整体颜色最为鲜艳，金色与红色部分对比度被拉得很高观感讨喜。曝光上我们可以看到荣耀的整体相比其他三台要明亮的多，但天空的曝光则没有控制好，vivo虽然能清晰分辨出天空的蓝色但在右侧树木周围还是出现了泛白的情况。OPPO处于两者之间的样子，整体画面明亮同时天空也没有过爆。小米控制住了天空的曝光，天空的蓝色与右侧树枝分叉清晰可辨，照片整体偏冷比较符合实际观感。

    来看一组标准模式和HDR模式的对比样张。标准模式下荣耀整体画面相比其他三款要暗的多，顶部“北京坊”的字牌快糊成一片了；OPPO在同一位置拍摄画面明显要比其他三台大一圈，个人很喜欢视野广的镜头。

标准模式

    当开启HDR后四款手机的画面亮度都有明显提升，除小米之外的三款手机由于开启了HDR模式，天空相比之前都有明显泛白，而小米则是相较之前的天空泛白有所改善，同时楼体亮度也是四款中最高的；荣耀之前暗淡的画面也有所改善，但相比另外几台还是略显灰暗；OPPO的有些偏蓝；vivo这张照片的观感最好，楼体暗部提亮的同时没有发现偏色，天空夕阳余光以及天空快要昏暗下去的蓝色部分都有充分保留。

HDR模式

    放大楼体看细节，荣耀的牌子相比之下还是很暗；而小米这边亮度足够，但细节有些虚了；OPPO的解析力和小米类似，但白平衡发蓝，同时楼顶玻璃围栏已经和天空一个颜色了；vivo的解析力非常好的，牌子清晰可见，同时能够看出楼顶玻璃围栏淡淡的绿色。

    来看这组标准与HDR对比，小米与OPPO风格接近，而vivo则像是将这两张照片拉高饱和度之后的效果，四款中天空和牌坊颜色最为鲜艳。荣耀这边天空有些发灰黄，但整体是最明亮的，暗部细节也最清晰。

标准模式

    开启HDR荣耀这边没什么变化。OPPO、vivo像，直接提高了曝光度，天空泛白了。而小米原本显得灰白的天空有了夕阳与天空的浅黄与淡蓝色渐变。同时牌坊的暗部亮度被提高，整体观感最好。

HDR模式

    这组标准模式的样张，单看的话vivo的整体观感最好，另外三款的天空则有点泛白。但走的还是高饱和度的路线，观感好但和实际场景有比较大的偏差。

标准模式

    而开启HDR后，观感最好的vivo将玻璃上的反光、楼体以及天空明亮的部分进行了控制，同时将楼梯边缘黑色阴影部分的曝光进行了提升，虽然照片看起来平平的，但对于这组HDR来说控制最为出色。荣耀和OPPO刚好相反，荣耀将曝光度降低来控制玻璃与天空的光线；而OPPO则进一步提高亮度，天已经全白了……小米这边进行了常规操作，暗部（楼体）提升曝光，亮部（天空）降低曝光，但反射蓝色天空的玻璃还是有些泛白了。

HDR模式

HDR模式

    不得不说，vivo高饱和度的风格确实能吸引一大批用户追捧，不谈别的，这组样张就数vivo这张最显眼，不用调色加滤镜就可以直接发了，看过vivo的样张后再看另外几款则会感觉有些黯淡。

HDR模式

    明暗部细节：

细节1

细节2

    标准模式下楼体与天空衔接的部分好像都有一条白圈。

标准模式

HDR模式:

为保证清晰度，后面的样张将不进行剪裁和再编辑。照片归属在样张下方显示。

    这组vivo的观感要好于另外三台，将HDR明暗平衡后又结合了超高饱和度的特点，照片整体通透。

小米高光压得最好，但整体灰蒙蒙的，OPPO的好看。对比度高有冲击力但和HDR没什么关系。

荣耀

小米

OPPO

vivo

荣耀

小米

OPPO

vivo

荣耀

小米

OPPO

vivo

    最后给大家开开胃，这组糖葫芦样张vivo的颜色最鲜艳讨喜，OPPO的则有些平淡。小米的暗部整体最亮。荣耀的风格在三者之间。

▼ 户外变焦表现：

    除了vivo NEX S之外的三款手机均支持两倍光学变焦，来看下他们的表现如何吧。

原尺寸示意（荣耀Magic2）

    荣耀的整体太暗了，相比自家原尺寸照片就能明显看出。小米和OPPO的风格以及白平衡相似，OPPO的解析力要更强一些。

荣耀

小米

OPPO

荣耀Magic2 广角镜头

原尺寸示意（荣耀Magic2）

    和刚刚的情况相同，荣耀Magic2的长焦镜头成片还是非常暗。OPPO的解析力依然优于小米，vivo这张是手动调到2倍的数码变焦，没有对比意义，仅用于满足好奇效果的同学参考。

荣耀

小米

OPPO

vivo

▼ 室内场景：

     标准模式下荣耀Magic2整体画面明亮通透，而小米这边则要暗一些，OPPO和vivo就像是分别在小米的基础上提升了一级和两级饱和度一样。

荣耀

小米

OPPO

vivo

    开启HDR后这幅画面变得有些梦幻了。荣耀对高光的控制得当，但暗部提升一般。小米将高光和暗部都进行了一次很好的平衡，但只是会显得画面有些平，当然这也是使用HDR的“通病”。对于这种色彩丰富的场景OV两家都开始走鲜艳路线了。

HDR模式

荣耀Magic2 广角镜头

高光灯牌：

变焦表现：

场景示意（小米MIX 3）

荣耀

小米

OPPO

vivo

▼ AI场景识别：

    场景识别只要是考验识别的准确性和识别速度。第一组绿植样张vivo就没有识别出来，但凭借着自身拍照本身就具备的高饱和度，在观感上并没有落下太多。小米场景识别成功后绿植的颜色非常鲜艳，同时画面更亮。

▼ 夜景表现：

    夜景肯定是在手机拍照中大家非常关注的一项，夜景非常考验手机相机综合素质，既要考虑整体画面亮度，同时对高光场景也要控制得当，还要对暗夜天空中的噪点有很好的处理。那么不多废话直接看样张吧。

    开启HDR后vivo的整体画面亮度最高，牌楼的细节同样最明显，但灯箱过曝了；小米这边有些尴尬，不知是为了将灯光压低导致的还是自动对焦到了灯箱上，整体暗的完全看不清了。荣耀开关HDR表现没什么变化；OPPO画面亮度相近于荣耀，而灯箱部分的画面质量相近于小米，最为平衡，但亮度相比vivo还是欠了点火候。

标准模式

HDR模式

    手上这四台旗舰机只有小米MIX 3和荣耀Magic2支持超级夜景模式，那么来单独对比下这两台的表现。

    荣耀开启超级夜景之后清晰度和亮度有了明显改善，灯箱亮度控制得当，但画面有些偏绿，同时天空噪点较多。再来看看小米的，只想说……这也太暴力了吧！画面亮度相比之前有了巨大的提升，同时灯箱高光部分就像没亮一样，不光是近处的灯箱，远处路灯的高光部分也被控制了下来，天空纯净度也非常高。

    通过这组样张来看一下夜景解析力以及天空噪点情况。

    荣耀的天空噪点明显要多于其他三台，画面锐度很高，树枝分叉非常明显，同时整体画面明亮。小米的白平衡最还原；OPPO天空灰蒙蒙的；vivo夜景解析力不错，天空纯净，可能是调教的色彩过于鲜艳的问题，右侧晕光现象也比较明显。

荣耀

小米

OPPO

vivo

超级夜景：

    开启超级夜景后荣耀的观感好了不少，首先天空噪点明显减少，锐度有所减少但也没有很严重的涂抹感，细节还在，画面明暗度保持在了一个较好水平，但地面光线处理有些平。小米这边地面层次更加明显，但树枝与天空交界处涂抹明显，靠后的树枝糊成了一片。

荣耀

小米

    这组样张中荣耀的天空和树枝解析力要稍低一点，而OPPO这边的白平衡出现了点问题，本应该是黄色灯光的路灯被照得有些发白了。vivo树枝的细节还原最到位，与天空层次分明，同时噪点控制得当。

荣耀

小米

OPPO

vivo

超级夜景：

    荣耀在开启超级夜景模式之后天空与树枝的涂抹变少了，细节明显增加。小米天空的亮度以及低处草丛树枝的明暗对比度有所提高，画面观感层次感更好，但细节提升上没有太大变化。

荣耀

小米

    这组样张为极限弱光环境，四款手机的画面亮度均比实际亮度要高。首先对比近景左侧树枝，荣耀与vivo的枝杈最为清晰，但同时荣耀的天空噪点相比其他三款机型也最为明显。OPPO天空部分出现了偏红的现象，显然是白平衡出了一点问题。小米的亮度较低，但天空纯净度还算不错。

荣耀

小米

OPPO

vivo

    我们来放大远景看细节，首先来看大楼的灯带，荣耀和小米都将高光控制的很好，而OPPO、vivo则有些过爆出现了溢光的现象。在来看细节，荣耀的涂抹比较严重。小米在曝光度的控制和细节的呈现上表现非常好的。

荣耀

小米

OPPO

vivo

    超级夜景：

    开启超级夜景改善明显，荣耀对于噪点的控制相比之前更加出色，同时对树木的细节并没有多余的涂抹痕迹。小米这边在画面亮度上下了功夫，树木的细节几乎没变，但亮度更高了。停车场的暗部同样有很大的提升，提升最为明显的是远处的大楼，在提高亮度的同时控制住了大楼屋内光源的曝光度，大楼细节提升显著。

荣耀

小米

    这组样张着重说一下小米的超级夜景模式，与小米超级夜景风格最为接近的是vivo的样张，但小米这边的锐度更高，所以获得的细节最丰富，同时值得注意的是大楼窗户里的灯光，其他几台不论什么模式均是一片光亮，而小米超级夜景样张中居然可以看到室内的顶灯，甚至能看到原本掺杂在灯光中的横向栏杆数量。

荣耀标准

荣耀超级夜景

小米标准

小米超级夜景

OPPO

vivo

荣耀标准

荣耀超级夜景

小米标准

小米超级夜景

OPPO

vivo

    荣耀这组样张高光部分压得最好，虽然画面亮度看着相比另外几款有些低，但没有出现灯牌和建筑边缘过爆的情况。

荣耀

小米

OPPO

vivo

超级夜景：

    荣耀开启超级夜景后改善了我们刚刚说的亮度略低的问题。再来看小米这张就有点厉害了，首先不管是大楼灯光，还是下边银行灯牌，还是左侧大楼主体和楼体装饰灯，曝光统统很好的压了下来。同时右侧大楼的暗部的亮度也有所提升。画面整体锐度增加，大楼各边缘的细节解析力足，黑色天空也非常纯净。

荣耀

小米

▼ 人像模式：

    对于为了将全面屏这一概念进行到底的四款机械结构旗舰来说，“牺牲”最大的就数前置摄像头了，我们先来看一下四款旗舰前置摄像头的规格。

小米MIX 3：前置 2400万像素，SONY IMX576，4合1，1.8μm 大像素， 200万像素，OV02A10，1.75μm 大像素。

荣耀Magic2：前置 1600万像素（F/2.0光圈）+ 200万像素（F/2.4光圈）+ 200万像素（F/2.4光圈），支持固定焦距。

OPPO Find X：前置 2500 万像素，F/2.0光圈。

vivo NEX S：前置 800万像素 F/2.0光圈。

    小米和华为两款都采用了多摄像头组合的方案，既可以成像，又可以通过辅助摄像头进行人像模式的实时背景虚化。OPPO和vivo两家受限于升降式机械结构空间的限制，仅有一枚前置主镜头。

    究竟为了全面屏而被“嫌弃”的前置镜头们表现如何呢，我们这次依然请来了小姐姐帮忙拍摄样张，来看看美颜效果以及人像虚化的能力吧，不废话我们直接看样张。

    四款手机有AI智能美颜的开启智能美颜，没有的则开启中档位美颜效果。首先这组样张可以看到荣耀Magic2拍出来的效果比较明显，面部可以看到非常红润，同时磨皮效果不错。但仔细观察……与刘海下额头的部分对比肤色就有些尴尬了。其他几款拍出来的都还算比较自然，小米与vivo的面部光泽比较接近，OPPO的稍暗一些。

    我们再来看人像虚化效果，荣耀在小姐姐刘海左侧与外部衔接的位置以及头发右侧的发丝部分出现了虚化错误。小米、OPPO、vivo三款机器在头部四周边缘的发丝也同样出现了虚化错误的问题，但背景虚化不像荣耀那么明显，所以还算能分辨出发丝的位置。

    这组样张我们可以看到和刚刚的情况相似，荣耀的面部红润有光泽，但额头的部分仍然与面部颜色不一致。OPPO的面部相比上张的较暗有所提升。在虚化效果上，荣耀左侧耳朵部分有点虚掉了，小米和vivo在头部周围的发丝还隐约可见，其余部分的虚化效果还是五五开。

    荣耀依然是红润路线，但除了头发之外的衣服部分有点虚了，没有其他三款清晰。vivo这张面部也能看出发色较为丰富，但眼睛周围的颜色过深。另外两家走的是自然路线，美颜效果和观感相似。

    最后这组样张比较考验相机功力，荣耀在刘海部分还是那个相同的问题，整体面部的颜色有些暗淡。小米的整体风格比较冷，vivo依然走的是层次丰富高饱和度的风格，卧蚕位置这种风格不知道女生们会不会喜欢，深颜色显得看起来有点疲惫？观察四个样张的嘴唇部分可以很明显辨别出美颜风格。我个人对这组样张中，感觉美颜综合观感最好的是OPPO的样张，整体画面明亮，清晰自然，没有涂抹的痕迹。

    然后再来看看虚化效果。通过放大后的帽子边缘细节可以清晰看出虚化效果，首先小米对于边缘绒毛的虚化表现最好，边缘绒毛清晰可见。其次是荣耀和vivo，荣耀的问题出在想要将背景和主体完全分离，导致毛边看似清晰但是事实坑坑洼洼的比较生硬，而vivo的问题刚好相反，里外过渡自然，但最外圈识别错误被虚化掉了。而OPPO这张则是从根本上就识别错了前后主体，帽子的绒毛被识别成了背景一并虚化掉了。

荣耀

小米

OPPO

vivo

▼ 总结：

    本篇关于四款机械结构旗舰，拍照内容的横评就全部结束了，通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张，相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。

    荣耀Magic2的日间成像问题是画面亮度不足，看起来有些灰蒙蒙，但开启HDR能明显改善这点。同时双倍变焦开启后的画面亮度也比较低。夜景对于物体的清晰度非常好，像另外三款已经模糊掉的树枝部分都能很好的呈现出来，亮度也不错就是天空噪点比较明显，好在可以通过开启超级夜景模式改善这个问题。

    小米MIX 3这边的日间HDR效果对高光和暗部的提升明显，但在照片的发色方面可能没有那么讨喜，整体风格较接近实景，色调偏冷。在超级夜景模式下能为夜景表现带来巨大提升，无论是夜景照片细节、天空噪点的控制以及对高光和暗部的细节提升上都是有目共睹的，但在日间成像中对细节的解析力上，相较OV两款机则还有差距。

    OPPO Find X的问题出在白平衡不够稳定，样张中时常能发现与另外几款不同的颜色，但夜景的解析力与画面亮度都很棒，同时二倍无损变焦的画质、解析力表现最好。

    vivo NEX S从始至终走着高饱和度、高对比度的风格，样张的观感和画面层次感非常好，我个人来说是比较喜欢高饱和度的照片的。值得一提的是vivo NEX S的夜景表现实力吓到我了，在标准模式下，优秀的画面细节几次超越另外三台手机，同时夜景的画面亮度优势也很明显。

▼ 下篇导读：

        本篇关于四款机械结构旗舰，拍照内容的横评就全部结束了，通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张，相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。在下篇文章中将会对四台旗舰级手机的性能、跑分、游戏实际表现以及发热情况进行横评对比，感兴趣的小伙伴请持续关注，我们下篇见。

<<<<<2018年度四大机械结构旗舰手机横评（三）性能、游戏篇>>>>>

本文编辑：路天铭

关注泡泡网，畅享科技生活！