当家庭娱乐事业被蚕食后，AIO一体电脑的未来将由谁书写？

    一体电脑曾经是 PC 市场中一个备受欢迎的分类，All In One 的设计理念在家庭电脑处于高速发展状态的时代给很多消费者眼前一亮的感觉。相比传统的台式机，它有着更高的集成度，无需复杂的接线，开机即用；相比昂贵的笔记本，它有着更大的屏幕、更好的性能表现；AIO 的设计也更贴近家居，最早脱离了传统 PC 傻大黑粗的设计语言。这些特点俘获了许多以娱乐为目的购买电脑的家庭。

    当时间来到 2019 年，电脑已经不再是每个家庭的必备产品，手机、平板、游戏机甚至电视盒子都取代了电脑作为家庭娱乐设备的作用，这也是过去几年中 PC 市场不断萎缩的重要原因之一。随着 PC 市场的回暖，笔记本和台式机市场的竞争变的更加激烈，这时看起来没有太多厮杀的 AIO 市场又成为了一些厂商的切入点，那么 AIO 一体电脑的未来将由谁书写呢？

AIO 产品现状，消费者构成

    我们在京东上以“销量”作为排行依据，分别观察笔记本、台式机以及一体机三大品类的数据。

京东商城 笔记本商品 销量排行

京东商城 台式机商品 销量排行

京东商城 一体机商品 销量排行

    由于我们无法得知产品的真实销量，所以这里用评论数来判断产品的销售和关注度情况，在销量排名前五的产品中，笔记本共有 71 万条评论，平均每款产品有 14.2 万条评论，五款产品的平均售价为 5614.6 元；台式机共有 27.9 万条评论，平均每款产品有 5.58 万条评论，五款产品的平均售价为 4919 元；一体机共有 12.37 万条评论，平均每款产品有 2.474 万条评论，如果包含 13488 元的 iMac，五款产品的平均售价为 5616.8 元，如果不计算 iMac 的售价，另外四款产品的平均售价为 3649 元。

    从总评论数以及平均评论数上来看，笔记本的关注度最高，远超台式机和一体机，台式机次之，一体机关注度最低。

    从产品平均售价来看，排名前五的笔记本均价 5614 元，排名前五的台式机均价 4919 元，去掉价格差异过大的 iMac 后，排名前五的一体机均价仅为 3649 元。也就是说，大部分消费者购买笔记本和台式机的预算要远远高于一体机。

    一体机中销量业内知名、同时也是我们今天提到的最贵的产品是苹果的 2017 款 iMac，而它的评论数量仅为 2.7 万，也就是说这个页面下的 7 款产品从开卖到现在经历了一年多的沉淀才累计了 2.7 万个评价。

    2.7 万个评价中，只属于这款产品的评价数量仅为 9500。这意味着排名在它之后的商品的评价数量全部都低于这一数字，也就是说，一体机销量前五的产品的全部评价数量还不足 50000，我们逐一查证后，发现这个数字仅为 27400。

    从产品构成来看，笔记本销量排行前五的产品中包含了三款游戏本和两款轻薄本，五款产品均是性价比突出的产品，主要面向的群体为学生、白领等年轻人；台式机销量排行前五的产品则更偏向商用客户，五款产品中有四款主打商务办公，而且这四款的售价中均包含了显示器，购买门槛非常低；一体机排名前五的产品比较复杂，其中既包含了主打设计的 2017 款 iMac，也有着面向普通家庭用户的一体机，还有价格非常便宜的主打办公的产品，购买一体机的用户呈现两极分化态势，以设计为主要目的的消费者愿意花更多的钱购买产品，以办公为主要目的的消费者则能省则省。

    结论如下。

    购买 AIO 的消费者有三种主要目的：设计、家用娱乐、办公，相对于笔记本和台式机都多出了一个维度。

    购买 AIO 的消费者对价格更为敏感：即便是选购昂贵的设计电脑，也不会选择新款，而是退而求其次选择上一代旗舰，另外四款产品的平均售价仅为 3649 元，在三大 PC 品类中排名最低。   

AIO 优势劣势解析

    AIO 的优势在于它的一体化设计理念，它将屏幕、音箱、计算单元、I/O 单元等等配件全部集合到一起，更高的集成度意味着更为紧凑的 ID 设计，AIO 对空间的占用与同尺寸的显示器相当，只需外接键盘鼠标就可以使用。相对于传统台式机繁杂的接线，AIO 更为简约，更能够融入到家居环境中。

    但 AIO 的优势也仅仅止步于此了。

图/iFixit 拆解 iMac Pro 

    相对于台式机，AIO 几乎没有升级空间，即使同样使用了可更换的硬件，如果厂商没有预留升级窗口，普通用户也很难拆开自行升级，因为 AIO 集成了一块较大的屏幕面板，拆卸过程中很可能会碰到屏幕面板，导致显示异常。另外，有一些 AIO 设计比较精密，将屏幕与后盖一体封装，想拆机必须先拆卸屏幕，这样的机器我们更不建议拆机。与笔记本相对宽松的售后政策不同，AIO 一旦拆机就会失去保修。

    不能升级也就意味着，AIO 的生命周期有限，尤其是配置比较低、比较便宜的产品（从京东的销售情况来看，这类产品占了很大一部分）。如果是台式机，当硬件性能遭遇瓶颈时，可以考虑升级，就算不能升级，消费者也可以保留显示器，只对主机进行升级，而 AIO 的屏幕却无法单纯地当做显示器使用（在不做 DIY 的情况下）。

    前文已经提到，AIO 的优势在于集成度比较高，可以契合家居环境。但这一优势相对笔记本来说并不明显，笔记本拥有更高的集成度——不外接键盘和鼠标就可以正常使用。曾经 AIO 凭借着搭载桌面平台芯片的优势，在性能上可以碾压笔记本，但随着 CPU、GPU 工艺架构的不断进步，今天的移动端芯片在日常应用中丝毫不逊于桌面平台，这时笔记本相对于 AIO 的缺点仅剩屏幕尺寸这一条。

AIO 的未来将会由谁书写？

    AIO 目前主要有三种应用场景，分别是家用娱乐 、办公以及专业设计。

    电脑作为家用娱乐中心设备的时代已经过去，作为娱乐工具，手机、平板、游戏机以及电视盒子已经抢占了 AIO 的地位。AIO 一体电脑作为娱乐工具，在便利性、上手难度两个方面已经不具备优势。

    作为办公工具，AIO 仍然可以发挥其大屏幕、强扩展性、接驳简单的优势，但如果 AIO 作为企业级的办公 PC，仍然会存在硬件维护方面的问题，比如无法快速更换配件，升级困难等。所以 AIO 或许更适合作为个人用户的固定办公设备，而不是企业级用户，但相对来说，笔记本更适合个人用户作为办公工具使用。

    作为设计工具，AIO 的售价将会非常昂贵，更好的屏幕、更好的硬件、更好的散热以及更好的设计都让设备的成本直线上升，无论 iMac 还是 Surface Studio 都存在这个问题。但是 AIO 超高的集成度将会让厂商带来更有创意的设计，比如 Surface Studio 的可折叠触控屏幕，让用户可以在各种不同的屏幕角度下自由地使用电脑进行设计，结合 Surface Dial 让设计工作变的更加高效。

    从某种程度来说，AIO 完美契合设计电脑的应用需求，优秀的屏幕色彩表现、足够的性能、出色的外观设计和创新的使用形态既是 AIO 的优势，也是设计工作者对电脑的要求。苹果的 iMac Pro 和微软的 Surface Studio 完美契合上述的四个特性，虽然售价昂贵，但是仍然有工作室和个人用户选购，这说明设计工作者是愿意为好产品买单的。

    设计工作者对电脑的要求更苛刻，选购电脑的预算更高，更新周期更短，这三个特性正好弥补了 AIO 设备的短板。所以我们的结论也很简单，AIO 设备的未来将由设计类电脑引领。对厂商来说，针对普通用户的 AIO 已经难现当年荣光，不要在此寄予太大希望并投入过多精力，笔记本和台式机领域其实有更多发挥空间。

    对普通消费者来说，如果没有特定的需求，用一台屏幕素质比较好的显示器结合笔记本或者台式机使用其实是更好的方案，无论视频影音，还是游戏、办公，都有很多设备可选，它们有更好的便携性或更好的性能，综合成本和使用便利性都会好于 AIO 一体电脑。

本文编辑：李佳辉

关注泡泡网，畅享科技生活。