痛击HD5870四大软肋！GTX480深度解析

    泡泡网显卡频道4月7日 2010年3月26日，让玩家们盼望已久的GF100终于揭开了神秘的面纱，型号为GTX480/470的新一代桌面游戏显卡旗舰产品正式扬帆启航！作为NVIDIA的全球核心合作伙伴，映众(Inno3D)第一时间发布GeForce GTX480/470显卡，值得注意的是，映众(Inno3D)GeForce GTX470显卡是全球首个由AIC自行生产的GTX470产品，这表示GTX400系列已经进入了AIC自行量产的阶段。

GTX480/470旗舰启航

　　GF100采用了全新的图形架构，是近五年来GPU架构改进最大的一次，GPC、Raster Engine、PolyMorph Engine等模块的出现是其与以往GPU最大的不同之处。GF100大幅加强了对GPU并行计算和DX11图形计算的优化支持，谓之为革命性的新架构一点也不为过。同时GF100集成了30亿个晶体管，相比对手整整多出了50%，设计和制造难度也大大提升，这也是为何GF100会一直推迟到现在才发布的原因之一。

左为GF100核心架构，右为“早产”的RV870

　　相比之下，AMD为了抢得DX11先机而提前发布RV870，但实际上RV870仅仅只是简单扩充DX10的规模来部分支持DX11，而其核心架构与R600、RV670和RV770并没有本质区别，它仅仅是一颗用新工艺制造的新马甲而已。因此严格意义上讲，GF100才能说是真正可以胜任今后上市的真正的DX11游戏的显卡。

　　GTX480/470的正式发布，再一次掀起了“N饭”与“A饭”们的口水大战！从目前各大媒体发布的评测文章均可以看到，基于GF100核心的GTX480/470的性能之强根本无庸置疑！但显然AMD并不甘心让HD5870这么快就丢失单卡性能之王的宝座。而一些玩家对于GTX480/470与HD5870的性能差距也还有或多或少的疑问。下面，笔者就以映众(Inno3D)GTX480/470以及公版HD5870为测试对象，通过测试让大家真正看清楚GTX480/470与HD5870的差别所在！

映众(Inno3D)GTX480

● 痛击HD5870四大软肋之一：Tessellation曲面细分性能太弱，1:10的比分太悬殊！

　　Tessellation曲面细分是DX11最重要的技术特征，也是DX10/DX10.1所无法实现的，其可以以最小的性能损失大幅改善了游戏画面。Tessellation曲面细分是一种能够在图形芯片内部自动创造顶点，使模型细化，从而获得更好画面效果的技术，在Tessellation的支持下，模型的曲面会被分得非常细腻，看上去更加平滑致密。同时Tessellation技术还经常与Displacement Maps（贴图置换）技术搭配使用，从而将平面纹理贴图改造成为具有立体感的几何图形，大大增强3D模型或场景的真实性。

Tessellation画质对比

　　虽然ATI是Tessellation曲面细分技术的鼻祖，但这并不意味着AMD在这一方面的表现会更好，因为RV870硕大一颗核心只有一个Tessellator模块。下面，我们通过测试成绩可以来比较一番。在测试中，我们选取的是微软DX11 SDK中的一些Tessellation程序，来考验GTX480/470与HD5870在Tessellation方面的表现。

　　SDK默认模式下，也就是Tessellation细分级别为2，映众(Inno3D)GTX480/470领先HD5870的幅度并不大。当把级别开至最高的31级时，HD5870与GTX480的最大差距达到了9倍之多，变成了幻灯片，而N卡依然流畅自如。加重Tessellation之后的性能损失幅度简直是天壤之别。

　　开启线框模式之后可以直观的看到Tessellation的细分精度，此时进一步加重了显卡的负载，A卡已经完全跑不动了，N卡依然能保证流畅的速度。由此可见，HD5870在Tessellation曲面细分方面的表现之弱。这也说明了HD5870在真正的DX11游戏面世之后，是无法胜任简单的DX11功能的。

● 痛击HD5870四大软肋之二：DX11游戏性能太弱

　　对于桌面显卡而言，游戏性能已经成为了衡量其性能强弱的最重要指标，毕竟桌面显卡的最大用途往往就在游戏上面。对于DX11显卡而言，目前真正的DX11游戏还没有，下面我们选取6款最热门的具有DX11功能的游戏，以及DX11理论性能测试工具《Unigine Heaven Benchmark》，来验证HD5870与映众(Inno3D)GTX480/470的差距。

　　从以上七项测试来看，在理论测试中，映众(Inno3D)GTX470已经完胜HD5870，而映众(Inno3D)GTX480更是遥遥领先，幅度达两倍之多。而在实际游戏测试中，映众(Inno3D)GTX470在大部分游戏中的表现稍胜于HD5870，而映众(Inno3D)GTX480则是遥遥领先！

● 痛击HD5870四大软肋之三：DX10游戏性能也不强

　　正如前面我们所说的，目前DX11游戏还比较少，普及还需要一段的时间。目前玩家们玩得多的还是以DX10/10.1的游戏居多，那么，在DX10/DX10.1游戏中，HD5870会否像在DX11游戏下的表现如此不堪呢？

　　很遗憾，在DX10/10.1游戏中，映众(Inno3D)GTX480与GTX470均要比公版HD5870表现得更为突出，HD5870的表现依然不堪。可以看到，无论是DX11游戏，还是DX10/10.1游戏，GTX480与GTX470的表现都要比对手优异，很大部分是得益于GF100全新的图形架构设计。

● 痛击HD5870四大软肋之四：不支持PhysX功能与3D立体技术，只玩“老游戏”太OUT了！

　　讲到PhysX功能与立体技术，很多“A饭”们往往就会嗤之以鼻，认为用PhysX技术与立体3D技术来PK HD5870并不公平，特别是在3DMark Vantage的测试中开启PhysX的话，就等同于“作弊”，对HD5870不公平，但事实是否真的如此呢？

阿凡达

　　其实我们可以看回一些例子。美国人在打伊拉克时，采用的也不是小米加步枪的，人家用的是飞弹；而在《阿凡达》里，人类进攻潘多拉星球，也不会只拿着大刀念着咒语吧。事实就是，落后就要挨打。现在的GTX480/470就好比拿着AK47，而AMD则是只有大刀，那我们观众总不能要求说，GTX480/470你把AK47入下，赤手空拳和AMD PK吧。

　　物理加速在目前很多游戏中得到了广泛的应用，而且逐渐成为了趋势所向。《镜之边缘》、《蝙蝠侠》、《黑暗虚空》、《地铁20333》为代表的一些重量级大作均使用了PhysX物理引擎，令游戏画面显得更为真实，从这个角度而言，PhysX确实是对玩家有用的，而且是免费的附加功能。相比之下，没有物理加速技术的HD5870在这些游戏中的表现非常低下，开启物理加速后大部分都玩不动。

NVIDIA 3D立体技术

　　3D立体技术也是同样的道理。NVIDIA拥有两套3D立体技术方案，分别是3D Vision Discover以及3D Vision。前者是利用红蓝眼镜的原理配合以驱动程序，为用户提供超廉价的立体解决方案（红蓝3D眼镜成本不过5元），后者则是为玩家提供超级震撼的立体影像效果。相比之下，HD5870也缺失了这一功能。即使有一些人认为，并不是所有人都需要PhysX与3D立体技术，但是，我们并不能因为如此，将用户这种潜在的需求给抹杀掉，何况今后所有的游戏与电影都会3D以及物理加速功能。而且更重要的是，这两个技术都是NV免费提供的。

● 总结：

　　从以上我们所做的映众(Inno3D)GTX480/470与公版HD5870的对比测试、分析中不难看到，在DX11时代，虽然AMD抢得了先机，但是产品在性能方面的表现并不成熟。相比之下，虽然GTX480/470慢了一步，但却可以给用户带来真正的DX11精彩体验。对于玩家们而言，到底选择GTX480/470，还是选择HD5870相信大家都已经有了自己的答案！■<