DX11谁主沉浮？3DMark华丽背后的隐患

    从某种意义上说，游戏是显卡的另一个生存环境。虽然之前HD5000系列取得了不错的成绩，但API新出之时，游戏厂商对DX11特效还是浅尝辄止，更多的是利用了它纹理贴图倍增的特性，用超大分辨率纹理，较多顶点模型来提高画质。

    这样虽然可以最省事的实现高画面，但随着贴图材质不断放大，纹理定址与拾取任务就成倍增长，对显卡性能压力非常大。而把有限的晶体管浪费在负责定址和拾取纹理的TMU、ROP单元是极其不明智的。而且这种做法由于自身极限制约，终究无法实现完全逼真的视觉模拟，更没有效率可言，注定没有更多的空间发展。

用传统贴图的方法，显然无法模拟这样动态的水面

    虽然某些场景也可以用人工创造的复杂原始模型+大块材质贴图实现逼真的场景，甚至个别情况下，一流的美工可以让一些伪3D的场景比真3D场景更加养眼，但其中付出的人工成本则是非常巨大和不可再生的，孰优孰劣显而易见。

    遗憾的是，千呼万唤始出来的3Dmark11却似乎并没有考虑到这些。从测试成绩我们看到，N卡无论是DX10基准测试，DX11软件测试，还是主流的DX11游戏中，均表现出了不俗的实力，体现出了超强的曲面细分性能。但在3Dmark11中却输给了A卡，和其他多数测试软件以及DX11游戏表现背道而驰！这不禁让我们产生了疑问：我们默认奉为基准的3Dmark11，真能代表显卡的游戏性能么？■<