Intel 整合内存控制器（IMC)示意图

    AMD 2001年就把内存控制器整合到了处理器中，时至8年Intel才将要实现这一功能，可以说这是对AMD的技术肯定而不得不妥协。新一代架构中AMD和Intel在内存性能方面又重新走到了起跑线（不过三通道Intel更快）。

    ▲ 3.AMD独有的HyperTransport技术

    HyperTransport技术是AMD除了内存控制器以外另一项叫Intel俯首称臣的功能，Intel称之为前端总线，受诸多限制目前频率也就能达到了1600Mhz，AMD称为HT总线，目前HT3.0频率可以达到2600MHz，就本质而言，其HT的频率也就相当于前端总线的频率，所以在这方面Intel还是落后的。

应用广泛的开放的HypeTransport总线

    从总体技术角度来看，Intel和业界从来没有否定过AMD内置内存控制器和HT总线技术的先进性，不过倒是AMD近年常用HT总线互联的多核心CPU来为难Intel，说得委婉些AMD认为Intel的四核心CPU并非原生四核设计。的确，Intel多年来使用的将内存控制器至于北桥芯片的方案，需要CPU与北桥芯片间足够带宽的FSB(Front SIDE Bus，前端总线)来交换CPU缓存与内存间数据。虽然Intel也将FSB速度的不同用以区分产品高低定位，但以酷睿2架构产品(台式机)最低端FSB 800MHz到最高端FSB 1600MHz也可以看出FSB对现有Intel CPU的重要性，而这一重要性在高端应用尤其是服务器领域更为突出。

    HT总线过于强势：Intel推出新CSI总线

    天生就是为双核而来的高速总线技术基础为AMD的K8系列赢得了将近三年的荣誉，虽然AMD一直保持着内存与总线的优势，可是正逐渐的被Intel一一打破，曾经的辉煌不知还能持续多久？ 

    除了内置内存控制器外，推出CSI总线算是Intel又一壮举，Intel将QuickPath互联总线引入了Nehalem CPU和平台中，其中只有代号Bloomfield四核心CPU将支持QuickPath总线，这款CPU将通过QPI与北桥芯片Tylersburg-DT相连，而这颗北桥芯片的主要作用则是提供了两条PCIE 2.0 16X通道。Intel并没有说明在同一CPU内的四个或多个核心需要通过QPI连接，这与AMD方案不同。以双核心酷睿2双核心CPU效率表现来看，Intel的共享二级缓存互联双核架构是明显优于AMD HT互联下的双核架构(Nehalem多核心内部是否由QPI连接有待确认，安腾多核心将采用QPI相连)。

Nehalem QPI总线示意图

　QuickPath最大的改进是采用单条点对点模式下，QuickPath总线其数据吞吐量可以达到惊人的32GB/s(这仍是逊色于AMD的Hypertransport3—单条连接最大传输带宽可以达到45GB/s，但我们相信未来英特尔仍会对QuickPath进行进一步提速改进。)QuickPath最大的特点就是支持多条系统总线连接，并且频率不再是单一固定。根据系统各个子系统对数据吞吐量的需求，每条系统总线连接的速度也可不同，这种特性无疑要比AMD目前的Hypertransport总线更具弹性。因此，英特尔可以轻易将带宽提高到更快——英特尔使用的是4路+1QPI互连方式(4路针对处理器设计，1路针对I/O设计)，而AMD将在未来的微处理器上也只使用的4路HT3连接方式。

    ▲ 4.AMD创新桌面处理器节能技术：Cool‘n’Quiet

    在桌面级处理器节能和降温方面AMD再次先行了一步，率先的推出了Cool‘n’Quiet功能，虽然CPU节能技术最早是由Intel推出的，但是只是针对移动产品，而面对日益高功耗产品的推出，桌面级处理器也面临着节能的需求，Cool‘n’Quiet应运而生是必然的结果，然而Intel不得不跟进时代潮流，模仿AMD，把之前移动处理器节能技术EIST同样内置在桌面处理器中，但毕竟还是晚了AMD一步，实有模仿之嫌。

    何谓Cool‘n’Quiet？

　　实际上，Cool‘n’Quiet最早出现在2002年初。日本AMD公司于2002年1月18日在东京宣布该公司在新型处理器Athlon XP使用了一种低耗电技术，该项技术被命名为“清凉安静技术(Cool‘n’Quiet Technology)”(以下简称CnQ)。这项技术使处理器可以根据所执行的运算工作来改变自己的频率，降低处理器的发热量，减小CPU风扇的工作量。

　　CnQ类似于移动版Athlon 64所采用的PowerNow!技术，AMD把PowerNow！更名为Cool''n''Quiet还有一个目的，因为该技术并不仅仅是节能，还能让电脑更安静的运行。该技术可以在处理器负荷不重的时候降低其主频和核心电压，以减小处理器的发热量，使散热风扇的转速相应降低，以达到静音的目的。而英特尔通过SpeedStep技术也可以达到同样的效果。它可自动调节处理器的工作频率，并搭配测温器件，自动调速散热器达到降温静音效果。可以这样认为，Athlon 64的CnQ技术几乎可以与Intel PentiumM中所使用的SpeedStep技术和Transmeta Crusoe中的LongRun技术相媲美。但是，早期Intel和Transmeta的低功耗节电技术都是面向笔记本电脑的，而在桌面CPU中最早使用这种低功耗节电功能的应是AMD的产品了。

    ▲ 5.CPU内嵌的防病毒技术：AMD率先推出

　　CPU内嵌的防病毒技术是一种硬件防病毒技术，与操作系统相配合，可以防范大部分针对缓冲区溢出（Buffer overrun）漏洞的攻击（大部分是病毒）。AMD的防病毒技术是EVP（Ehanced Virus Protection），Intel的防病毒技术是EDB（Excute Disable Bit），但不管叫什么，它们的原理都是大同小异的。严格来说，目前各个CPU厂商在CPU内部集成的防病毒技术不能称之为“硬件防毒”。首先，无论是Intel的EDB还是AMD的EVP，它们都是采用硬软结合的方式工作的，都必须搭配相关的操作系统和软件才能实现；其次，EDB和EVP都是为了防止因为内存缓冲区溢出而导致系统或应用软件崩溃的，而这内存缓冲区溢出有可能是恶意代码（病毒）所为，也有可能是应用程序设计的缺陷所致（无意识的），因此我们将其称之为“防缓冲区溢出攻击”更为恰当些。

    但防毒芯片的最初应用，是AMD和微软联合宣布的，WindowsXP SP2补丁将开启AMD64处理器中的Enhanced Virus Protection（增强病毒防护）技术。AMD的Enhanced Virus Protection安全技术将与微软SP2中的Data Execution Prevention技术相结合，可以监测出已知的病毒，尤其对那些缓冲区溢出病毒以及传播速度快的病毒有很好的抑制效果。

　　AMD Enhanced Virus Protection技术是通过在转换物理地址和逻辑地址的“page translation table”中增加新的比特位（NX bit）来实现。是一项当初内嵌AMDAthlon(速龙)64台式电脑和移动电脑处理器中的硬件功能。通过结合Windows XP SP2中的数据执行预防技术，可识别特定的恶意代码(尤其是执行缓存溢出攻击的代码)并且防止它们在整个系统中自我复制和扩散。

    而作为竞争对手而言，Intel的防病毒芯片技术EDB，虽然效果一样，但却晚了几个月才出现，所以说AMD是率先推出防病毒芯片的厂商。

    ▲ 6.断Intel后路：AMD宣布下代架构新指令集：SSE5

    英特尔公司今年4月发布了SSE4指令集，而时隔不到半年，AMD近期又给Intel来了个意外“惊喜“，突然宣布了基于x86架构的扩展指令集“SSE5”，并计划配备在K10之后的下一代“Bulldozer”核心架构中，去年已经推出实际产品，这在当时让人们对于AMD未来处理器的有了更大的信心，由于之前业界接受比较广泛的还是Intel的SSE系列指令集，AMD的3DNow!指令集应用比较少。所以一直以来AMD在指令集方面都只上跟随在英特尔之后，这次终于尝到了领跑的感觉。

    从Core到Penryn再到Nehalem，Intel的工作重点之一便是不断升级的SSE4指令集，而AMD则直接拿出了SSE5，竞争对手直指同样定于2009年登场的Intel 45nm工艺全新架构Nehalem。当然我们知道，从SSE到SSE4都是Intel制定的，AMD虽然有对应功能的指令集但名称均有所不同，而这次突然命名为SSE5，无疑是断了Intel的“后路”，双方是否会因此惹出争议甚至对簿公堂还很难说。

SSE5支持SSE4a，但未必完整支持SSE4

    AMD表示，SSE5指令集的使命之一是增强高性能计算应用，并充分发挥多核心、多媒体的并行优势。SSE5将把以往只存在于高性能特殊架构里的功能引入到x86平台中，以此最大化每条指令的输出能力，并增强代码库。SSE5是128-bit指令集，一共有170条指令，其中基础指令64条，新增的最重要的有两条：

    首先是“三操作数指令”(3-Operand Instructions)。x86指令以往只能处理双操作数，而SSE5会提高到三操作数，达到RISC架构的水平，从而把多个简单的指令集整合到更高效的一个单独指令中，提高执行效率。然后是“熔合乘法累积”(Fused Multiply Accumulate，FMACxx)。该技术可以把乘法和其他算法结合起来，保证之用一条指令就能完成迭代运算，从而简化代码、提高效率，适用于真实图形着色、快速照相渲染、空间化音频、复向量(矢量)数学等场合。除此之外还有整数乘法累积指令(IMAC，IMADC)、置换与条件移动指令、向量比较与测试指令、精度控制舍入与变换指令等等。

    SSE5是第一个非Intel团队提出来的SSE管理模式，也说明AMD迫切希望摆脱跟跑困境，重新体验领跑的感觉。虽然当时K10才刚刚接任，但AMD方面已经开始筹划新的管理革命了，而这一次，SSE5确实也将带来更多新的东西……

    ▲ 7.原生四核CPU的鼻祖：Phenom

    Phenom是AMD主打08年的桌面级产品主力，基于K10架构，虽然在性能上略有不足，但是在核心架构上告诉了我们一个事实：两个双黄蛋和一个四黄蛋是有区别的。

Phenom上市之前，市场能买到的非原生四核由双核拼成

在Phenom上市之前，市面上能买到的四核心处理器全部为Intel产品，被业界称为“粘贴四核”，它是由两颗双核处理器的Die封装在一个PCB上，彼此之间通过总线访问对方，各自使用自身物理核心内的共享二级缓存。这样两颗物理核心之间无法直接在对方的缓存中寻址数据，必须通过总线，这样无疑会造成延迟。

Phenom四核可以从根本上解决这个问题，它只有一颗Die，也就是一个物理核心，内含四个逻辑核心。四个逻辑核心共同拥有2MB三级缓存，且直连集成的内存控制器，这样一切都变得顺水推舟了，核心之间协同工作游刃有余。

再次效仿：Intel新架构Core i7向原生四核妥协

我们知道，Core 2 Quad系列四核处理器其实是把两个Core 2 Duo处理器封装在一起，并非原生的四核设计，通过狭窄的前端总线FSB来通信，这样的缺点是数据延迟问题比较严重，性能并不尽如人意。Core i7则采用了原生四核设计，采用先进的QPI（QuickPath Interconnect，下面将进行介绍）总线进行通讯，传输速度是FSB的5倍。

Core i7内核图

　　Core i7采用全新三级缓存设计，L1和L2缓存为内核缓存，具有超低延迟，其中L1缓存由32KB指令缓存+32KB数据缓存组成。Core i7的L2缓存和Core 2的L2缓存并不相同，Core i7的L2与L1均为内核缓存，每个内核256KB（256KBx 4）。L3采用共享式设计，被片上所有内核共享，容量为8MB。

    一直以来，Intel都是以统治者的身份出现，而AMD则一直为了生存而竞争。不过，AMD作为一个主张创新的公司，技术方面我们经常看到他从一个追随者转变成了领跑人，已经不再活在Intel的影子里，无论实力相差多么悬殊，也开始跳出来正面与Intel对抗。其实仔细看来，AMD的存在并不只是为了“防止CPU的绝对垄断”，事实上，AMD不仅不是英特尔的模仿者，在技术创新上已经开始发力并不断的创新，部分技术一直领先着英特尔，使Intel一步步的向AMD规范妥协。在处理器发展的道路上，很多时候，AMD甚至将Intel甩在身后，让Intel不得不追随其脚步。

● 45nm牵一发动全身：Phenom II技术解析！

    这颗基于45nm工艺制作的处理器依旧延续之前的“巴塞罗那”架构，不过由于制程和缓存的提升，无论在功耗还是性能上都有不俗的表现，究竟这颗号称性能最高提升35%，功耗最高降低35%的AMD产品有何特别之处呢？

    ▲ 1.采用45nm SOI沉浸式光刻制造技术

　　AMD的45纳米制程工艺是联合IBM一同研发的。有趣的是，与英特尔的高-K金属栅极不同，AMD和IBM的技术是超低K电介质互联。而另两项相关技术分别是：多重增强晶体管应变技术和沉浸式平板印刷术。

　　简单来说，多空、超低K电介质可以降低串联电容、降低写入延迟和能量消耗，从而明显提升性能功耗比；而沉浸式平板印刷术，实际上就是在激光蚀刻头的中间加入一种特殊的液体来修正光的折射，从而让其在晶圆上更好的刻录晶体管。用这种工艺设计生产的SRAM芯片可获得大约15％的性能提升。真正解决AMD在 45纳米技术难题的是多重增强晶体管应变技术，AMD和IBM称，与非应变技术相比，这一新技术能将P沟道晶体管的驱动电流提高80％，将N沟道晶体管的驱动电流提高24％。

    ▲ 2.三级缓存从2MB扩充至6MB

   除了上面的工艺升级，Phenom II相比Phenom而言缓存的大幅提升也是显著的进步之一。之前的Phenom仅有2MB的二级缓存，在大量的缓存敏感应用中表现不佳，对整体性能形成瓶颈。升级6MB后，由于缓存大幅增加，缓存结构上也由之前的32路缓存关联扩展到48路。

    以我们今天要测试的羿龙II X6 1090T处理器为例，这颗处理器基于45nm工艺，采用了原生六核心设计，主频频率为3.2G，采用三级缓存设计，每个核心拥有独立的一、二级缓存，分别为128KB和512KB，六个核心共享6MB三级缓存。同时处理器所支持的“Tubro Core”技术会使三个核心的主频提升到3.6G主频。

    除了1090T之外，AMD这条产品线还包含了羿龙II X6 1075T、羿龙II X6 1055T和羿龙II X6 1035T，其中羿龙II X6 1075T处理器预计在第三季度发布。这几款处理器除了具备原生6核心之外，最大的特色便在于具备了Turbo Core技术，可以看出，AMD已经为6核产品打造了相当完善的产品线。

目前市场上已经可以找到盒装的羿龙II X6 1090T了

● “蜘蛛”3A平台：AMD统一平台化的先驱者

  　北京时间2007年11月20日13时，AMD全球发布了令人瞩目的Spider“蜘蛛”平台。这个平台包括基于K10架构的Phenom（羿龙）处理器、AMD 7系列主板芯片组以及Radeon HD 3800系列显卡。由此可见，AMD已经不再是一家简单的CPU供应厂商，而是一家集CPU、主板芯片组和图形显示核心于一体的平台化供应商，与英特尔的“迅驰”平台所不同的是，AMD“蜘蛛”平台面向桌面市场，其目的是要带给游戏发烧友一体化的高性能平台，配合AMD推出的超频软件，“蜘蛛”平台可玩性十足。

　　CPU、主板芯片组、显卡、系统调节及侦测软件，AMD将整个平台打包推向了市场。由于Phenom（羿龙）处理器一系列问题和HD3800系列显卡的性能过差，导致Spider“蜘蛛”平台并没有达到预期的效果。

    Spider“蜘蛛”平台一路走来，时至今日，我们并没有看到很好的反映及效应。主要原因显而易见：第一、Phenom（羿龙）桌面四核处理器的性能表现一般，但仍无法撼动英特尔的垄断地位。第二、HD3800显示芯片性能依旧与同档次的NVIDIA显示芯片无竞争性，如果说牵一发足以动全身，那么蜘蛛平台中三员猛将中两员性能不济，那么平台化推广必然举步维艰。
<

● “天龙”3A平台：AMD统一平台化全新利器

    由于蜘蛛平台的天龙平台成为蜘蛛平台的合法继任者，在Dragon平台上，最大的变化就是全面引入45nm工艺的第二代四核处理器--Phenom II X4，这种处理器拥有更低的TDP功耗，更高的效率，并且将启用新的处理器命名方式。在对应芯片组方面，AMD的Dragon平台沿用AMD 700系列，显示卡则对应Radeon HD 4000系列，并支持AMD Stream通用处理计算技术。

    与其说蜘蛛平台翻开了AMD平台化战略的第一页，那么这次推出的天龙平台将会是强强联合，搭配HD4000显示卡的平台如虎添翼，其中以HD4850为首的产品深受市场上八成用户的赞赏，对比之前的HD3850与HD3870简直是天上地下，外加上行的45nm Phenom II处理器相信此次天龙平台会有一番作为。

    而3A平台中CPU和图形处理器是两种不一样的架构，X86的架构对并行计算非常强，图形处理器HD4800系列它集成了800多颗小流处理器的内核，也可以同时对并行的应用做并行处理。随着电脑普及后的图形、游戏、3D多媒体应用的增多，更多的应用需要的是CPU和GPU来协作处理，这就是3A平台的潜力所在，因为它是一家产的统一平台，彼此互助并优化。

● “天龙”平台升级版：AM3+DDR3+HD4890

    而现在Dragon平台再次由于新AM3处理器的加入进化成了新“Dragon”平台，相比之前的45nm PhenomII处理器+AM2+主板+ATI 4870显卡组合，新的龙平台又加以改进，性能再一次得到了升级，AM3处理器+AM3主板+ATI HD4890显卡，再搭配上DDR3内存，全新一代的Dragon平台将AMD平台的性能达到了新的顶峰。

● 第三代“3A”——狮子座与剑鱼座共舞

    从2007年的“蜘蛛”到2008年的“龙”，再到现在的“狮子座”，AMD的主流“3A”平台概念已经平稳的过渡到了第三代。

    从AMD去年的Roadmap中我们可以发现，AMD现在不仅从命名上对芯片组进行了明显的区分，同时还对同一时期的“3A”平台内部也进行了高低阶的划分——比如之前的第二代“3A”平台，高阶产品由弈龙II处理器+790FX/GX芯片组+HD4000系列显卡组成“龙”平台，而主流产品则是由速龙II处理器+785G+整合显卡组成“双鱼座”平台。

AMD从785G开始采用星座为平台命名

    而Roadmap中所展示在2010年发布的第三代“3A”平台则是由“狮子座”和“剑鱼座”共同组成——Thuban核心的六核处理器、890FX+SB850芯片组的主板再加上支持DirectX 11的HD5000系列显卡组成了新“3A”平台的高端形象“狮子座”；新四核速龙II处理器+890GX/880G+SB810芯片组再加上新整合显卡则构成了“剑鱼座”结构。

● 新“3A”平台完全放弃对DDR2的支持

    如果说之前AMD对于DDR2内存还有些许留恋的话，那么在狮子座和剑鱼座平台上我们也许就无法看到DDR2内存插槽了。

    上图中我们可以发现，“狮子座”平台相对“龙”平台相对于整体架构上没有改变：北桥方面都是支持HT3.0和PCI-E 2.0总线，同时提供32条PCI-E通道，而最要改变来源于南桥和内存的支持。

    虽然AMD官方不会主动宣传新的Thuban处理器还可以支持DDR2内存，但至少有些用户的主观意愿上还是没有放弃目前的平台，所以目前市场上AM2+的产品只要更新BIOS既可以支持最新的六核处理器。

    有关更多8系列芯片组的信息和测试请参看：

● 视觉扩容！新3A平台实现三屏应用

    在新3A平台中除了处理器和芯片组更新了之外，显卡的部分也从之前的HD 3000系列升级到了HD 4000系列，现在又升级到了HD 5000系列，出了在性能上相比之前的两个系列要强很多之外，它还支持目前AMD独有的技术——Eyefinity。

● 什么是Eyefinity

    Eyefinity是AMD集成于HD 5000系列的一项新技术，通过Eyefinity技术，单个GPU可同时支持多达六个独立的显示输出。而这在之前根本没有任何显卡可以实现这一功能，导致在液晶显示器价格急速下降的今天，多屏拼接应用一直没有成为普通用户的一项选择。

    那么现在用户只要选用新3A平台，再加上催化剂10.x的驱动支持，从二到六个显示器的各种组合方案都可以通过新3A平台中的HD 5000系列显卡实现。下面就是一些应用实例：

● 三屏/六屏输出玩游戏震撼效果展示

   ● 飞行模拟游戏：

   ● 赛车游戏：

   ● FPS游戏：

   ● RTS游戏：

    以上就是Eyefinity 三屏/六屏输出给游戏带来的全新体验，当然Eyefinity的用途绝不仅仅限于游戏，比如股票系统、广告展示系统、火车站及机场客票显示系统、平面设计、电影渲染等等。

    更多实例请查阅我们之前的文章：

● 测试平台介绍：价位对抗战！

    由于羿龙II X6 1090T目前售价折合人民币不到2000元，所以我们也选择一款价格相当的对比产品——Intel酷睿i7 930来进行测试。

    测试项目：

    科学计算：wPrime/Hyper Pi/Fritz Chess/CrystalMark/ScienceMark；

    渲染计算：POV-Ray/CineBench R11.5；

    解压缩性能测试：WinRAR/7-zip；

    高清编码测试：x264 HD Benchmark；

    DirectX 9性能测试：3DMark 06、使命召唤：现代战争2；

    DirectX 10性能测试：孤岛惊魂2；

    DirectX 11性能测试：Unigine Heaven 2.0；

    整机性能测试：PCMark Vantage。

    两套平台的基本状态：

AMD 羿龙II X6 1090T

Intel 酷睿i7 930

● 理论运算对比测试   

   ▲ wPrime 性能测试

    wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持多个线程，也就是说可以支持更多核心处理器。

wPrime Benchmark V2.00

   这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能,测试多核处理器性能比SuperPI更准确。

wPrime 32M测试成绩

wPrime 1024M测试成绩

    软件测试原理是测试CPU整体的计算能力，从结果来看，在多线程Pi类计算软件中，并不是线程数多就一定吃香——Intel通过超线程Double出来的8条线程并不能对性能带来多少提高，反而Phenom II X6的六颗核心对成绩产生了很大的影响。

   ▲ Hyper Pi性能测试

    Hyper Pi是基于Super PI 1.5 Mod制作，只用来测试多核心CPU的计算能力，软件界面很简洁，选择核心个数和测试大小后开始即可。改程序主要是调用多个Super PI 1.5进行测试。例如双核心调用两个进程，最多支持32个。

Hyper Pi 0.98B

    SuperPI这种纯计算软件完全由架构和主频来左右测试结果，由于这是一款测试单核效能的软件，多核及缓存大小没有较大的意义，但Hyper Pi的出现终结了SuperPi不支持多核处理器测试的窘境。由于Hyper Pi还是基于Super Pi来测试，所以架构上的优势让i7 930显示出了其优秀的性能，不过弈龙II X6也并没有落后于i7 930多少，这一点与之前弈龙II处理器刚刚推出的时候非常相似。

    ▲ Fritz Chess性能测试

    这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑CPU的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的非常好的走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中CPU的多线程运算能力也是有参考价值的。

Fritz Chess Benchmark

    Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是CPU的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数。

Fritz Chess测试成绩

    通过之前多次测试我们发现，Fritz对于频率和核心数量的敏感程度要高于线程数，在一棵六核6线程的处理器和一颗四核8线程的处理器对比的时候我们就会发现其中的端倪——弈龙II X6在核心数量和频率上占据了绝对优势，所以在测试成绩上要高于i7 930几近10%的分数，而8线程的i7 930表现也属于上佳，毕竟Fritz破万的不是随便什么CPU就可以达成的。

   ▲ CrystalMark 2004 R3性能测试

   CrystalMark 2004是一款综合测试工具，可以测试包括：CPU (ALU和FPU)、内存、磁盘（硬盘）、图形卡，你可以整体测试你的机器性能或者是分类选择你需要测试的部分。CrystalMark 2004测试完成后会生成一个详细的测试报告，测试结果你可以选择保存为TXT或HTML格式。  

CrystalMark 2004 R3

CrystalMark 2004整数运算成绩

CrystalMark 2004浮点运算成绩

CrystalMark 2004内存成绩

    在算数处理器逻辑运算和浮点运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核处理器中每个核心之间的协同工作性能，此项数值的大小可反映出多核处理器平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，当然其运算所体现出来的是处理器的最大吞吐量，因此得出的结果都是最大理论值测试，测试中物理核心越多成绩越出色。不过虽然内存方面两套平台所使用的都是DDR3-1600的内存，而且参数也一致，但由于羿龙II X6 1090T使用的是双通道而酷睿i7 930使用的是三通道，所以在内存成绩方面羿龙II X6 1090T的成绩要落后一些。

   ▲ POV-Ray测试：

    POV-Ray全称为Persistence of Vision Raytracer，是一个制造高质量三维图像的工具，分子生物学上常用它生成高质量的三维大分子图像，《科学》、《自然》等杂志上的某些科学图片都是利用它来完成的。

POV-Ray的CPU渲染测试

    POV-Ray软件本身是开源而且免费使用的，也是常用的测试CPU浮点性能的工具之一，软件内置了多种测试方案（可在软件目录下的ini文件夹中找到）。

    由于软件对处理器的并行计算利用的非常充分，所以对于弈龙II X6 1090T这样在核心数量上以及频率上所形成的优势也绝对是压倒性的。

   ▲ CineBench R11.5 性能测试

    在上一个版本Cinebench R10发布的两年多后，Maxon公司终于发布了新版CineBench R11.5，新版本采用了全新的评分机制，并对新架构CPU有更好的优化，以更真实地反映CPU的性能。它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。

CineBench R11.5运行截图

CineBench R11.5单线程CPU成绩

CineBench R11.5多线程CPU成绩

CineBench R11.5 OpenGL成绩

    虽然酷睿i7 930的线程数量要高于羿龙II X6 1090T，但在多线程测试当中，AMD六颗物理核心的优势还是先露了出来，同时在相比竞争对手高出400MHz主频的情况下又在OpenGL测试当中拿下一局。

● 综合性能对比测试

   ▲ ScienceMark 性能测试

    ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。

ScienceMark 2.0运行截图

ScienceMark测试成绩

    这是一款涉及内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度测试，其次对于主频的高低也有一定的影响，面对主要采用ALU运算的ScienceMark 2.0，虽然有三通道内存加持，但酷睿i7 930的成绩并不是十分理想，反倒是采用双通道内存的羿龙II X6的成绩十分亮眼——2258分的成绩其实已经超过同样是六核心的酷睿i7 980X了……

   ▲ Futuremark 3DMark 06

Futuremark 3DMark 06

    3DMark 06将比前作3DMark 05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考研系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力——NVIDIA/ATI当时显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMark 06还将支持多核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMark06总体分数之中。  

3DMark 06整体测试成绩

3DMark 06 CPU得分

    3DMark 06对于线程数和频率的变化比较敏感，所以在处理器得分上频率较高的羿龙II X6 1090T占优较多，而在整体得分上由于酷睿i7 930线程数较多，所降整体差距又拉回了一些。

   ▲ PCMark Vantage 性能测试

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows Vista以及Windows 7 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

PCMark Vantage

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试。

PCMark Vantage整体测试成绩

PCMark Vantage内存得分

PCMark Vantage游戏测试得分

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。对于多媒体音视频测试来讲，线程数越多对于测试结果影响越大，所以在这里8线程的i7 930配合三通道内存拿下了PC Mark Vantage的完胜成绩，不过在内存得分中三通道内存并未与双通道内存拉开太多差距。

● 应用程序对比测试

   ▲ WINRAR压缩软件性能测试

    WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。 

    7-Zip是一款号称有着现今最高压缩比的压缩软件，它不仅支持独有的 7z 文件格式，而且还支持各种其它压缩文件格式，其中包括ZIP、RAR、CAB、GZIP、BZIP2和TAR等等。此软件压缩的压缩比要比普通ZIP文件高30-50% ，因此，它可以把Zip格式的文件再压缩2-10%。

    7-zip相比WinRAR来讲对多核的利用更为充分一些，由此可以影响到最终解药所的测试结果。7-zip测试中弈龙II X6 1090T六线程的处理器使用率为594%，而8线程的i7 930使用率为739%，平均计算下来，弈龙II X6 1090T单线程的利用率为94%，而i7 930的单线程利用率为92.3%，略逊于1090T。

   ▲ x264 HD Benchmark