谁是掌中王者 UC与GO乐浏览器全功能PK

    泡泡网手机频道5月2日 GO浏览器自出生以来，一直以绚丽的界面和UI制胜的方式来吸引各位看客的眼球，而在前不久，3G门户又正式发布其最新版的“GO乐”浏览器1.5Beta版。GO 浏览器1.5beta凭借全新的界面设计和支持在线视频播放的杀手锏备受关注，相比一直傲视群雄的UC浏览器，GO浏览器到底表现如何？今日就随小编一道围观二者的华山论剑。

PK正式开始

UC浏览器7.2Beta                    GO浏览器1.5Beta

    我们将根据手机上网用户的使用习惯及浏览器的功能部署对UC浏览器7.2Beta、GO乐浏览器1.5Beta的平台兼容（15分）、操作体验（20分）、浏览体验（45）、稳定性（20分）4大方面对两款浏览器进行打分，，其中浏览体验环节又将分为浏览模式、速度及流量消耗、下载速度及管理3个小环节进行PK，各项分别占10、20、15分。最后综合评分（4大项得分累加，满分100）总分最高的浏览器获胜。本次测试我们选择了普及率最高的S60 V3 FP2操作系统，使用机型为Nokia 5320XM。

第一招：平台兼容性

    鉴于国内的手机上网人群“三低”现象及新型的各类新平台，要想让最多的手机上网用户得到最好的体验，一款优秀的手机浏览器必须要最大限度的覆盖现有的主流手机平台。小编在此选取了目前国内市场上比较主流的5个手机平台，UC与GO浏览器最新版的平台覆盖情况见下表：

UC浏览器7.2Beta               GO浏览器1.5Beta

    这一局的PK结果很明显，UC的对5个主流的手机系统都有很好的产品适配，相比之下，GO1.5就显得较差一点，目前仅针对了Symbian系统的S60平台推出了相应的Beta版。不过据称也会在近期放出Android平台的版本，这点也还算是情有可原。此项目GO浏览器1.5beta得到6分，UC浏览器得到9分，不给UC浏览器10分的原因是我们希望它能继续努力覆盖更多平台。

第二招：用户操作体验

    浏览器是给普通用户用的，而蹩脚的手机屏幕和传统的键盘又大大降低了手机冲浪的快感，但更了解用户习惯的操作配置能提升不小的冲浪体验。我们认为菜单布局、操控方式、快捷键设置、UI界面4部分的成熟程度能很好的反应浏览器的操作体验。

UC浏览器7.2Beta                   GO浏览器1.5Beta

    GO浏览器1.5beta凭借酷炫的UI设计表现不错，而且拥有弧形菜单、传统菜单两种方式，操控方式则与UC浏览器基本相同，延续了由UC培养出的用户习惯。操作方式上，UC有鼠标、常用两种操作方式，比GO更胜一筹。当然，两款浏览器都允许用户对快捷键进行自定义操作，但GO在此方面更加人性化。综合以上情况，在此环节我们给UC打14分，GO浏览器为16分。

第三招：浏览体验

    或许实用派的同学们会说：手机浏览器是用来上网的，不是用来看的。所以，在浏览体验这一非常之重要的PK环节各位看客可要睁大双眼仔细瞧瞧，GO的功力与UC相比到底如何？

浏览模式PK

    这次的GO浏览器1.5beta同样增加了由UC所创的论坛浏览模式，但是目前只支持部分Discuz程序搭建的论坛，而UC则对Discuz、phpwind等主流论坛系统都有良好的支持，并且更加优秀。另一个比较实用的缩放浏览模式下，GO浏览器则能否非常优秀的把整个页面以图片形式还原，而UC则依靠自身的排版引擎进行缩放，效果一般。

UC浏览器7.2Beta               GO浏览器1.5Beta

    视频播放上，UC浏览器借助UC播放器插件可以实现土豆网等网站视频播放，而GO则可以直接解析播放页面中部分H.263等编码FLV视频。此外，因为两家浏览器都是代理服务器引擎模式，所以浏览网页时都不能播放最基本的Flash动画，而UC浏览器7.2Beta借助其Flash播放插件，可以实现部分网站及用户中心Flash游戏播放的功能，可以拿到5分。同样，GO浏览器Widget附加插件也为其赢得5分。最终此环节UC得分为7分，GO浏览器7分。

速度及流量消耗PK

UC浏览器7.2Beta                  GO浏览器1.5Beta

    因为目前国内三大运营商都在主导按流量收费的模式，所以手机浏览器在浏览速度和流量消耗上的表现也是各大媒体每次横评中亘古不变的经典话题。我们此次选取了新浪网、cnbeta两个网站，在预读关闭及图片质量标准的情况下分别对适应页面、缩放模式两种进行了测试。

  
 
    从测试结果来看，UC浏览器凭借优秀的服务器端配置和数量，加上自身的XML排版引擎，在流量消耗和加载速度的控制上依旧保持遥遥领先的地位，反观GO浏览器1.5beta的表现，在缩放模式下的流量消耗为UC浏览器的2倍之多，且由于流量消耗严重的拖后现象，在EDGE网络下，其加载速度也明显慢于UC浏览器，不得不说GO还有很大的提升余地。如果给UC打18分，那GO得得分只能为15分。

下载速度及管理PK

    无论是手机在线办公，还是随时随地在线下载所需音乐、软件等资源，浏览器的下载速度和下载管理显得尤为重要。由于浏览器的功能差异性较大，且网络及测试终端也会对其造成一定影响，所以此轮我们选择了大小为1.4MB的某手机应用，下载三次以平均时间为参考进行考核，同时对各浏览器的下载管理功能进行比较。

UC浏览器7.2Beta                    GO浏览器1.5Beta

　　UC浏览器的表现依强悍，下载过程平均速度在10-16KB/S，但遗憾的是，GO浏览器1.5beta的下载速度表现不佳，整个下载过程基本处于8-12KB/S的水平，与EDGE理论速度值相差甚远。在下载管理方面，UC浏览器下载管理功能比较齐全，包含了蓝牙发送、任务详情、重新下载等选项，并且加上自家的UC迅雷的辅助，UC浏览器的下载功能堪称无敌。而GO浏览器1.5beta则提供了暂停和恢复下载等非常简单的管理选项，显然不能适应用户多样化的需求。最后GO浏览器只能拿12分，而UC则可以拿到14分。

第四招：软件稳定性

UC浏览器7.2Beta              GO浏览器1.5Beta

    手机上网最苦恼的事情是什么？不仅只是速度慢的让人抓狂，而更是正当我们全身心的投入在内容浏览时，浏览器罢工了。如果手机本身运行内存较小，则更多的是关注浏览器运行时的内存占用情况。我们将根据最多可以打开的窗口数和运行内存占用情况两方面测试，加以使用过程中的自动退出等情况围观各参评浏览器的稳定性。

UC浏览器7.2Beta            GO浏览器1.5Beta

    UC浏览器最多可以同时打开12个窗口浏览，运存占用只有 2.3MB，属于正常水平，几乎没有过自动退出的情况出现。而GO庞大的体积则只能同时打开8个窗口，运存占用却达到了8.6MB，这可能与其华丽的UI和构架有关。因此这一环节GO浏览器得分为15分，而UC浏览器却能以优秀的稳定性表现稳拿18分。

总结：

    GO与UC连过四招之后，最终还是败下阵来，最后拿到的分数为72分，而UC浏览器最终拿到了85分的，看来姜还是老的辣，GO浏览器仍需努力。但是不可否认的是，GO浏览器1.5beta精美绝伦的UI界面，也为其赢得了掌声一片。因此虽然双方的分数有悬殊，但是主要是因为UC这浏览器方面的经验要更多一点，别的不说，从版本号就足以说明一切：一个已经7.x版本的软件在成熟度上绝对要比一个仅仅是1.5beta的软件强的多。因此GO浏览器绝对是潜力无限！虽败犹荣！■<