中端游戏本谁称王？神舟A560全面考验

    泡泡网笔记本频道5月15日 对于很多讲究便携性、不愿意去电脑城繁琐装机，又不想错过时髦游戏的用户来说，配备独显的游戏型笔记本电脑是一个理想的选择，持这种消费观念的人很多，尤其是市场潜力巨大的高校学生一族。

    当然，如果你是那种近乎疯狂的、追求极致的偏执型游戏玩家，台式机会是你更好的选择，本文介绍的相关的产品自然不适合你。如果你有计划为即将到来的暑假购置一台称心如意的“游戏机”，下面的文字会为你带来很多有助于实际购买的启示。

寝室属于个人的空间有限，显然用笔记本玩游戏能节省很多桌面空间

    要玩顺畅市面上的主流游戏，需要配备中高端的独立显卡，这也是大家的共识。不过话也说回来，即便你不是单纯的游戏爱好者，拥有独显的笔记本产品也会在其他应用层面为你带来不错的价值回报，比如为便携式设备视频转码、降低CPU占用率为诉求的高清回放等功能。

    纵观笔记本产品市场，独显产品无外乎NVIDIA和AMD两家的产品，而目前这部分用户主流的消费心理价位也主要集中在5000-6000元这个价位段，而我们推出本文的主旨，也就是想告诉大家：在买5、6千元价位上的独显游戏型笔记本产品时，选择哪家的显卡能更好的带来游戏的体验和乐趣。 

5000多元，已经能买到GT335M配置的独显笔记本了

    上图是国内某知名笔记本电脑品牌产品的最新价格，从我们的产品库里的报价也可以看出，该品牌的产品，走的是经济实惠的性价比路线，在5000多元的价位上，最高已经能买到GT335M配置的独显产品了，而这在洋品牌上，是几乎没有可能的。

    看到这里，可能又有读者会问，5000多元的GT335M笔记本电脑能玩的动时下流行的3D游戏吗？会不会因为价格便宜了，性能有缩水呢？

    所以，今天我们打算借这个机会来验证一下大家的这个疑问，为了给大家一个相对清晰的结论，我们加入了和GT335M处于竞争地位的AMD Mobile HD5650作为对比，在大家能通过的大众消费渠道购买的到的民用笔记本电脑中，GeForce GT 335M和Mobile HD5650分别代表它们各自领域最高端或者亚高端的产品了。

● 对比测试的N平台硬件配置介绍

    为了使测试具有针对性，我们从零售市场挑选了两款分别基于GT335M和HD5650显卡的笔记本电脑。同时为了方便描述，我们将搭载了GT335M显卡的笔记本称为N平台，将搭载了HD5650显卡的笔记本称为A平台（下同）。

    N平台的处理器是Core i5 430M，内存4GB DDR3-1066，显卡自然是本文主角之一的GT335M。驱动方面，使用了NVIDIA最新的公版197.44驱动，注意，该版驱动支持了OpenCL。

    GT335M拥有72个流处理器，是更高端的GTS250M/GTS360M的3/4，搭配128Bit DDR3显存，显存通常搭载1GB。GT215完整的形态是96 SP，对应桌面的GT240显卡，而72 SP的产品在桌面并没有对应产品，之前也没有同规格的移动产品（GT240M和GT330M是48 SP），因此说GT335M是马甲产品是没有道理的。

● 对比测试的A平台硬件配置介绍

    为了保证测试的公正性和客观性，我们的A平台也选择了Core i5 430+4GB DDR3-1066内存的配置，驱动方面，使用了AMD最新的公版10.4催化剂驱动。

    关于Mobile HD5650的规格，我们也专门撰文做过详细介绍。这里也只做简单的回顾：拥有400个流处理器，搭配128Bit DDR3显存，显存通常搭载1GB。Mobile HD5650的一大优势就是对DX11和DirectComputer 5.0的支持，这也是AMD在桌面显卡API领先优势的延续，在跑一些支持DX11的游戏方面，会有更好的画面表现，不过跑的是否流畅则又是另外一回事了。

    装完AMD公版催化剂10.4移动版驱动，显卡识别成Mobile HD5600/5700系列，而不是专用驱动上显示的HD5650，因为HD5650和HD5730其实是一个东西，规格完全相同，只有频率高低的区别。

● 通用项目测试之3DMark Vantage

    由于参加测试的两个平台都只有最大1366×768屏幕分辨率，不能满足P模式的分辨率要求，故测试基于E模式（1024×768），PhysX默认开启。

    N平台在3DMark Vantage E模式下得分接近15000，CPU部分得分超过17000，成绩已经可以和性能更高一阶梯的AMD Mobile HD5730相媲美。

    A平台在3DMark Vantage E模式下的得分就较GT335M逊色许多，低了近3000分，只有12000出头。3DMark Vantage是偏重理论化的测试，仅供大家参考。

● 通用项目测试之Unigine Heaven Benchmark

    Unigine Heaven Benchmark v2.0是支持DX11的一款测试软件，N平台只支持到DX10.1，而A平台则能支持DX11，所以，在测试的API选择上，我们选择测试显卡所能达到的最高标准，其他设置默认。

N平台不支持DX11，所以，细面曲分功能是灰色不可选的，就是说不支持。

N平台得分503，平均20帧。

A平台支持DX11，所以，细面曲分功能是可选的，就是说支持该特性。

    在DX11模式下，A平台得分不到300，帧数只有11.8，不到N平台的60%。我们在这里需要指出的是，支持DX11固然是好事，但在实际游戏中能否流畅运行则是更关键的问题，不然DX11永远只是一个噱头。

    A平台固然有DX11的光坏，但DX11下的实际效能着实不敢让人恭维，对于务实的游戏玩家来说，我们建议选择性能更强的上一代N平台DX10的显卡，道理很简单，显然游戏是拿来玩的，而不是看的。

● 游戏测试之冲突世界

    冲突世界的设置：垂直同步关闭，其他默认，分辨率1366×768：

    N平台最低5帧，最高40帧，平均18帧，帧数曲线波动相对平稳。不过这个游戏，在笔记本上跑还是有点吃力。

    A平台最低6帧，最高能达到58帧，但是平均才17帧，还慢GT335M一帧，看来显卡光有爆发力强是不行的，耐力持久或许更为重要些。

● 游戏测试之鹰击长空

    在鹰击长空的测试中，N平台平均30帧，最高136帧，能达到基本流畅的游戏速度。

    A平台依旧展现出自己强大的爆发力，最高达到200帧……但是平均也只有30帧，和N平台打个平手，可见测试过程中，它低于30帧的场景要比N平台多。

● 游戏测试之街霸4

    街霸4的设置，这是移植于街机的格斗类游戏，重点在酣畅淋漓的打斗过程，故而对画面细节的设置部分相对较少。

    N平台平均97.5帧，可以说，这个游戏在主流独显笔记本上玩，流畅度已经完全不是问题了，稍稍提高些游戏分辨率都不成问题（如果你外接显示器或者是高分屏）

    A平台在街霸4里也能获得较好的游戏速度，当然和N平台相比，还是输了一个级别，慢了14帧，所幸80多帧的成绩也算能交出满意的答卷。

● 游戏测试之生化危机5

    生化危机5是移植于家用游戏机的著名AVG游戏，我们选用的是Capcom推出的生化危机5专项测试程序，分辨率为1366×768（设置界面显示1360×768）。测试项目选择第一个Variable Benchmark。

    测试结果，N平台平均成绩48.5帧，满足生化危机5流畅游戏的系统要求完全没有问题。

    A平台的成绩是50.9帧，微弱优势领先N平台，不过领先的幅度不大，基本在伯仲之间。

● 游戏测试之蝙蝠侠：阿甘疯人院

    《蝙蝠侠：阿甘疯人院》是一款支持NVIDIA PhysX物理加速功能的游戏，N平台支持该功能，可以在设置选项里开启PhysX硬件加速，为游戏带来“看的见”的提速效果。

N平台在该游戏中获得了平均28帧的成绩，基本能达到30帧可玩的最低要求。

    A平台不支持PhysX物理加速功能，设置选项里会弹出上图所示的对话框，只能依赖于CPU模拟加速了，这样做的一大劣势就是会拖慢游戏速度。

    A平台的测试结果是显而易见的，只有平均12帧，还不到N平台的一半，无法保证最基本的游戏要求。随着未来支持PhysX物理加速游戏日渐增多，我们建议你在购买游戏显卡（包括对应的笔记本电脑）时，选择支持该功能的产品，因为这会让你游戏平台的投资更保值。

● 游戏测试之星际争霸2 Beta

    RTS（即时战略）游戏也是时下非常流行的游戏，尤其是在网吧和高校的学生寝室间。为此我们在本文加入了星级争霸2 Beta的测试环节。

    系统设置如上图，分辨率为1366×768（设置界面显示1360×768），其余遵照默认配置。

    星际2不带Benchmark程序，我们选择回放一段录像（设置时间为5分钟），后台Fraps记录帧数的方式来测试显卡的性能：

成绩柱状图

    N平台平均成绩98.8帧，暴雪的游戏向来注重游戏性，对游戏画面要求不高，N平台接近100帧的成绩就说明了这个问题。

成绩柱状图

    A平台平均成绩也超过97帧，和N平台基本持平，对于喜欢多人联网玩星际2的用户来说，无论是哪个平台，都能给你带来满意的游戏体验。

● 游戏测试之剑侠情缘3

    剑侠情缘3是由国内著名游戏公司金山软件操刀制作的一款游戏，支持PhysX物理加速功能，鉴于其代表了未来游戏的发展方向，我们将其加入测试项目。

    N平台的设置界面，因为是纯测试程序，没有太多的选项可以选，不过提供了PhysX的开关选择，本次测试选择第一项：PhysX Lighting Benchmark：

测试过程中，可以看到N平台的PhysX加速功能处于开启状态

N平台最后测试成绩：平均21帧

    反观A平台，因为不支持PhysX物理加速，所以该功能是灰色不可选的：

测试过程中，可以看到A平台的PhysX加速功能处于无法开启状态

    A平台最后测试成绩：平均18帧。别小看这3帧的差距，却实实在在说明了PhysX物理加速功能对3D游戏速度起到的正面作用。

● 游戏测试之军魂Benchmark

    军魂是另一款由国内知名游戏公司——目标软件为PhysX量身定做的游戏。游戏类型有点像大家熟悉的CS，场面火爆，场景大量使用了烟雾、火焰、爆炸以及物体碰撞等特效，通过PhysX物理加速，能很真实的还原现实世界的打打杀杀的场面。

    游戏提供三种快速（直接提供桌面快捷方式）分辨率测试环境（1024×768、1280×1024和1920×1200），本次测试选择1024×768，其他设定全部系统默认。

    可以见到在军魂中，N平台顺利开启了PhysX硬件加速（Mode：Hardware），整个测试过程基本流畅。

    N平台平均成绩25帧，如果显卡能再强一些，突破30帧是完全没有问题的。

    反观A平台，因为显卡不支持PhysX物理加速，只能依靠CPU软件模拟（Mode：Software），游戏帧数之低可以想象，实际测试中，场景不流畅，经常卡帧。

    A平台平均成绩8帧，还不到N平台的1/3，假如真的拿A平台来运行该游戏，只能说不具备可玩性。如果说之前剑侠情缘3的优势还不够明显的话，那军魂的测试结果则将再一次强化PhysX物理加速功能在未来游戏中起的重要作用吧。

● GT335M MediaCoder编码测试

    除了跑游戏为主的性能型应用之外，显卡在通用计算领域的功能型应用也是目前较为热门的显卡应用之一。虽然移动平台的显卡规格普遍要差同型号桌面产品一大截，但所谓术业有专攻，让我们看看N平台和A平台游戏以外的本领吧。我们在这里测试的是视频编码，软件选择了最新的MediaCoder V0.7.3 Build 4616。

    MediaCoder能很好的支持N平台的CUDA技术，所以我们在编码器上选择CUDA Encoder，其他选项保持默认，视频选择的是一段大小1.28G的1920×1080分辨率的变形金刚的片段。

    输出视频格式我们选择MP4，分辨率480×272，模拟PSP便携式设备上观看的情况。并在效果选项上选择：编码器画面处理，让显卡参与进去来，提高压片速度。

N平台最后花费时间202秒，不足4分钟，不到一根烟的时间。

● HD5650 MediaCoder编码测试

    接下来用A平台在同样的设置下编码同样的1.28G变形金刚片段，不过很遗憾，A平台不支持CUDA技术，自然也无法获得显卡通用计算带来的好处。

    无奈，最后演变成CPU编码，效率自然不如显卡来的快……

    输出视频格式我们选择MP4，分辨率480×272，模拟PSP便携式设备上观看的情况。

    让A平台来视频编码，显然结果充满了“杯具”，最后所用时间936秒。936/60等于多少分钟，大家自己算吧……我们只想说一句：时间就是金钱，如果你的笔记本电脑平常除了玩游戏，还有一些视频编码/转码的应用，选择N平台无疑是更明智的。

● 小结及符合N平台配置的笔记本推荐

    通过上面的测试，我们可以清晰的看出，无论是N平台还是A平台，运行目前主流的3D游戏都没有什么太大的问题。如果非要排出名次，单就本文测试的数款游戏来看，无疑是N平台更胜一筹，我们这么说，不仅仅是因为其在游戏中的上佳表现，还有游戏以外多媒体功能应用方面的巨大优势。

    写到这里，我们觉得有必要为大家介绍一款符合前文N平台配置的笔记本：神舟优雅A560-i5 D1，这款产品和之前畅销市场的优雅A560-i7 D1系出同门，只不过处理器由前者的i7-720更换为了性价比更好的i5-430M，不过换来却是价格上便宜了1000元。这让优雅A560-i5 D1直接切入主流的5000多元的价位段，成为一款主打游戏，兼顾多媒体娱乐和功能型应用的强悍全能机型。

    作为一款主流价位的娱乐多功能笔记本产品，神舟优雅A560-i5 D1具备了前卫的硬件配置，最重要的当然是新推出的Intel酷睿i5 430M处理器与H55芯片组主板的搭配，这个搭配在移动平台已经足够提供非常强大的基础性能，当然，更关键的是，它保留了核心的GT335M显卡，为流畅游戏奠定了扎实的基础。■<