UC浏览器 VS QQ浏览器综合实力大比拼

    泡泡网手机频道5月7日 随着3G的发展，手机上网已经越来越普遍，致力于研发手机浏览器的厂商也越来越多，在国外，既有老牌的浏览器厂商Opera，也有新兴的手机浏览器厂商Skyfire。而在国内，由于国内手机用户对上网服务的使用需求与国外用户有些差异，因此不少国内厂商针对国内用户的使用习惯推出了相应的产品，值得关注的是，在国内手机浏览器市场中领先的并非传统浏览器厂商，而均是致力于手机浏览器研发的厂商。

    在这其中，UC浏览器可以说是当之无愧的领先者，根据数据公司的调研报告显示，目前UC浏览器是国内市场份额最大的手机浏览器产品。而进入3G时代以来，国内互联网巨头——腾讯也意识到市场的潜力，并借助其手机QQ装机量巨大的优势强行推出了QQ浏览器手机版。

    毋庸置疑，腾讯PC浏览器——TT并不能成功。而在手机领域，腾讯QQ浏览器相对其他手机浏览器显得姗姗来迟。当面对UC浏览器这个老牌，二者对碰会产生什么结果？ 我们今天要对比的就是UC浏览器7.2 beta2版（以下简称UC浏览器）和腾讯QQ手机浏览器（以下简称QQ浏览器）1.1贺岁版。我们使用的评测平台是诺基亚E61（S60 3RD）。

    首先我们要看的就是第一感觉——UI和用户体验。客观来说，QQ浏览器在某种程度上“借鉴”了UC浏览器的界面（据悉包括国内浏览器GO，也在模仿UC浏览器）。因为毕竟UC浏览器推出在前，并且其界面已经被用户高度接受。所以说QQ浏览器的产品设置带有着浓厚的UC风格，在这方面二者可谓“不相上下”。

    不过，因为UC浏览器的功能更丰富，因此在上方还有一行功能菜单，而QQ浏览器则没有这部分。从推荐的内容来看，因为UC浏览器定位于移动互联网的“管道”，因此其内置的导航内容大都来自于合作伙伴，而QQ浏览器则借助腾讯本身的内容资源为用户提供服务。

    从菜单上来看，QQ浏览器与UC浏览器也大同小异，只不过是将不同的功能在菜单中的位置交换了一下。不过从菜单内容我们也可以看出，UC浏览器的功能比QQ浏览器更丰富，包括页面调整、下载管理、图片保存等方面的功能都是QQ浏览器没有或者相对较弱的。

小结：

    从UI和用户体验上初步来看，由于UC浏览器的模式已经成为主流，并受到包括腾讯、3G门户在内的国内各大手机浏览器厂商的跟随模仿。因此在笔者看来，在这一环节的对比中，UC浏览器作为浏览器UI鼻祖的优势显然不言而喻。

    一直以来，大多数手机用户都在用限流量包月的方式使用手机上网，是否能帮助他们手机上网的时候节省流量，就是他们最关心的话题之一。下面我们就通过访问三个固定的网站来比较一下UC浏览器和QQ浏览器，看谁省流量的能力更猛。

    需要说明的是，在访问这三个网站的时候，我们开启了UC浏览器和QQ浏览器的网页压缩功能，同时在获取访问流量方面，我们使用的是UC浏览器和QQ浏览器内置的流量监测功能，由于网络设置和各地网络环境不同，我们所提供的流量数据仅供参考，只反映本次测试的结果。

流量对比数据表

大众点评网的WAP网站（网址：wap.dianping.com）

    选择这一网站的原因是因为移动手机用户对于餐饮及消费场所的移动查询方面有比较大的需求。在打开网页响应速度方面，UC浏览器比QQ浏览器略快，在耗费的流量方面，也出现了一些差别。（见《流量对比数据表》）

百度（地址：baidu.com）

    接下来我们没有做任何其他的点击二级页面的操作，只是打开了一个新的页面，并访问了百度的首页。在打开网页响应的速度上，UC浏览器和QQ浏览器的速度仍然差别不大，但是在访问流量方面的差距被进一步拉大。（见《流量对比数据表》）

新浪新闻（地址：news.sina.com.cn）

    我们继续接下来的操作。因为新浪新闻首页的内容比较多，这时访问网页的响应速度的差别就体现出来，呈现整个页面的时间UC浏览器比QQ浏览器快了7-9秒左右，这或许是因为UC浏览器对内容的压缩率更大引起的，从流量统计上我们可以看出，UC浏览器的压缩率更大，当然速度更快、更省流量。（见《流量对比数据表》）

小结：

    总的来说，UC浏览器的压缩率以及由此带来的流量节省和速度提升是非常可观的，比QQ浏览器节省的流量为50%以上，速度也比QQ浏览器要快四分之三。

    内存占用方面，我们采用了Handy Taskman这款常用的Symbian手机任务管理器，我们对UC浏览器和QQ浏览器分别进行了2次测试。第一次是在打开多个网站之后进行，第二次是追加打开了开心网（kaixin001.com）和3G优酷（3g.youku.com）之后进行。

    从测试的结果上看，因为UC浏览器内置的功能比较多，而且可以直接还原web网站的超大页面，因此对内存的占用率偏大。在运行前的内存使用率，从任务列表中可以看到没有运行任何浏览器。

UC浏览器的两次测试结果

QQ浏览器的测试结果

内存占用数据表

小结：

    从上述数据我们可以看出，由于功能更丰富，因此UC浏览器所占用的系统资源更大，这对于配置较低的手机来说，是否会造成系统的不稳定？不过话又说回来，目前的智能手机已经越来越进步，相信这并不是太大的问题。

    从其他功能方面来看，QQ浏览器就完全不是UC浏览器的对手了。UC浏览器不仅内置了大量的附加功能，包括手机邮箱、移动硬盘、RSS订阅、手机游戏等等，除了IM功能和导航无法单独提供之外，UC浏览器几乎涵盖了目前手机用户需要使用到的所有功能。这一点是QQ浏览器远不能及的。

    而QQ浏览器就只能提供简单的书签导入等功能，其他的附加功能目前一概欠奉，不过，由于QQ浏览器与QQ的密切关系，目前QQ浏览器可以提供对QQ农场的无缝支持功能，不过要先在PC机上开通QQ农场才能在手机上使用。

    另外，从设置功能上来看，UC浏览器可以设置的参数比较丰富，也很适合手机用户的使用需求。而QQ浏览器可以设置的功能则相对较少，这也与QQ浏览器本身的功能就比较简单有关。

小结：

    附加功能方面UC浏览器全胜，不仅集成了RSS订阅、邮箱、移动硬盘等服务，还可以提供与国内主流IM软件的对接，这一点QQ浏览器还需要努力。QQ浏览器目前的功能主要是与QQ移动版整合的，包括QQ农场、小Q报时等简单功能，这恐怕并不能满足大多数用户的需要。

评测总结：

    客观的来说，QQ浏览器目前无论是产品、还是体验，都不能与已经在该领域多年的老牌王者UC浏览器相比。特别是在用户最为关注的功能上，比如流量、系统适配、体验、对于互联网的支撑度等方面，QQ浏览器都还需要付出很大的努力进行追赶。

    此外笔者个人认为，UC浏览器成功的原因在于重视和乐于发掘每一个用户的需求并通过不断的努力去实现（UC浏览器目前支持几乎所有的手机操作系统就是一个很好的例子），在用户中拥有巨大的好感度。而在这一方面来说，QQ浏览器则不足。当然，这也是题外话了。最后希望“老兵”UC浏览器继往开来、“新蛋”QQ浏览器继续努力，共同为中国的手机网民提供越来越贴心的服务。■<