为3D世界杯热身 3大牌3D电视购买分析
泡泡网数字家电频道5月19日 6月11号在某些人眼中也许只是个非常普通的日子，但是对于全球各地的球迷而言在那天开始的南非世界杯无疑才是夏日狂欢节的伊始。相比于那些有幸亲临现场的球迷，相信绝大多数人还必须要通过电视转播收看各场次的比赛实况。那么今年的世界杯电视转播，又能看出哪些新花样呢？
毫无疑问，那就是从年初开始走入大众视线的3D技术。本届的世界杯转播除了会采用高清规格，还会在小组赛以及部分关键场次决赛上采用3D转播，这也是自世界杯进行电视转播以来最具革命性的一个里程碑式事件。
南非世界杯的举办只是拉开了3D电视时代的启动序幕
当然，3D世界杯的转播也许是仅仅拉开了未来3D电视时代的序幕而已。作为收看3D电视节目最重要的设备——3D电视机自年后在国内卖场已经陆续上市。例如索尼在4月发布的HX800系列就准备在6月份世界杯期间上市开卖，LG4月初发布的LX6500系列3D电视也将赶在6月发售，至于速度一向非常迅速的三星，C7000系列3D电视从5月开始已经在各大卖场销售。也就是说，目前准备购买高端3D电视的消费者，短期内还只有三星、索尼和LG三种产品可供选择。
那么这三个品牌的主流3D电视又各有哪些特色？哪款的性价比高？此文就是要给那些准备尝鲜3D电视的消费者一个答案。
关于南非世界杯3D转播的具体赛事表，可以参考下面文章：
《索尼和FIFA联合发布世界杯3D转播赛程》
http://www.pcpop.com/doc/0/519/519464.shtml
首先看索尼的3D液晶电视。索尼在4月发布了2个系列的3D电视，其中HX800系列拥有55吋和46吋两个规格。在HX800系列之上还有一个规格更高的LX900系列，只不过6月并不会发售，预计发售日期在8月，因此暂时并不在本文的讨论范围之内。为了和三星、LG的3D电视对比，我们选择了46吋的46HX800。
索尼46HX800官方效果图
三星46C7000WF官方效果图
LG 47LX6500官方效果图
三星方面目前已经开始销售的3D机型是C7000系列，我们同样选择46吋的46C7000WF。LG方面的3D电视也包括LX6500系列和优异的LX9500系列，考虑到索尼、三星都选择了次高端机型，因此对比的目标仍选择了主流的47LX6500。
<
首先比较的是这三款电视的售价。
三星46C7000WF由于已经开始销售，因此价格比较透明。三星在46C7000的预售期曾打出了19999元限时赠送3D蓝光碟机、2付3D眼镜、1个USB无线网卡和1张3星专供DVD蓝光盘的套装方案。并且声称套装价格价值6千元左右。而且在随后的店面销售过程中，三星的这一促销方案并没有取消，也就是说，近期买三星的3D电视，这个优惠套装被取消的可能性非常非常小。
再看索尼方面。索尼在4月3D电视发布会上已经公开了所有机型的上市价格。其中46HX800的媒体报价为20999元，比三星的46C7000WF贵一千元，不过也赠送2付3D眼镜和3D蓝光碟机。不过和三星的礼包相比少了WIFI无线网卡以及一张蓝光光盘，看起来赠品的价值略低。
至于LG 47LX6500，目前的价格是19999元赠送2付3D眼镜和3D蓝光机、无线网卡，除了少一张3D蓝光光盘，和三星的46C7000几乎一摸一样。
而三星的3D套装中多出来的USB无线网卡和蓝光光盘，目前看来市场价值应该在500元左右，再加上套装本身的价差，算下来能比索尼的3D电视便宜1500元左右。但是我们也不能忽略，索尼给出的20999元是媒体报价，以过去的情况来看，46HX800的市场零售价格应该也不会超过2万元，因此这三个型号之间的价格差，极有可能并不会有1500元这么多。
综合看起来这几款3D电视的售价都在仲伯之间，几乎没有明显的差距。所以他们的具体配置也许将成为决定性价比的关键因素。对于3D电视来说，这3款电视的3D功能会有什么差异么？
相对于可以用仪器读取的性能指标，外观的美感是一个比较个性化而且难以量化的东西。
首先从外观上看，这三款电视均属于体积超薄的LED背光液晶电视。例如LG的46LX6500,机身厚度最大处不超过2.9厘米；三星46C7000WF，机身的最大厚度为2.7厘米；而索尼的46HX800目前厚度数据不明，但是以我们的目测来看，厚度应该也在3厘米左右。
由于屏幕大小类似，而且又都是黑色边框的机身，这三款电视的上半部分可能不会有太明显的差异。但是在底座部分，三星的46C7000WF却显得更加时尚：它采用了镀铬效果的X形底座，视觉冲击力极强，让机身显得尤为时尚和年轻。如果单从外观来看，三星的46C7000WF无疑是这三款里最出色的一个。
而索尼的46HX800并没有采用了比较经典的造型，窄边框加上较小的底座，让它显得格外秀气。而且46HX800的机身材质并没有使用那种特别有光泽感的注塑材质，看起来不张扬，又很有档次。
LG的47LX6500也采用了类似索尼的窄边框机身，线条锋利硬朗，不过由于采用了光泽感极强的材质，因此整机风格看起来更加张扬、夸张。
在外观环节，三星46C7000WF凭借独特的X形底座，很容易给人留下眼前一亮的感觉，这也再次显示出了韩系品牌在外观设计创新性上的功力。而索尼的46HX800电视外观稳重、中性，质感很好，虽然不像三星的C7000那没惊艳，却更加耐看。LG的47LX6500外观稍显大众化，虽然总的感觉也很不错，和三星、索尼的3D机型比起来略显平凡一点点。
无论是索尼的HX800，三星的C7000还是LG LX6500，它们都采用了几乎一致的3D成像技术：消费者通过佩戴主动开关式3D眼镜，结合具备高频率刷新能力的面板，让左右眼轮流看到景深信息不一致的两帧图片，最终形成具备立体感的视觉效果。从这点看，这三款电视并不高低之分。
虽然原理一致，但也不意味这三款电视的3D功能也会一摸一样。下面我们就一项项的对比。
首先是面板的刷新率。我们知道3D电视机的一个重要特征就是要具备高刷新率。例如原来60帧的2D画面转换为3D，就立刻变成了120帧。对于国内50Hz的PAL制广播信号而言，100Hz的倍速驱动是3D电视的最低配置，不过好在这三款电视都配备了200Hz四倍速驱动技术，已经大大超过了100Hz的最低门槛。
索尼在200Hz技术的基础上还加入了背光控制技术
三星的200Hz技术取名CMR
虽然从数字上看都是200Hz四倍速，但三者之间还是略有差别。其中三星和LG都采用了比较标准的200Hz技术，即在原始图像之间插帧以提升动态影像的平滑程度。而索尼在HX800的200Hz基础上还增加了背光智闪技术，结合画面动态的大小决定不同级别的背光开关时间，以进一步降低人眼的视觉残留效果，提升动态清晰度成绩。所以从理论上说，索尼的HX800在显示动态3D影像时，清晰度应该稍高于三星和LG的3D机型。
<
在平板电视的各个零部件中，影响影像质量的一个重要部件就是面板模组（模组可以看成是包含了背光源和其他光学部件的面板）。在3D时代，液晶模组的好坏同样会对3D图像性能的高低起到至关重要的作用。
首先看面板模组中的背光源。这三款3D电视在这个部件上又显示出了极大的共性，大家都采用了流行的LED背光源，而且都是侧光式LED布局。因此预计这三款电视的色域、对比度指标应该不会存在数量级的区别。
索尼电视S-LCD面板的两段式像素结构特写
再看液晶面板，三星、索尼的这两款3D电视如果不出意外，都会采用同一类的S-PVA面板（采用夏普屏的索尼电视目前国内还没有出现，HX800目前也没有看到实物还不好说），三星46C7000具有自己的“黑水晶面板”技术，索尼的46HX800也新加入了“低反射深黑面板”技术，两者并不会有本质区别。LG的LX6500则采用了自家的IPS面板，档次也不低。而且S-PVA和IPS这两类面板在性能表现上各有千秋，例如三星、索尼的S-PVA面板具有两段式像素结构，可以实现更为精准的亮度控制；而IPS面板具有很好的可视角度，大角度观看时的色彩一致性更好等等。
需要单独提出来的是，LG 47LX6500的IPS面板从尺寸上看要大过三星、索尼的机型一吋。虽然换算成公制不过2.54厘米，但是折算成有效可视面积，47吋的LG的47LX6500确实更具优势，这点优势在观看3D影像的时候可能最具有价值。
三星宣称新的3D LED靓彩引擎可以提升画面对比度，让立体感更加出色
面板的驱动电路方面，索尼在HX800上还是使用了成熟的BRAVIA ENGINE3引擎。三星则使用了单独为3D机型研制的全新“3D LED靓芯图像引擎”。LG则使用了成熟，但是一直都没太高调宣扬的的XD引擎。所以要是从对3D新特性的支持角度看，三星的C7000在驱动端显然更具优势。
综合面板模组的三个重要配备，这三款3D电视在这个方面并不能拉开足够的距离。那么在3D附加功能方面，这三款电视能否表现出各自的特色呢？
<
首先值得肯定的是，三星的46C7000和索尼的46HX800都带有额外的2D-3D功能，也就是说即使你收看现在的2D有线电视或者高清片，也能通过电视机内置的2D转3D功能，看到3D的立体画面，虽然说这种2D转3D得来的3D效果不能和真正的3D片源相提并论，但是在目前3D信号还不普及的情况下无疑是一种折中的方法。而这三款电视中唯独LG LX6500不具备这一功能，3D应用范围受到了限制。
索尼宣称在3D电视上采用了5种专为3D打造的画质提升技术，以强化自2D时代就占据的画质优势。
其次是在3D观看的舒适度问题。目前看来索尼的HX800在这三款机型中做的最好，因为只有46HX600配备了防频闪和亮度提升技术，可以避免消费者在开启日光灯的环境下因为日光灯管的闪烁频率对3D电视画面产生干扰，并且在3D模式下提供亮度补偿，以消除佩戴3D眼镜导致的画面亮度降低问题。而三星和LG的3D电视在如何提升观看舒适度方面并没有提供特别的支持，暂时处于下风。
三星的3D眼镜色彩众多
而作为3D电视的重要配件——3D眼镜，这三个品牌之间也略有差异。其中索尼的3D眼镜提供了2种款式共3种颜色供消费者选择。三星的3D眼镜也只有1个款式不过色彩相对较多大约有4、5种；LG的3D眼镜目前只有1个款式，也没有太多的颜色可供挑选。
因此在3D相关的功能方面，索尼的46HX800目前看起来确实是要优于三星的46C7000和LG的47LX6500。不过由于没有进行具体的评测，索尼46HX800的理论优势能否被实际验证，有待日后的证明。
<
虽然这三款3D电视售价相似，并且赠送N多附件，但是从绝对价格上看，2万元的售价也不算便宜。作为高端机型，它们除了3D功能，还有什么比较有特色的附加功能呢？
首先看三星的46C7000WF。这款电视可以说在去年大卖的LED电视基础上发展而来的。因此它除了搭载3D功能，还保留了INTERNET@TV互联网功能（三星的INTERNET@TV功能主要是为用户提供各种信息类的服务，而不是以影片下载为主，这点所有的外资品牌基本一致）；此外46C7000WF还具有比较强大的USB高清播放能力，对常见的各种高清片源都能直接播放，加上赠送的WIFI网卡，还能直接播放笔记本、台式机等设备中的多媒体文件，省去了连线的烦恼。
外子品牌彩电的互联网功能以资讯类为主，很少有提供视频下载之类的应用
索尼46HX800的附加功能相比于三星要稍稍略逊色一些，这主要体现在USB播放高清视频的能力上。46HX800的USB播放支持JPG、MP3这类主流格式，但是视频方面只支持MP4、MPG和AVCHD格式，喜欢网络下载高清片的用户必须通过外接播放设备才能看片。而索尼特有的BRAVIA照片秀、DLNA家庭娱乐网络、WIFI无线网络功能都有在46HX800上搭载，整体而言也算OK。
至于LG的47LX6500，这款电视最大的特色附加功能可能还不仅在于支持DIVX HD格式的高清USB多媒体播放，WEB TV网络浏览和WIFI无线互联网接入功能，而是内置了一个“高清机顶盒”，而且是有线电视用的高清机顶盒，用户只需要插入CAM卡和智能卡，就能直接收看到数字高清广播（须当地网络支持）。以北京地区为例，目前歌华有线正在全市范围内开展普通机顶盒升级高清机顶盒的活动，如果购买了47LX6500的用户，则完全不需要歌华提供的机顶盒，只要插入原来的智能卡就能收看到十几个高清频道。如果家里有多台平板电视，也能把歌华免费提供的一台高清机顶盒放在卧室或者书房用，从而节省了额外购买高清机顶盒的费用。
所以从附加功能上看，LG 47LX6500凭借内置高清机顶盒的优势脱颖而出。三星46C7000WF凭借较好的USB高清播放能力位居亚军。索尼的46HX800在附加功能的配备上略显保守，只能位居第三。
通过对这三款外资一线品牌3D电视的对比分析，我们不妨简短总结一下每款机型的特点。
外观方面：三星的活泼新潮、索尼的内敛中性、LG的大众通俗。如果让笔者选择，结果可能是三星=索尼>LG。
价格方面排序：索尼20999的报价略高于三星和LG，因此结果是：三星=LG>索尼。
刷新率方面，具有多种背光控制技术的索尼有排到了前列，最后的结果是：索尼>三星=LG。
面板方面，三者各有特色，因此打个平手，最后的结果是：索尼=三星=LG。
3D功能方面，索尼再次占得鳌头，最后的结果是：索尼>三星>LG。
和3D无关的附加功能方面，LG终于逆转，最后的结果是:LG>三星>索尼。
虽然这种对比有点“纸上谈兵”的味道，但是对于准备购买3D电视的用户来说，这种事先分析对制定正确的购买决策其实很有帮助。最后还是通过对这三款电视特点和侧重点的总结，进行一些总结吧。
三星46C7000WF
首先是三星的46C7000WF。这款3D电视具有新潮的外观，200Hz技术、黑水晶面板，专门的3D引擎和不错的USB高清直接播放、互联网等附加功能，加上附送的赠品在三款机型中分量最重，上市的时间也比较早，因此对于那些需求比较急迫的消费者，目前仍然是唯一的选择。
索尼46HX800
至于索尼的46HX800,虽然价格略高于三星和LG的机型，但是1千元的价差问题对于2万元的产品而言并不是特别突出。而且从技术上看，索尼的3D电视拥有一些独特的舒适度提升、效果提升技术，对于只是专注于效果、性能，且需求不是非常急迫的消费者，可以等待一阵等它上市后再说。
LG 47LX6500
而LG的47LX6500从3D功能上看最大的劣势就是不具备2D转3D技术。不过它的优势也不能忽视，例如更大的屏幕面积，更好的可视角度，以及内置的有线高清机顶盒。因此对于只想收看纯正原生3D节目的消费者而言，LG 47LX6500的性价比优势在这三款电视中也显得更加突出一些。■ <
关注我们
