戴尔PK AOC！两款23吋平民广视角对决
而以UltraSharp系列在去年大红大紫的戴尔2209WA，在今年4月初又晚些推出了戴尔ST2310WA，与前者ST2310的外观模具相同，但是新品结合了C-PVA面板跨入了广视角液晶的行列。今天两款液晶都已经在评测室数日，编辑也应广大网友的要求对这款液晶做了此次对比评测。
● AOC iF经典评测：
● 戴尔ST2310WA经典评测：
这次对比的两款液晶同为23吋宽屏，其中AOC iF23为IPS面板，戴尔ST2310WA为C-PVA面板，我们知道一般IPS面板在色彩还原上表现更为真实，不过缺点是会有一定程度上的漏光，而PVA的画质则显得更为鲜艳浓郁，对比度更高，但是画面色彩在多样显示（比如印刷类行业、相机传输）时会发现偏差。另外，由于广视角液晶的色彩显示级数比TN要高，这样灰阶的显示时间通常都比TN要慢得多。
AOC iF23（左） PK 戴尔ST2310WA（右），IPS和C-PVA面板液晶的首次对话
另外，由于两款液晶都是源自平民化的定位，面板方面全部都是高端广视角面板的缩水版本，它们到底又有着怎样的表现呢？记得曾经拆解显示器时，编辑发现廉价广视角面板与传统的高端广视角面板的区别就是，都是在保留了高端面板的部分特性后，在部分驱动电路、背光配备上有明显的精简，采用的是主要用于普通TN液晶显示器的驱动电路与阴极背光。那么它们究竟是否值得购买？我们这次就从外观、画质、功耗、价格方面一一对比，给广大网友明示。
左侧是AOC iF23，右侧是戴尔ST2310WA
AOC iF23贵为IPS阵营的液晶，它的外观模具参照了以往的F23，只是正面边框从黑色变为了深蓝色，而背部与以往相同倍感白皙。戴尔ST2310WA刚才也说了参照以往的模具，这一点上也铸就了现在两款液晶至少从外观上节约了不少成本的现实。
45度角两款液晶的外观对比
另外，从设计上讲，AOC IF23的模具较为时尚化，素有相框外观的美名。底座还有一个镂空的凹槽，尤其背部还没有底座，支架显得很是美观。不过缺点就是在俯仰调节方面尽管角度也能调节，但是不如常见的液晶调节更为方便。
底座设计和外观颜色两者截然不同
而戴尔ST2310WA的内凹式外边框则较为常见，外观上自然不如AOC iF23那么时尚，但是其支架角度更为方便调节。另外由于它定位于广大平民消费者的中端娱乐方向，所以在背部接口处多了HDMI，使得接驳方面更为出色。
背部两款液晶的对比图
对于经常更换显示器的编辑来说，一个切身感受就是当分辨率为22吋宽屏以下时，单用D-Sub和DVI接口肉眼是看不出区别的，然而一旦分辨率调至全高清级别，DVI接口就比D-Sub接口的效果要强上不少。另外如果用D-Sub有些液晶还容易出现画面发虚或者横向小雪花的问题，这些都需要数字线抵御。而戴尔ST2310WA相较AOC iF23，在两者都有DVI接口的前提下，前者还额外有HDMI，这样就还多了个接驳功能，方便连接PSP、XBOX等高清游戏设备。
● 黑场对比
左侧是AOC iF23，右侧是戴尔ST2310WA
我们开始画质对比的测试环节中，首先要看看两款23吋广视角的黑场对比。我们把两款液晶的亮度和对比度纷纷调至全满，从图中可以看到，AOC iF23边框四周有均匀的漏光，这也是IPS液晶分子的排列方式所体现，而戴尔ST2310WA在四角只有轻微的漏光，但是不够均匀。由于整体屏幕显得非常黑，可以说在黑场表现方面，戴尔ST2310WA完胜AOC iF23，AOC iF23漏光更为均匀，这是由于两款液晶的面板液晶分子排列方式不同所决定。
● 白平衡
全白画面下两款液晶的画质对比
AOC iF23采用了IPS面板，从对比图上看得出画面有轻微的发红现象，亮度更高。而戴尔ST2310WA由于身处PVA阵营的关系，难免画面会有偏暖的迹象产生，当然这些都是太过严苛要求。
为了让两款显示器的评测数据更为真实，我们绝在黑白对比之后调整了显示器的亮度和对比度，顺便介绍下两款液晶的操控菜单。首先我们看看戴尔ST2310WA的菜单，它侧置于显示器的右侧正面边框处，并非现在流行的触控按键，但是触感会更加真实，而其屏幕内也会有按键的一一对应，非常直观便于操作。
戴尔ST2310WA的OSD操控菜单与右侧边框按键一一对应
选中MENU之后我们调节了显示器的亮度和对比度
由于我们在点亮显示器时发现戴尔ST2310WA尽管黑度更黑，但是最高亮度却不比AOC iF23，为此我们在把戴尔液晶的对比度降至50，亮度依然是100。可以看到，戴尔ST2310WA的操控菜单非常直观易懂。
AOC iF23自从魔戒系列以来一直沿用的九宫格操控菜单模式
AOC显示器的对比度和色温操控菜单
由于AOC iF23自身的亮度偏高，为了两者画面能看起来不至于太有偏向。我们将AOC iF23的亮度降至50，对比度与戴尔ST2310WA相同，也是50。我们发现，AOC的ring状操控菜单不如戴尔的操控那么直观，不过其色温控制有RGB的详细选项，这一点从功能上来讲AOC iF23似乎更好些。
要说明的是，由于环境原因，相机本身与显示器的色域范围不同，以及两款显示器的亮度不同等原因，图片本身或许会出现在场表现与相机图片不同表现不同，不过我们会把当时的现场感受告诉大家。这里再度确认，在画质三原色开始，我们将更大亮度的AOC iF23调至50，戴尔ST2310WA亮度依然是100，两者对比度同时显示50标准值。
● 三原色对比
左侧是AOC iF23，右侧是戴尔ST2310WA
一般来讲，C-PVA面板液晶画质更为浓郁，而IPS面板液晶画质更为真实。这次我们将两者的显示调教至相近时，看看它们的画质究竟有多少差别？左侧是AOC iF23，右侧是戴尔ST2310WA。从图中可以看出，AOC iF23的红色更为纯净，而戴尔ST2310WA更为浓郁。
绿色纯画面对比环节
站在广视角液晶的高度来看两款液晶，左侧的AOC iF23画面略有发黄，不过戴尔ST2310WA却由于四角漏光不均匀的现象，整体画面显得更淡，这必然是与其色域范围偏向红蓝所影响。另外，关于戴尔ST2310WA四角漏光的问题，这是由于之前做过的产品拆解所造成的后遗症，这一点网友绝对不必担心。
蓝色纯色画面对比
蓝色对比效果很明显，凭借着PVA面板液晶分子的偏转特性，戴尔ST2310WA绝对胜出。但是我们也是以浓郁作为标准，究竟哪种颜色更为准确，色域图编辑认为并不是一个最好的形象表达，还是要看广大网友最后的真实图片直观感受做个自我判断。
● 亮度/对比度：AOC iF23 50/50；戴尔 ST2310WA 100/50
色彩过渡篇章之红色对比
色彩过渡篇章之绿色对比
色彩过渡篇章之蓝色对比
很负责任地说，戴尔ST2310WA与AOC iF23在三色均匀性方面可以用不分伯仲来说明，这也是它们俩最接近的方面。由于三原色方面C-PVA面板液晶愈发浓郁，所以在显示效果上更为抢眼。而绿色确是戴尔ST2310WA最弱势的一项，但是如果非要拿出个高下的话，在均匀性方面戴尔的颜色过渡的确更为自然，这一点网友可以点击图片放大便知。
灰度对比或许由于AOC iF23亮度太高，灰阶线不是很明显
在灰度表现方面，戴尔ST2310WA能够明显看到其最后一格98%到100%的灰度显示，而左侧的AOC iF23或许是源于自身基础亮度太高的原因，只有仔细看才能分辨出其灰阶线。
● 在此建议网友点击图片放大后观看，能够更直观地了解到对比效果；左侧是AOC iF23（IPS面板），右侧是戴尔ST2310WA（C-PVA面板）
很明显戴尔的绿色画面偏淡，而且墙面的真实效果不如AOC iF23
左侧的AOC iF23更为鲜亮，但是蓝色效果确是戴尔ST2310WA的强项
蓝色天空画面戴尔更具优势，但是没想到山体本身两者有如此大的差距
水珠细节对比
忘记什么水果了，不过右侧的戴尔ST2310WA的确更为养眼一些
整体效果还是戴尔的效果更为浓郁
海水的颜色究竟哪个更真实，还是以养眼为标准
绿色图样绝对是AOC iF23表现的强项，另外水珠的效果要越发明亮剔透得多
AOC iF23的画面效果更为通透
戴尔ST2310WA的耗电功率
AOC iF23的耗电功率
说到两款液晶的耗电功率测试环节，它们尽管都是平民广视角，但是它俩双双都没有出现广视角就是电老虎这一人们概念上的误区。我们将两者的亮度和对比度纷纷调至100，发现AOC iF23的耗电功率仅有34W，而戴尔ST2310WA的耗电功率却又38瓦左右。在关闭显示器的时候，两者都表现为0瓦。让我们不解的是，AOC iF23的亮度一直表现得更高，但是却更为省电。
很多时候，我们不能简单主管地说哪款液晶在哪方面最具优势。就如同画面真实或者浓郁一样，外观质朴或者时尚一样，总有不同的人有不同的喜好或者工作标准。为此，编辑整理出下表，给广大网友针对这次评测的一个更为直观的汇总：
两款平民广视角的液晶画质对决到此结束
最终结论大致为上表格
正所谓鱼和熊掌不可兼得，无论是以C-PVA面板见长的戴尔ST2310WA，还是以IPS打开市场大门的AOC iF23，在画面显示时都有各自的傲人之处。戴尔的更侧重家庭娱乐，所以采用了这种以画面浓郁见长的面板品质，另外还多添加了HDMI接口。而AOC则偏向更为大众化的应用，所以后置双接口也不是缺点。
另外，关于显示器的灰阶响应时间问题，戴尔ST2310WA是8ms，AOC iF23是6ms，两者都没有出现使用过程中的画面延迟，这一点大众网友可以不必担心。现在两款液晶都已经在市场上火爆竞争中，到底选择谁还是要网友自己决定。■ <
关注我们
