泡泡网Lcd频道 PCPOP首页      /      Lcd     /      评测    /    正文

广视角普及 6款广角23吋液晶完全横评


    在11层的评测室中,我们当初将显示器的亮度都调至100,对比度已经调至其各自灰阶的极限临界值(这一点在后面客观测试环节会有提到)之后,这六款显示器的四个角度的真实样张就是如下这样。我们选择了这张很具有暗部细节表现的样张作为特例,依次是正面直视、水平60°、仰视178°、俯视178°这四个角度。

广视角普及 6款广角23吋液晶完全横评

原始图片

    如果追求严谨的话,针对每款显示器正面直视和水平60°的角度可以说不差毫厘,只是仰视和俯视的角度可能略有偏差,此次这6款显示器尽量都选用了完全相同的角度,确保相对公平。

三星F2370H液晶显示器

戴尔ST2310WA液晶显示器

    首先我们看到的是三星F2370H和戴尔ST2310WA,之所以将这两款放在上面说,是因为它们都是采用了相同的C-PVA面板液晶,而C-PVA软屏现在仅有三星一家在做,从文章前面介绍的液晶拆解也可知道这一点。如果将三星F2370H和戴尔ST2310WA做横向对比,会发现三星F2370H会显得更清晰一些。在相同视角的前提下,这与两者的对比度有直接关系。之前三星F2370H的灰阶临界值的对比度为85,而戴尔ST2310WA数值仅为78。

AOCiF23液晶显示器

优派VP2365wb液晶显示器

玛雅T230液晶显示器

戴尔U2311H液晶显示器

    AOC iF23、优派VP2365wb、玛雅T230、戴尔U2311H这几款机型放在了一起,是因为它们都是隶属IPS阵营。IPS面板液晶的色彩还原能力更为强悍,从中可以很明显地看到AOC iF23和优派VP2365wb在水平60°角、俯视/仰视178°都有逼真的还原现场的能力。相对来讲玛雅T230显得更为暗黄,这与其灰阶临界值的对比度仅有55有直接关系。而戴尔的U2311H,尽管灰阶临界值对比度高达80,却依然在仰视和俯视时屏幕显得暗淡。

    我们再纵向对比这六款23吋广视角液晶,可以明显看出在色彩还原能力表现上,IPS面板的显示器更有说服力,可视角度也更为宽广。而C-PVA类软屏面板的液晶虽然可视角度这一战不占优势,但是在水平直视的日常使用时却有更为鲜艳的画质表现,明暗对比也更为强烈。

★ 可视角度比拼评分:

   三星F2370H 8.5;AOC iF23 9分;优派VP2365wb 8.5;玛雅T230 8分;戴尔U2311H 7.5;戴尔ST2310WA 8分。

2人已赞
第1页:TN永远的软肋 就让广视角来填补第2页:引领娱乐 广视角全高清至强组合第3页:主观客观相结合 横评更具说服力第4页:科学以人为本 公布具体评分标准第5页:绝色豪华版 三星F2370H堪称最美第6页:无底座相框设计 AOC iF23很养眼第7页:尽显质朴风格 优派VP2365准专业第8页:低调的华丽 玛雅T230亲民的选择第9页:延续US风潮 戴尔U2311H最强商务第10页:注重家庭娱乐 圆润戴尔ST2310WA第11页:各自最大特色 液晶附加功能对比第12页:功能触感易用性 6款LCD菜单对比第13页:最精致 三星F2370H内部做工拆解第14页:做工扎实 AOC iF23内部做工拆解第15页:防辐射 优派VP2365内部做工拆解第16页:市场主流 玛雅T230内部做工拆解第17页:板材过薄 戴尔U2311H的做工拆解第18页:驱动简化 戴尔ST2310WA做工拆解第19页:与原图对比 三原色全高清红图赏第20页:与原图对比 三原色全高清绿图赏第21页:与原图对比 三原色全高清蓝图赏第22页:暗部细节表现 真实还原性谁更强第23页:真实还原现场 可视角度终极比拼第24页:主观测试结束 主观评分一一汇总第25页:测试仪器和方法 评测室相关介绍第26页:客观测试环节 六款液晶亮度对比第27页:究竟谁更黑 23吋广视角黑场测试第28页:谁主沉浮 23吋广视角对比度比拼第29页:亮度与黑场 面板均匀性测试对比第30页:比比才知道 23吋广视角漏光实拍第31页:亮度全满 液晶灰阶临界值谁更高第32页:色彩饱和度比拼 显示器色域对比第33页:色温一致性 不同灰阶表现水评论第34页:功耗测试 能源效率作为评判标准第35页:性能与价格的纠结战 性价比测试第36页:评分汇总!6款23吋液晶最后总结

关注我们

泡泡网

手机扫码关注