广视角普及 6款广角23吋液晶完全横评
更多精彩尽在《广视角普及 6款广角23吋液晶完全横评》
但是这里很可能有个误区，总有网友回复说，“广视角只有侧视的时候比TN有视角优势，但是谁又从侧面用显示器呢？”。事实上广视角不但有侧视、仰视、俯视上的多角度画质表现优势，即使是正视时也比TN有更为真实的画质感受，只不过我们习惯上更容易拿其大视角画质作为明显的特征而已。有时候累了想卧床看看电影，如果是TN也很可能由于角度或者高度不合适不能方便地调节；如果要是宿舍多人游戏，观战的人由于不同的观赏角度也会影响在场情绪，不方便双人甚至是多人娱乐。而这些只是广视角的视角方面的优势，为此我们还是拿图片来进行说明。
23吋显示器（包含）以上建议采用数字线缆连接，否则可能画质会有发虚
为了让对比更为严谨，我们在11层感性评测室连上相同主机后采用了相同的DVI数字线进行连接。这是因为现在的广视角液晶大多都是1080P全高清分辨率级别，这样就给寻常使用的模拟D-Sub线带来了压力。平时如果我们用19吋宽屏或许看不出液晶连接模拟和数字线缆有什么不同，但是如果换成了大尺寸广视角液晶，线缆的不同（模拟/数字）的确对画质有质的影响。从编辑两年来使用液晶显示器的真实感受来说，17-22吋还是可以用D-Sub线，但是一旦到达23吋甚至更大的液晶，则首先要考虑数字线缆，寻常我们容易用到的就是DVI甚至是更方便多设备接驳的HDMI接口。
图中左侧是广视角液晶，右侧是寻常的TN液晶，此图为vista桌面
图中左侧是广视角液晶，右侧是寻常的TN液晶，图为一幅城堡和绿草地的画面
图中左侧是广视角液晶，右侧是寻常的TN液晶，我们把可视角度缩小一些
图中左侧是广视角液晶，右侧是寻常的TN液晶，蓝色主背景也偏色严重
为了让对比最为强烈，我们选择了仰视的角度观看广视角与TN的区别。可以明显看到第一张Vista桌面的图片已经有了明显的偏蓝。而换到城堡和绿草地的图片也能看出明显的偏色失真，最后一张图片可以直接用无法观看来形容。虽然我们看显示器的时候不会用到这个仰视近乎平视的角度，但是失真却是在所难免，而且两人以上同时看画面肯定有一个人要做出视角牺牲（想想我们平时用笔记本时多人看电影就知道了），无论是办公、游戏还是娱乐，TN的色彩问题一直被诟病而存在着，这个时候广视角液晶的购买价值也就不言而喻……
既然我们把目标索向了广视角的阵营，那么真实的市场又有哪些产品供我们选择呢？它们又有着怎样的优势呢？结合现有的市场环境来看，大尺寸（这里说的是27.5吋以下）液晶是消费者的主力选择。从23吋，到23.6、24、24.1，再到25.5，27，27.5这些大尺寸液晶来看，它们的分辨率无疑全部指向了全高清1080P，关于这一点已经不是问题。
然而随着大尺寸液晶时代的到来，人们也就更为注重娱乐化，这一点从市场上液晶的外观也能看出端倪，越来越时尚化，且出现了不少带有HDMI接口的液晶。那么随着娱乐化的发展趋势愈发明显，广视角也就显得势不可挡，也就是说当“广视角+全高清”二者结合之后，才能更好地发挥显示器多人娱乐的功效。而为了更好地体现出娱乐化液晶的特点，HDMI接口的作用就显得尤为强大。
广视角和全高清这二者的结合，可以说是液晶史上最强有力的两个关键因素的组合。这次我们就从市场和厂商处分别借来了六款平民显示器作为横评的主角。从头两页大家也已经了解到，第一广视角具有画质优势，第二结合全高清这一特点能更大程度地发挥广视角的互动娱乐特性。但是为何TN液晶这么多年来一直“横行市场，不见消亡”？主要是因为其售价要远远低于广视角动辄3-4000，多则近万元的差价。
还好这两年随着技术的不断发展，平民广视角开始杀入市场并占据一席之地，翻看如今市场上的广视角液晶，当属23吋最具性价比。也正是因为现有的平民广视角液晶大多都是23吋，所以我们这次将其作为横评的主角。这些普通老百姓买得起的“全高清广视角液晶”，分别是“玛雅T230、戴尔U2311H、戴尔ST2310WA、三星F2370H、AOC iF23、优派VP2365wb、NEC EA231WMi”。
要指出的是，由于NEC EA231WMi这款液晶仅仅是在海外上市，为此我们把平民广视角的液晶范围缩小到三星F2370H、AOC iF23、优派VP2365wb、玛雅T230、戴尔U2311H、戴尔ST2310WA这样六款机型。之所以没有选择其它尺寸，因为只有23吋这六款是当之无愧的平民广视角，而24吋广视角往往由于其16:10的面板比例售价略有高攀，而且更为关键的是尺寸、分辨率、点距等方面不同不好比对效果差异，这里也就没能引入。废话不多说，下面就让我们一起来鉴定这6款广视角液晶到底谁才是最具性价比的平民神机？且看今天为大家呈现的《广视角普及 6款广角23吋液晶完全横评》。
上次泡泡网的横评是把文章分为了主观和客观两个部分，兼而介绍了液晶显示器和相关上游面板的一些基础常识。而这次针对横评的对象，清一色都是23吋宽屏，所以在尺寸、分辨率、点距上已经不存在区别。为了达到主观、客观相结合的评析效果，这次我们将显示器的对比项分为20项。
具体主观测试环节，共有液晶显示器的整体外形、按键易用性、菜单功能、菜单易用性、液晶接口、附加功能（触控、水平旋转、升降旋转等）、内部做工拆解、三原色表现、暗部细节表现、可视角度表现作为对比要素。要说明的是，按键易用性强调的是按键的舒适度，菜单易用性强调的是显示器菜单的分类布局的合理性。（为了更为清晰，编辑将10项分开做表）
在客观测试环节，共有亮度、面板均匀性、黑场、对比度、漏光表现、灰阶表现、色域、色温、功耗、性价比等10项作为对比要素。所有测评一共有20项，主观10项，客观10项，两类测评数目相同。具体到每一项的分值，我们以10分为满分作为参考，有些测量出来的数值尤其是客观测试环节还需要做下换算（文章中会做相应说明），最终得出总分结果。
三星F2370H是一款23吋广视角液晶，它的外观在这六款液晶中无疑成本最为高端，而且TOC琉晶边框非常好看，只是设计风格略显阴柔，太过唯美。
液晶显示器带有触摸按键现在已经不稀奇，但是三星F2370H却率先提出“星光触摸按键”的命名独立出来，其OSD菜单为了追求简洁没有标识。不过这并不影响使用，因为一旦手指接近OSD菜单附近时，菜单就以红色点亮，省得误操作。从这一点触控按键看来，三星F2370H的确独具匠心。
三星F2370H的侧面，虽然没有采用LED背光，但厚度也稳居排行榜最纤薄之列
很具有光泽质感的三星F2370H，沿用了70系绝色豪华版的外观模具
外置电源的设计，后置有DVI/HDMI/3.5mm音频输出接口
三星70系列绝色豪华版液晶都是采用外置电源（TV Monitor除外），这也是6款平民广视角液晶中唯一外置电源的液晶机型。除了外置电源以外，还附有VGA转DVI线，方便主机只有VGA接口的网友使用。
● 产品外观评述：三星F2370H采用了绝色70系豪华版的外观模具，搭有其少有的TOC琉晶边框，菜单采用了星光触摸按键，而且背部在这六款液晶中最为纤薄，还是其中唯一的外置电源，背部还具有HDMI接口，能同时传输视频源和音频源。
其实这种相框式外观的设计风格早先在AOC 913Fw上已经有过体现，只是iF23将这一点发扬光大了。对比早已停产的F23，由于与iF23外观相同，所以AOC将这款广视角液晶的边框颜色从一贯的黑色变成了深蓝色。AOC iF23的背部采用了白色机身打造，下边框处还有镂空凹槽很是特立独行。
AOC首先开创了其OSD的ring形设计风格，当初是按照指环王的设计思路进行标榜。它集成了电源开关按键和上下左右四个方向按键。四个方向按键主要就是菜单的上下调节，按键中心单击是确定，长时间按住大约3秒就是开机或者关机，很是方便。
正面深蓝色钢琴烤漆边框是显示器中独创的风格，背部则是白皙的磨砂材质
侧面看上去AOC iF23没有什么过多的修饰，不过弧形下边框设计很显柔美
从背部看上去，AOC iF23的上侧散热格栅方便提拿，而关于这款显示器的高度调节问题，背部的螺旋状支架还是可以旋转的，所以调节尺度不是问题。但是这种没有底座的液晶设计，必然会有调节高低、倾斜角度方面不如普通液晶那么灵活。
说到这款显示器的接口，AOC iF23还算比较中规中矩。背部后置双接口，在接口方面只能说中规中矩。但是由于也兼有了数字DVI接口，如果做双屏液晶使用也已经足够。
● 产品外观评述：AOC iF23采用了市场上少有的相框式外观，所以没有底座设计，这种风格在调节高度和倾角时不是最为便利，但是对于日常使用显示器的人来说很少用到。其深蓝色边框和镂空的底部凹槽设计很是耐看，而且背部散热格栅方便提拿，环状按键的集中式OSD设计也是一大靓点。
优派VP2365wb这款23吋广视角在外形方面最显得朴实，由于其定位商务系列，而且外观颇有优异专业液晶的质朴风格，所以在外观方面略显严肃，而且下边框中央的按键也显得比较突兀。
从侧面看上去让我们完全忘记了优派VP2365wb给我们外观的朴实印象，由于此款液晶本身就定位于中高端液晶，所以支架设计一点也不含糊。无论是支架背部的理线夹，还是可支持升降旋转的支架设计，超广的俯仰调节角度，都在这六款平民显示器中占据优势。
优派VP2365wb在接口方面也比较占优势，除了寻常都能见到的D-Sub/DVI双接口以外，还有4个USB下行接口和1个USB上行接口，方便连接键鼠、摄像头之类的东东。
优派VP2365wb的支架注定是这6款平民显示器中最长的，也就是说它的升降能力注定是其中最为强悍的。只是由于支架处固定它的是一个钢丝环锁扣，所以升降没有戴尔的那么方便。但是这也并不是缺点，因为它能固定某一种高度，哪怕是搬动显示器的时候，这一点可以说优劣参半。
显示器一般都会带有安装说明书和随机附赠的指导光盘，除此以外优派VP2365wb还有D-Sub/DVI/USB上行转下行/电源线作为配件。
● 产品外观评述：优派VP2365wb外观隶属商务风格，整体感觉比较平实，按键方面也只能用中规中矩来形容。不过其支持升降和垂直旋转给它加了不少的分数。另外在接口方面也有多个USB接口方便插拔。
玛雅T230这款23吋广视角正面机身采用钢琴烤漆边框，而超窄边框也一直是玛雅液晶的特点之一。它的支架较矮，而且边框略有内凹的设计，较为圆润。
玛雅T230的OSD按键和电源开关按键与其TN中的部分新品液晶相同
玛雅T230的屏幕右下角蓝色电源灯非常刺眼，如果关注右下角诸如QQ、MSN消息的人，或者是在非常阴暗的室内看电影会有些麻烦，白天日常使用影响不是很大。
这款液晶的侧面虽然不是最薄但是也不显得厚重呆板
背部采用了磨砂机身，但是设计也井井有条
背部同样仅有VGA和DVI接口，但是对于日常没有外接PS3、相机等游戏、娱乐设备玩家也已经足够。
● 产品外观评述：玛雅T230在外观方面应该算是最为家庭化的一款液晶，它在外观上没有特别绚丽的设计，只是延续了其超窄边框的特点。不过其电源指示灯在阴暗的环境下比较刺眼，这一点需要时间来适应。
戴尔US2311H隶属UltraSharp商务液晶系列，但是它却并不乏时尚元素在里面，从其银色支架节能看出端倪。另外US2311H是六款广视角液晶中底座占桌面面积最小的，而且边框虽说不一定是最窄的，但是也非常耐看了。
在整体外观方面，如果非要给某一项评出最高分，那一定是戴尔US系列商务外观的按键设计了。可以看到，虽然不是触控按键，但是戴尔US2311H的OSD按键一样只是轻触即可，只不过不是感应式。之所以说产品的按键设计好，主要还是显示器点亮时内置的菜单最为人性化。
戴尔US2311H背部的外形同样给人绝对商务的感觉，不过其银灰色支架颇有时尚气息，中央还能穿过繁杂的线材，设计很是到位。同样这款液晶也支持升降旋转，包括水平旋转/垂直旋转/竖屏显示。
戴尔U2311H唯一侧面带有按键接口的显示器，它侧置有两个下行USB接口
背部戴尔U2311H具有D-Sub/DVI这两类寻常的接口，另外背部同样有USB上行接口，两个USB下行接口以及能显示最高分辨率的DisplayPort接口，另外，左侧还有一个隐蔽的音频输出接口。但是由于DP接口的应用广泛程度不及HDMI，如果将DP换成HDMI的话肯定会有更多的人选择这款液晶。
戴尔US2311H的配件是安装光盘，另外还有电源线，模拟/数字线、USB转接线
● 产品外观评述：戴尔US2311H这款广视角液晶做到了商务与时尚并存。边框超薄、金属支架设计，底座最为节省桌面空间。按键方面更是受屈一指，其易用性当属液晶之首。它还支持左右水平旋转，垂直升降和竖屏显示功能，另外在接口方面也有4个USB下行、1个USB上行接口，音频接口，以及只有专业液晶才具有的DP接口（但是其使用的广泛程度不如HDMI）。
戴尔ST2310WA是继之前ST2310之后的广视角机型，它的边框设计有些许的内凹。与玛雅T230一样齐支架比较矮，更为接近桌面。整体外观显得比较简洁，除了右下角有个电源开关按键和DELL的品牌标识再无其它。
电源按键位于显示器右侧边框，与OSD侧置的按键方向并不一致
戴尔ST2310WA的散热孔安置在显示器的上边框处，这一点设计非常独到
侧面看上去戴尔ST2310WA虽然不够纤薄，但是这是由于其圆润的设计风格所致
显示器背部的高亮钢琴烤漆很是靓眼
除了标准的双接口外，还有音频输入输出接口，以及HDMI接口
● 产品外观评述：戴尔ST2310WA是前作ST2310的广视角版本液晶，整体感觉特别适合家庭使用。它的OSD菜单设置在侧面机身，背部设计圆润，尤其散热格栅还设计在上边框较为特别。另外产品的接口方面可以说是这六款中日常使用最广泛的，使用率最高的。除了必须带有的D-Sub/DVI接口外，还有注重家庭娱乐的HDMI接口，以及音频输入/输出接口支持。
关于显示器的附加功能，一开始认为只有水平旋转、竖直旋转显示。但是仔细研究不难发现，比如某款液晶能降低高度也是一种，特色的菜单提示（比如超频提速响应时间等）。而且我们还要兼顾到比如竖屏显示的利用率，为此编辑也总结了各款液晶对应的分值。
● 优派VP2365wb：竖屏显示，升的高度最高
优派VP2365wb的升高的能力堪称无敌，自然的俯仰调节能力角度也就更广
优派VP2365wb额外还支持升降旋转/竖屏显示，菜单也同样能跟着变化
● 戴尔U2311H：对比上面还多了水平旋转功能，另外显示器的最低高度优势明显，还能在下边框处搭载相应的音箱，拆卸支架最为方便。
戴尔U2311H支持升降旋转，而且兼有水平和垂直的方向
戴尔U2311H还支持左右水平旋转
可以看到，在这次横评的六大主角中，只有优派VP2365wb和戴尔的U2311H支持升降旋转。但是之所以单提出来讲，是因为对于平民广视角液晶来说，这种设计虽然广大网友不一定经常用到，但的确非常方便。
戴尔U2311H的最低高度仅为29mm（刻度前有6mm）
戴尔U2311H的最大高度足有124mm(0刻度前有6mm)
要指出的是，关于显示器的最低高度，六款液晶中当属戴尔U2311H，这一点其实很重要，因为不高我们可以垫东西，但是如果高了就没办法了，总不能为此还换个办公桌吧？不过优派VP2365wb的升降能力更强，而且由于采用了钢圈锁扣加以固定高度所以在搬动显示器的时候更为方便，缺点是它不支持水平方向的旋转。戴尔U2311H就额外支持水平旋转，而且升降更为便捷。
戴尔U2311H的下边框背部还有两个“小疙瘩”，这是用来架设其搭配的音箱。从这一点上来讲，它的扩展性能当属最为强悍。另外其支架拆卸相当便捷，仅需按住背部支架处的按钮，即可轻松拆卸。
● 三星F2370H：侧面边框最为纤薄
● 三星F2370H/戴尔ST2310WA：响应时间超频选项
三星F2370H的侧面边框是六款当中最薄的，尽管依然是传统的CCFL背光，但是其侧面最大厚度也仅为36mm，最纤薄处仅为7mm左右。不得不佩服三星显示器的做工，如果内置的接线和材料工艺一般，根本不可能做出如此纤薄漂亮的外形。
三星F2370H由于隶属C-PVA面板，所以用手指触碰屏幕后再现了经典的梅花印，这一点相信戴尔ST2310WA亦是如此。而谈到C-PVA面板，其屏幕表面的印痕停留的时间也相对IPS面板液晶更长。但三星F2370H、戴尔ST2310WA还为此在菜单中特意添加了加快响应时间的选项。
说到液晶显示器的菜单，也要分为两个小项的综合评定，菜单的功能多少是一方面，易用性如何也是一方面，我们会综合考虑这两点得出其分值。
● 三星F2370H：
三星F2370H具有图像、色彩、大小和位置、设置和重置、信息等5大选项。其中亮度/对比度是之前灰阶临界值时的状态，其它选项全部选择默认。三星F2370H的MagicBright功能选项中有七种方式供选择，图例请参考对应产品的图片库（由于篇幅关系图片没有全部放进文章内）。
针对C-PVA面板的弊端，三星F2370H还特地添加了提高显示器响应时间的菜单
MagicColor中还有关/演示/完全/智能四个选项，LED开关和亮度，时间也可以随意调整。总体来看，三星F2370H的菜单选项是这六款中最多的，而且操作起来也不显得过于繁杂。
● AOC iF23：
为了使测试的条件均等，在外观以外的测试开始前，我们都会默认将显示器的亮度/对比度调节至100/50，其它选项采取默认方式，直到测量灰阶线那时再单独调整对比度找到灰阶线消失的临界值。
AOC iF23的九宫格OSD菜单
AOC iF23具有DCR、伽玛模式调整，其灰阶临界值为亮度100，对比度80。色温方面也能调节RGB的不同颜色数值，但是没有自定义选项。
● 优派VP2365wb：
优派VP2365wb的菜单选项
ECO模式菜单分为三等，中央的OSD按键直接按1或者2键就是亮度/对比度
色彩调整处优派VP2365wb还有用户自定义色彩和sRGB选项
● 玛雅T230：
除了正常的亮度和对比度以外，玛雅T230还有Eco和伽玛选项调整
玛雅T230的色温选项参数较全，还有自定义选项
色相、饱和度、窗口增亮功能也有涉及
在菜单设计方面，玛雅T230在这六款显示器当中功能倒是不少，除了一些基本功能设置以外，还有Eco多项节能模式，伽马校正功能，窗口增亮、色相、饱和度等选项。整体来看，玛雅T230菜单的功能的确比较广泛，操作起来也较为简便，只是按键设计有点小，触感不是非常好的。
● 戴尔U2311H：
戴尔U2311H的OSD按键设计
戴尔U2311H的预设模式里含有自定义功能，并且侧面还有对应的按键标识对应
输入源中具有VGA/DVI/DP接口，不过自动选择功能总需要在重新设置双屏
戴尔U2311H具有个性设置菜单，有“预设模式”和“亮度/对比度”两项保留值
戴尔U2311H的输入颜色格式有RGB/YPbPr两种，Gamma选项有PC/MAC两种，模式选择有显卡/视频两种，对应的图片网友可以从这款显示器的产品图片中搜索到，这里没有放全。
● 戴尔ST2310WA：
戴尔ST2310WA的菜单图照
戴尔ST2310WA同样具有色调，饱和度等选项
由于戴尔ST2310WA采用了VA类面板，为了避免响应时间缓慢，还有额外的超频选项OSD按键，这一点与三星F2370H的功用是一样的，只不过三星F2370H有3个等级，这款有两个速度选项。
戴尔ST2310WA是六款广视角中除三星F2370H外唯一一款带HDMI接口的液晶
● 关于显示器拆解：
拆解评分时我们除了翻看显示器内部的供电驱动、控制IC驱动以外，我们也会对板材厚度、边框处理和走线是否清晰进行评价，以此得到一个拆解的综合评分。
三星F2370H的背部模具最为特殊，内部工艺新颖，而且做工当属最优
背部无论是供电模组还是控制模组都占有很小的面积，设计也比其它品牌液晶更为精巧严谨。
主控IC模组与点灯器有模具直接连接
三星F2370H点灯器
显示器的主控IC模组
三星F2370H加入了MagicColor芯片
拆解时我们发现三星F2370H的面板型号为LTM230HP1，这也是全球首款C-PVA面板的作品F2380沿用的面板标识。然而谈到产品细节的体现，除了精致小巧的细节做工，厚实的板材和清晰的电路走向，还增添了MagicColor芯片设计。另外，由于它采用了外置电源的设计，所以内部就更显得井井有条。
★ 拆解做工评分：10分
拆解AOC iF23正面的外边框
背部一如普通显示器，有个金属罩，只是按键模组在下边框居中了
AOC iF23采用了四组CCFL背光灯管，每组两根灯管
AOC iF23的面板型号为LM230WF2，是源自LGD的面板（图片请参见产品库）
供电模组图片演示
主控IC模组图片演示
AOC iF23的采用了LGD的LM230WF2型号广视角面板，它的内部做工与主流的大多数液晶相近。但是由于其金属背板的编排和边框金属较为厚实，我们因此给了8分的成绩。
★ 拆解做工评分：8分
优派VP2365wb的背部设计几乎与前者相同，但是多了很多锡箔防止辐射
同样有很多锡箔纸粘贴，依然是4线8灯式设计
优派VP2365wb的面板型号同样为LM230WF2，与前者相同
锡箔、贴纸真是不少，由于接口众多，所以共有3块电路板
左侧是5×USB接口，右侧是显示器控制电路
优派VP2365wb的内部走线，内部做工与前者几乎完全相同
相比较而言，优派VP2365wb多了USB接口电路板，其内部的金属铝箔倒是有不少，只是整体差异与前者差异不大。如果是从成本上来讲，它的确比前者肯定要高出些，哪怕仅仅是在接口处。但是接口的分值已经划归到外观细节上的对比当中，这里也就不再加以增分。
★ 拆解做工评分：8分
玛雅T230的背部外观
背部贴有很多防辐射的贴纸对其加以固定，而内部走线呈螺旋状
玛雅T230采用的面板型号为LM230WF2，图为控制电路的细节
玛雅T230的供电模组
相对来讲，玛雅T230与市场主流的机型内部做工相仿。就拿今天作对比的6款23吋广视角液晶来说，除了三星外置电源的F2370H和戴尔两款广视角，其它液晶的内部做工差异不大。
★ 拆解做工评分：8分
戴尔U2311H的背部内板，一看就和前面几家的金属板有所区别
侧面的USB接口和点灯器
戴尔U2311H采用的面板型号为LM230WF2但是括号内的内容与前面都不同，为（SL）（C1），其它均为（B1）
显示器背板电路板的做工没有缝隙，显得更为规整
戴尔U2311H的电路板材质较软，这一点给编辑的印象很深
边框质地较软，变形明显，薄如刀锋，也许正是因为如此其价格才更为便宜
戴尔U2311H采用上下各两根灯管的点亮方式，右图为点亮效果
戴尔U2311H这款广视角的内部做工与之前的液晶有所不同，首先，其金属边框十分纤薄，在拆解时甚至剌伤了编辑的手，所以材质上肯定有所缩水。其电路板设计倒是很规整，布线也很合理，只是电路板也特别薄。另外，它采用了上下各两根灯管的点亮方式，不知道这会否成为未来CCFL背光液晶节省成本的新出路？
★ 拆解做工评分：7分
戴尔ST2310WA采用了C-PVA面板，面板型号为LTM230HP01
内部金属边框做工与主流大多数液晶相比更为严谨，走线也更为合理
这是我们这次肢解戴尔ST2310WA的最大收获，从图中可以看到，它的驱动电路型号为LTM230HT01。而产品的面板型号为LTM230HP01，通过和群组编辑的沟通了解到，驱动电路上的LTM230HT01应该是TN液晶上的驱动电路。而它搭载在具有C-PVA属性的面板上，从一定程度上节约了再制作的成本。
★ 拆解做工评分：9分
平时说到液晶显示器的三原色纯色测试环节，这一点个人认为意义不大。因为我们在平时使用中不可能看纯色，为此编辑找了主要反映红、绿、蓝三种主色调的图片进行展示，当然我们这次会将原图放入文章中，让广大网友眼见为实，自己做一个感官上的对比。
为了更为严谨，我们先把原始图片放在最前面，网友们可以拿其后的照片加以对照（每张图片都可以点击放大浏览），先上红图。因为每张图片的下方文字都仅仅是编辑个人的亲身感受，个人如果有不同的感受不妨在文章评论处说明。最终我们会将红绿蓝三原色各自的表现加起来除以3，得到每款液晶在三原色处的表现效果。
● 所有显示器亮度100对比度50，关闭动态对比度，其余默认；相机已经纷纷对每款液晶做过白平衡校对。
第一张原图样张我们选择了红色背景的蜘蛛（原图）
三星F2370H
与原图相比，三星F2370H的红色显得非常大气，属于我们常见的大红色。由于非常逼近原图，所以在此给分值8.5。
AOC iF23
AOC iF23相对于原图来讲，更注重的是逼真的效果。这与其IPS面板色彩还原性强有直接关系，颜色以逼真见长，在此打分9分。事实上AOC iF23也是6款液晶中红色表现最为出色的液晶。
优派VP2365wb
优派VP2365wb的色彩相对原图来讲更为粗犷，它的红色表现能力也是非常具有优势，在此给分值8.5。
玛雅T230
玛雅T230的这张红色图样显得较为逼真，不过画面有轻微橙色的感觉，在此给分值8分。
戴尔U2311H
戴尔U2311H很明显没有原图好看，颜色发暗丢失了不少细节，在此给分值7分。
戴尔ST2310WA
戴尔ST2310WA的红色样张相对于原图来讲也显得暗淡了许多，不过相对于U2311H的红色表现来说，这款2310WA还是要好些，在此给分值7.5。
这里必须承认的是，这六款23吋广视角液晶都有着远胜于TN的图片显示效果。但由于其中的三星F2370H和戴尔ST2310WA采用的C-PVA面板，另外四款液晶采用的是IPS面板，以致它们的确有着一定的视觉差异。IPS液晶更注重真实还原，C-PVA更注重画面的浓郁。
★ 红色样张评分：三星F2370H 8.5分；AOC iF23 9分；优派VP2365wb 8.5；玛雅T230 8分；戴尔U2311H 7分；戴尔ST2310WA 7.5分
翠绿的嫩草样张（原图）
三星F2370H
也许表现绿色不是三星F2370H的强势所在，与原图相比颜色差异也较大。主要是画面发假发暗，但是暗部细节处理和露珠还算中等，在此给分值8分。
AOC iF23
也许除了红色，绿色也是AOC iF23的强势原色之一。这次绿草样张AOC iF23再度夺魁，尽管画面比原图略深，但也是最接近原图的，在此给分9.5。
优派VP2365wb
优派VP2365wb的绿色表现也非常不错，但是相较前者颜色逼真度略逊一筹，在此给分8.5。
玛雅T230
玛雅T230在绿色样张中的露珠比较清晰，虽然颜色发浅，但是看上去依然很有苍劲，在此分值设定为8.5。
戴尔U2311H
戴尔U2311H依然显得发暗，而且图片给人感觉有些不清晰，在此分值为8分。
戴尔ST2310WA
戴尔ST2310WA在绿色的表现能力上表现也还不错，在此分值设定为8.5。
★ 绿色样张评分：三星F2370H 8分；AOC iF23 9.5分；优派VP2365wb 8.5；玛雅T230 8.5；戴尔U2311H 8分；戴尔ST2310WA 8.5分。
通透的海边，蓝天白云的样张（原图）
这张图我们应该怎么看？蓝天部分右侧发深，左侧发浅，中间是白云，它们都纷纷映射在海平面上。
三星F2370H
对比原图，三星F2370H的效果绝对最为接近原图，看来三原色中蓝色是三星最拿手的了。整体看上去除了接近原图以外，还有一定的层次感。也正因为此，在此给分值9.5。
AOC iF23
AOC iF23这款液晶的蓝色更深，给人感觉有点像把镜头拉远了拍摄的效果一样。但是整体画面的还原效果依旧非常出色，在此给分值9分。
优派VP2365wb
优派VP2365wb的蓝色表现能力（如果放大图片就有这种感觉）给人感觉像是日落前夕的实拍图，但是整体表现依旧不错，在此给分值8.5。
玛雅T230
玛雅T230的蓝色表现真的不错，可以比肩三星的蓝色显示效果，在此给分值9.5。
戴尔U2311H
戴尔U2311H也许三原色注定不是其优势项目，颜色有些发假，但是暗部细节对比感表现强烈，不过这不是本页要对比的内容。三原色这里给分值8分。
戴尔ST2310WA
戴尔ST2310WA的蓝色表现还不错，至少要强过U2311H。不过画面还是有些暗，在此给分值9分。
★ 蓝色样张评分：三星F2370H 9.5分；AOC iF23 9分；优派VP2365wb 8.5；玛雅T230 9.5分；戴尔U2311H 8分；戴尔ST2310WA 9分。
● 综合评定三原色（RGB）分值：
三星F2370H 8.7分；AOC iF23 9.2分；优派VP2365wb 8.5分；
玛雅T230 8.7分；戴尔U2311H 7.7分；戴尔ST2310WA 8.3分。
水滴的原图
三星F2370H
AOC iF23
优派VP2365wb
玛雅T230
戴尔U2311H
戴尔ST2310WA
关于液晶显示器的暗部还原表现，我们或许在自己的显示器上看不清楚效果，即使是放大图片进行浏览。事实上如果找一个黑白对比更为强烈的电影图片可能会有更好的效果。不过细心观察图片就可以发现，戴尔U2311H在这个环节搬回了三原色的薄面，在暗部细节处理上稳居冠军位置，我们甚至能看到水波纹就是证明。
★ 暗部细节还原评分：
三星F2370H 8分；AOC iF23 8分；优派VP2365wb 8分；玛雅T230 8.5分；戴尔U2311H 9分；戴尔ST2310WA 8.5分。
在11层的评测室中，我们当初将显示器的亮度都调至100，对比度已经调至其各自灰阶的极限临界值（这一点在后面客观测试环节会有提到）之后，这六款显示器的四个角度的真实样张就是如下这样。我们选择了这张很具有暗部细节表现的样张作为特例，依次是正面直视、水平60°、仰视178°、俯视178°这四个角度。
原始图片
如果追求严谨的话，针对每款显示器正面直视和水平60°的角度可以说不差毫厘，只是仰视和俯视的角度可能略有偏差，此次这6款显示器尽量都选用了完全相同的角度，确保相对公平。
首先我们看到的是三星F2370H和戴尔ST2310WA，之所以将这两款放在上面说，是因为它们都是采用了相同的C-PVA面板液晶，而C-PVA软屏现在仅有三星一家在做，从文章前面介绍的液晶拆解也可知道这一点。如果将三星F2370H和戴尔ST2310WA做横向对比，会发现三星F2370H会显得更清晰一些。在相同视角的前提下，这与两者的对比度有直接关系。之前三星F2370H的灰阶临界值的对比度为85，而戴尔ST2310WA数值仅为78。
AOC iF23、优派VP2365wb、玛雅T230、戴尔U2311H这几款机型放在了一起，是因为它们都是隶属IPS阵营。IPS面板液晶的色彩还原能力更为强悍，从中可以很明显地看到AOC iF23和优派VP2365wb在水平60°角、俯视/仰视178°都有逼真的还原现场的能力。相对来讲玛雅T230显得更为暗黄，这与其灰阶临界值的对比度仅有55有直接关系。而戴尔的U2311H，尽管灰阶临界值对比度高达80，却依然在仰视和俯视时屏幕显得暗淡。
我们再纵向对比这六款23吋广视角液晶，可以明显看出在色彩还原能力表现上，IPS面板的显示器更有说服力，可视角度也更为宽广。而C-PVA类软屏面板的液晶虽然可视角度这一战不占优势，但是在水平直视的日常使用时却有更为鲜艳的画质表现，明暗对比也更为强烈。
★ 可视角度比拼评分：
三星F2370H 8.5；AOC iF23 9分；优派VP2365wb 8.5；玛雅T230 8分；戴尔U2311H 7.5；戴尔ST2310WA 8分。
主观测试环节对照表（一）
之所以将主观测试环节的表格做成两份，是为了广大网友看起来更清楚。外观方面，三星F2370H毫无疑问先得头筹，其次是戴尔U2311H的商务系列外观。按键易用性，戴尔U2311H的触感最为真实，而且设计简明扼要，故而业内知名。显示器的菜单功能方面自不必说，就是功能多少决定的分值高低。至于菜单易用性，主要是屏幕内菜单的编排，这一点戴尔U2311H依然占据着主动权。谈到显示器的背部接口，我们并不是反对液晶身上的USB接口的功用，不过如果我们在主机上连个多口USB集线器，的确就起到作用，对个人来讲意义不是太大，而且主机的接口往往也够用。即使是笔记本或者小笔电，有个USB集线器也足够了。我们更看重有没有HDMI接口，因为它广泛的接驳能力和同时传输音频图像的能力的确有不小的功用，未来的拓展性能也更强悍。
主观测试环节对照表（二）
关于主观测试环节对照表（二），附加功能主要指的是升降旋转、水平旋转、特色的菜单调节能力（比如加速响应时间、触控、特色芯片等技术）而加的分值。内部做工显而易见，不必多说。三原色表现也在红绿蓝做了深入的对比赏析，暗部细节和可视角度也有图片。
主观测试环节6款23吋广视角总分汇总
总的来说，这次主观测试还是非常公正的，每个单项满分十分，总分100，特此算出各款液晶的主观测试汇总分分别为如上表格三所示。
早在今年年初，泡泡小编对评测中的相关过程做过介绍，文章不妨参见《关于评测的评测 POP显示器评测室探秘》。这里在此提及主要是把评测的器材和这次横评客观测试的过程简单介绍下。
佳能EOS 30D，不过泡泡评测时一般还是靠编辑自带的单反相机
这次9层客观测试中横评的机型依次是优派VP2365wb、三星F2370H、AOC iF23、戴尔ST2310WA、戴尔U2311H、玛雅T230这六款平民广视角液晶（排名不分先后）。连上相关线缆并且将显示器的亮度和对比度分别调至100，接上功耗仪，采用同样的DVI线，显示器和BM-7同时点亮半小时左右，随后就准备开始正式的评测了。
评测的主要机器就是这台Topcon BM-7色度计，习惯上我们叫它“BM-7”
在客观测试环节，共有亮度、面板均匀性、黑场、对比度、漏光表现、灰阶表现、色域、色温、功耗、性价比等10项作为对比要素。这部分的表格在第4页“科学以人为本 公布具体评分标准”中有详实的介绍，之所以将“漏光表现”也放在这里面，是因为这部分也是在暗室内进行，也就算作客观测试当中了。事实上这也并不影响最终的总分汇总，而“性价比”这项则是要将显示器的性能总分和其对应的媒体价格相除，届时编辑会将其换算成一个对应的十分制数值。为了与主观测试划清界限，我们会以横向柱状图的形式对客观数据加以呈现。
要说明的是，在客观测试环节中，显示器的亮度和对比度都是100，这样测量出的数值才比较有代表性。直到灰阶测试环节才为了见到98-100的最后一道灰阶线去调节显示器的对比度，以此读出显示器各自的灰阶临界值，也就是灰阶线消失时OSD对比度的数值，然后再改回来继续下面环节的测试。
在显示器预热结束之后，我们首先还是再度确认下液晶的亮度和对比度是否调至最大，为了避免遗忘，每次评测液晶的时候编辑都会把调整好的状态拍照保存。尽管图片不一定有位置放在文章里，但是“好记性不如烂笔头”总能避免出差错的概率。
初始状态每款液晶的亮度和对比度纷纷调至全满，其它液晶也是如此
这里要强调的是OSD的亮度和显示器的亮度并不是一个概念。显示器OSD的亮度是1-100，没有单位；而显示器的真实亮度我们以cd/m2作为单位。
显示器中心点一直都是亮度最高的地方，尤其戴尔U2311H给我们留下的印象最深，其中央点满载亮度最高达到了298.9cd/m?（有图有真相），最接近与标称值的300cd/m?。亮度测试中我们以显示器中央点的亮度为准进行测试，具体数据见下表：
原本这六款显示器当中三星F2370H和戴尔U2311H/ST2310WA这3款液晶都是标称300cd/m?的亮度值，但实际测量后发现只有戴尔U2311H接近300cd/m?，信守了厂家的诺言。另外3款液晶玛雅T230、AOC iF23、优派VP2365wb的中心点亮度数值相对U2311H则更低。为了对评分系统进行适当的运算，我们量化出一个公式（X/300=Y/10）得出对应的十分制数值。
事实上一开始编辑打算用这个公式，X代表实测亮度，Y代表最终分值，而且已经写到了对比度那页。但是后来又有所纠结，因为在这六款显示器当中，三星F2370H和戴尔的两款液晶标称300cd/m?的亮度，而其余的AOC、玛雅、优派标称250cd/m?的亮度，是否应该以各自标称的亮度最大值作为参照物我为此也纠结了个把小时。但最终我们选择了前者，也就是图片上的顺序这种以最大标称值300作为统一的参照，不然评分就有可能亮度低的评分后分值更高，更显得不公平。最终的参照物始终应该以评分系统为基准，为此得到的成绩如下：
★ 亮度对比测试评分（换算后）：
三星F2370H 7.4分；AOC iF23 7.8分；优派VP2365wb 7.5分；玛雅T230 8.5分；戴尔U2311H 10分；戴尔ST2310WA 8.8分。
在任何色彩关键性工作中，显示器重现黑色的能力都是一项重大的区别性因素。对于绝大多数液晶显示器来说，屏幕上的黑暗区域或黑度通常都过于明亮，这样就会导致暗的灰色和暗的彩色部分呈现条带效应和洗白效应。这样就说明了往往显示器显示黑的能力的重要性要强于白的重要性（亮度100/对比度100/关闭动态对比度）。
既然亮度对比测试已经做完，那相应的黑场对比测试也就如法炮制了。
从上图可以看出六款广视角23吋液晶显示黑色的能力值。这不同于上页的亮度对比测试，因为本页中的图片是排在最下面的越优秀。显示黑色的数值越小，说明显示黑色的能力越强。其中有着C-PVA面板的戴尔ST2310WA和三星F2370H在这一环节完美胜出，表明其黑色更深。有鉴于此，将其换算公式为“（0.25-X）/0.25=Y/10”可得最终的黑场对比评分，这样评分数值高的自然也就表现黑色的能力强了。先前最开始编辑用的参照点是1，但是发现最终评分差距不大，不能体现出某些液晶黑场的优势，所以参照最接近顶点的0.25作为参照点作为测算公式（相对的有的分值就非常低也就正常了）。
★ 黑场对比测试评分：
三星F2370H 7.6分；AOC iF23 2.4分；优派VP2365wb 0.6分；玛雅T230 1.6分；戴尔U2311H 0.4分；戴尔ST2310WA 6.8分。
通过亮度和黑场的测试，我们也就不难算出显示器的对比度的数值，结果如下表：
我们看到三星F2370H和戴尔ST2310WA稳居静态对比度一二名，而且其它液晶的对比度数值与其相差很大。从后台的产品属性表格中了解到，三星F2370H的静态对比度3000:1，而这次测算数值已经越过不少。优派VP2365wb标称值1000:1，实际测量静态对比度957:1。戴尔U2311H标称值1000:1，实际测量出的数值也远远高出，为1244.4:1。其余液晶则没有在静态对比度上有标称，反而直接去宣传动态对比度的高低。
前两名较高的都是采用了C-PVA面板，它们的黑场测试环节的亮度值远低于同行，故而对比度较大也就是正常范围了。根据如上的数值，下面用公式(X/4000=Y/10)统计出各自具体的评分：
★ 对比度测试评分：
三星F2370H 9.2分；AOC iF23 3.1分；优派VP2365wb 2.4分；玛雅T230 3.0分；戴尔U2311H 3.1分；戴尔ST2310WA 8.2分。
与液晶显示器亮度有着直接关系的就是面板均匀性。在评测期间，我们从FOFO（全开全关对比度）的图片上选出17个点中最中央的9个点作为样本。对应的亮度和黑场的具体数值都有记录，但是对于面板均匀性的测算，我们会从这9个点中挑出最高亮度区域和最低亮度区域，得出的比值就是均匀性的测试结果，黑场的对比也是一样。理论上讲，白色和黑色不均匀性各自的比值越接近1越好，表明均匀性越好。
评测室台式机中fofo（全开全关对比度）的1920×1080分辨率的亮度测试样张
我们从中央9个点108个数值当中选出对应每款液晶最大/最小的亮度，最大/最小的黑场数据加以测算，得到如下结果：
六款显示器亮度均匀性图示，分值越靠近1证明均匀性越好(纵轴起点为1)
六款显示器黑度均匀性图示，分值越靠近1证明均匀性越好（纵轴起点为1）
无论是亮度还是黑度面板均匀性，我们都采用了有小到大的排序方法。两个图中都是所有显示器的数值都是越接近1正面均匀性越好。整体来看两张图，只有戴尔U2311H无论在黑度均匀性还是亮度均匀性表现都是最好的，这说明其整体显示效果均匀。那么，对于此项测试的评分必然也要分为两个小项分别评定，亮度均匀性以1.3为参照点，公式为（1.3-X）/0.3=Y/10；黑度均匀性以2.4为参照点，公式照搬：
★ 亮度均匀性：
三星F2370H 5.7分；AOC iF23 2.3分；优派VP2365wb 2.7分；玛雅T230 2.7分；戴尔U2311H 6分；戴尔ST2310WA 3.3分。
★ 黑度均匀性：
三星F2370H 6.4分；AOC iF23 6.2分；优派VP2365wb 1.4分；玛雅T230 8.3分；戴尔U2311H 8.3分；戴尔ST2310WA 6.9分。
★ 面板均匀性评分：
三星F2370H 6.05；AOC iF23 4.25；优派VP2365wb 2.05；玛雅T230 5.5；戴尔U2311H 7.15；戴尔ST2310WA 5.1。
漏光就是屏幕液晶跟框架吻合不紧密导致灯管光直接透射出来,液晶显示器漏光是常见问题，从某种意义上来说，液晶显示器基本上无法避免漏光的发生，只不过是程度的问题。低档液晶可能会比较明显，高档的就很少有明显的漏光。这一部分本来应该归于主观测试的环节，但是由于是在暗室中拍摄，哪款液晶漏光明显一目了然，所以也谈不上主观，而是一种客观现象，因此就加在客观测试当中了，唯一不同的是没有一耳光量化的数值。
● 液晶状态：亮度100 对比度50
三星F2370H全黑实拍——明显可以看到三星F2370H从四个边角有光线漏出
AOC iF23全黑实拍——它整体漏光程度非常均匀
优派VP2365wb全黑实拍——漏光均匀，但是边框四周还是有些许
玛雅T230的全黑实拍——虽然不是最黑的，但是整体漏光最为均匀
戴尔U2311H的全黑实拍——均匀性上乘，但整体偏亮
戴尔ST2310WA的全黑图拍——四角有漏光
在亮度100，对比度50的条件下，如果说漏光的均匀程度，那么玛雅T230、AOC iF23、戴尔U2311H更为优秀；如果说其黑度，那无疑是C-PVA面板的三星F2370H、戴尔ST2310WA更占有优势。
★ 漏光测试评分：
三星F2370H 6；AOC iF23 8；优派VP2365wb 7.5；玛雅T230 9；戴尔U2311H 8；戴尔ST2310WA 7分。
什么是灰阶呢？通常来说，液晶屏幕上人们肉眼所见的一个点，即一个像素，它是由红、绿、蓝（RGB）三个子像素组成的。每一个子像素，其背后的光源都可以显现出不同的亮度级别。而灰阶代表了由最暗到最亮之间不同亮度的层次级别。这中间层级越多，所能够呈现的画面效果也就越细腻。以8bit panel为例，能表现2的8次方，等于256个亮度层次，我们就称之为256灰阶。
显示器客观测试环节中的灰阶对比图例（图为玛雅230）
三星F2370H的灰阶临界值时的亮度/对比度为100/85
AOC iF23显示器的灰阶临界值时的亮度/对比度为100/80
戴尔U2311H灰阶临界值时的亮度/对比度分别为100/80
戴尔ST2310WA灰阶临界值时的亮度/对比度分别为100/78
优派VP2365wb灰阶临界值时的亮度/对比度分别为100/71
玛雅T230显示灰阶临界值时的亮度/对比度为100/55
如果说亮度就确定为100的话，显示器的对比度往往在50左右比较清晰，当向上调节OSD时，有的对比度到56时就全然看不见灰阶线了，而有的显示器则能冲到86才不见踪影。我们可以设想，在亮度不变的情况下，调高对比度的话显示器的黑度必然降低。那么当灰阶线消失的时候，也就是黑度消失的时候（起码肉眼是如此）。
既然如此，我们完全能够以灰阶线消失时对比度数值的大小用来衡量显示器的灰阶表现效果。对比度数值越高，黑场消失时显示器的黑度也就越低。其灰阶表现也就越丰富。为此，编辑就直接按照每款显示器对应的数值直接给分了：
★ 灰阶表现评分：
三星F2370H 8.5；AOC iF23 8.0；优派VP2365wb 7.1；玛雅T230 5.5；戴尔U2311H 8.0；戴尔ST2310WA 7.8。
人眼对色彩的感知是一种错综复杂的过程，为了将色彩的描述加以量化，国际照明协会（CIE）根据标准观测者的视觉实验，将人眼对不同波长的辐射所引起的视觉感加以记录，计算出红、绿、蓝三原色的配色函数，即所谓的CIE 1931 Color Matching Function。1931年，国际照明委员会CIE制定了这套CIE1931 RGB系统，规定将700nm的红、546.1nm的绿和435.8nm的蓝作为三原色，后来CIE1931-xy色度图成为描述色彩范围最为常用的图表。
一般来讲，普通LCD的色域值大约在72%左右，色域越广显示的色彩就越丰富，最终可以获得更加真实的色彩还原。通过采用Adobe RGB作为通用色彩空间，这是一种能够确保所有数字化平台上实现精确色彩重现的理想方式。sRGB是一个标准的RGB色彩空间，主要用于显示器，打印机和互联网。
我们以戴尔ST2310WA的色域图作为代表举例，其余就只计算面积
谈到色域的计算方法，我们不能盲目的认为RGB三原色的覆盖面积越大越好，因为可能存在着RGB单方向颜色的偏转，这样就会与sRGB的色域范围形成交集，不好比对。我们一要看色彩覆盖的面积大小，还要看色彩覆盖的偏重。但是大致来讲，我们可以通过公式直接计算出某款显示器的NTSC色域覆盖率作为参考，对应的红绿蓝的X/Y坐标已经通过BM-7测量出来，最后得出各自占NTSC色域覆盖的权重如下：三星F2370H 76.62%；AOC iF23 77.31%；优派VP2365wb 76.74%；玛雅T230 75.96%；戴尔U2311H 76.45%；戴尔ST2310WA 77.39%。
★ 色域统计评分：
三星F2370H 7.7；AOC iF23 7.7；优派VP2365wb 7.7；玛雅T230 7.6；戴尔U2311H 7.6；戴尔ST2310WA 7.7。
一台显示器，我们平时最多也就是调节显示器的亮度和对比度，其中色温伽玛等选项能不动就不动，这就不得不提到色温的准确性。其实小编这次也做了色温准确性的图表（文章库里有图片），但是由于不同显示器的默认色温有可能是标准状态，也有可能是暖色温状态，而且出厂时的RGB三色未必都调节一致。也正因为此，色温准确性的图表编辑就没有在文章中体现，我们直接来看显示器的色温一致性。
所谓的色温，就是光源光色的尺度，单位为K（开尔文）。色温是在摄影、录象、出版等领域具有重要应用。光源的色温是通过对比它的色彩和理论的热黑体辐射体来确定的。热黑体辐射体与光源的色彩相匹配时的开尔文温度就是那个光源的色温。
理论上说，一台显示器的色温在不同的灰阶亮度下应该保持恒定，我们看看究竟哪台液晶的色温一致性最好，就说明哪台显示器的色彩越准确。如果整体曲线向上，会造成显示器所显示的画面色彩偏蓝，如果曲线向下，也就是数值下滑，那么我们看到的显示器画面无论是什么色彩都会偏红，这也说明了为何有的液晶图片都显得偏红或者偏蓝。下面，我们就一起来看看各款显示器色温一致性对比：
用BM-7测量出的灰阶变化时六款显示器色温的变化情况（优派液晶32灰阶时无色温数值）
色温一致性表征了显示器的色彩是否随灰度的改变而变化，其线型约接近一条水平线，说明色彩越准确。从上图中可以看出（点击图片放大），玛雅T230，优派VP2365wb，戴尔ST2310WA这三款的色温一致性较好；三星和戴尔U2311H次之，AOC iF23则在色温一致性方面表现欠佳，变化较大。
至于怎样评分？小编想参照之前面板均匀性评分时的手法来做。大致将每款显示器最低的色温值除以最高的色温值，这样再乘以10可得：
★ 色温一致性评分：
三星F2370H 9.6；AOC iF23 8.6；优派VP2365wb 9.8；玛雅T230 9.8；戴尔U2311H 9.5；戴尔ST2310WA 9.8。
显示器的亮度和对比度依然悉数都是100全满的状态，这里的满载功耗就是在这种状态下测算的。而后面的待机功耗，则是将显示器的电源开关按键关闭测得。
● 满载功耗：
三星F2370H最大功率为36.66w
AOC iF23的最大功耗为39.47w
优派VP2365wb满载功耗为38.20w
玛雅T230的满载功耗为37.82w
戴尔U2311H的满载功耗为38.59w
戴尔ST2310WA满载功耗为40.22w
有图有真相，六款23吋广视角液晶的满载功耗和待机功耗都已经有图片为证。满载功耗方面（此时亮度对比度纷纷调至100，其余选项默认，动态对比度关闭）戴尔ST2310WA最高，旗下依次是AOC iF23，戴尔U2311H，优派VP2365wb，玛雅T230，三星F2370H，因此总结满载功耗方面三星是最为节能的。
满载功耗数据测试环节
● 待机功耗：
三星F2370H的待机功耗为0.33w
AOC iF23的待机功耗为0w
优派VP2365wb待机功耗为2.51w
玛雅T230的待机功耗为0w
戴尔U2311H的待机功耗为0.37w
戴尔ST2310WA待机功耗为0.33w
而待机功耗（意即关闭显示器）时优派VP2365wb最耗电，其次是戴尔U2311H，而戴尔ST2310WA和三星F2370H等同，剩下的AOC iF23和玛雅T230则表现最为优异，待机零功耗，表明后两者供电控制电路的设计与之前的相比更具优势。
有满载功耗有待机功耗，标准各不相同，这里不妨引入能效比这个概念。显示器能效比也称能源效率Eff（单位cd/W），可以用公式Eff=S×L/P来进行计算。其中S为所检验显示器的有效显示面积（单位：㎡），L则是所检验显示器的亮度值（单位：cd/㎡）。
显示器能源效率Eff公式
从公式的算法来看，并不是显示器的功耗越低，就越节能，能效比的单位cd/W的含义是每W功耗所能产生的亮度，这比较科学的表现了能源的利用率，这样就避免了一些大尺寸显示器功耗过高，而被打上“耗电”的标记。但是针对此次横评的6款液晶，由于都只是16:9的23吋宽屏，在全屏显示图像的时候面积相等（面积=509mm×286mm=145574mm?0.145574m?）。单位亮度先前的横向柱状图也有数据显示，功率有满载作为测算，能效比随即有数据得：
能效比数值越高证明显示器越省电，这是功耗测量上的公有测算公式
显示器能效等级的参照标准
借助《显示器能效等级的参照标准》，我们了解到戴尔U2311H测量出的能源效率值（即能效比）达到了1级环保标准[U2311H标称是2级]。这个参照标准不但要考虑满载能源效率，还要考虑关闭状态能耗，双双符合标准才算是某个能效等级达标。
从“待机功耗测试”和“能效比测试”两张图表对照可得，除了戴尔U2311H达到1级标准以外，其余的5款液晶都符合2级能效等级的能源效率，但其中的优派VP2365wb由于“关闭状态能耗值为2.51，所以连3级能效等级也没能加入。总体来讲，广视角液晶已经一改往日“电老虎”的骂名纷纷在节电领域下了功夫。下面再做功耗测试中最后的评分，由于要兼顾两张表格，所以先用平均值法求出能源效率的比重，即X/平均能效比，最后再除以2，因为它只占50% 的权重；另外的关闭状态能耗用公式（3-X）/3=Y/10计算，也除以2再与前者相加：
★ 功耗测试评分：
三星F2370H 9.1；AOC iF23 9.6；优派VP2365wb 5.4；玛雅T230 10；戴尔U2311H 10；戴尔ST2310WA 9.5。
最后的性价比测试，顾名思义分为“性能”和“价格”两部分。“性能”部分我们只需要将之前的主观和客观的所有分值加起来即可，而价格之前外观测试时的参数表最下方也都有相应的媒体价参照。
所以我们计划用“性能”×10/“价格”，具体得到的分值就固定为十进制中的性价比了：
★ 性价比测试成绩：
三星F2370H 7.7；AOC iF23 9.0；优派VP2365wb 3.1；玛雅T230 8.3；戴尔U2311H 9.3；戴尔ST2310WA 9.3分。
显示器主观测试环节的各个项目分值一览
显示器客观测试环节的各个项目分值一览
之前显示器主观测试环节的各个项目打分情况已经介绍过，这次客观测试的时候往往数据就更容易对照。因为除了漏光表现是直接目测出来不能量化的暗室考量，以及最终的性价比环节是后推出来的，其余的选项都是先靠色度计BM-7测出的数据，然后再经过一轮轮的公式测算。
六款23吋宽广视角横评测试总分汇总
至于诸如亮度、功耗这些打分到十分制的测量数值，选用的参照点问题，事实上的确不是最为合理的参照。但是它绝对能反映出六款显示器在某个单项的趋势和排位，只不过最终评分数值的大小会有所变化。但如果严谨地说，文章中的横向或竖向的柱状图应该是最有参照价值的，因为它们都除了单纯的计算没有经过任何十分制的换算，更为值得参照。
整体来讲，三星F2370H和戴尔ST2310WA的各项分值汇总较高，这说明它们在产品外观和设计，内部做工，色彩方面的确有着不小的优势。不过由于每款液晶有着不同的侧重点，我们往往不能一概而论，重要的还是喜欢自己最在意的那几个方面，真正购买适合自己的，那就是最好的！■ <
关注我们
