首破10亿色！惠普ZR系列30吋深度评测
惠普ZR系列新品30吋液晶ZR30W，采用了IPS广视角面板
惠普ZR30w主要针对爱好者和专业人士，因为他们往往需要显示器精确的色彩跟踪和足够大的色域范围。与所有30吋液晶相比ZR30W更注重细节做工，因为这部分往往代表的是优异制造商的功底。同时，因为爱好者和专业人士还对ZR30W的色彩跟踪和色域更为苛刻，他们往往期望最高的性能，并愿意付出代价。
背部除了USB接口以外，仅有一个DVI和一个DP接口
早在2007年我们接触到的经典液晶LP3065，即使到了今天在惠普的官网上，其报价依然可以在1349美元。而这次新品上市的ZR30w，却仅售1299美元。就连我们熟知的UltraSharp系列的3008WFP，比起它也要贵上300美元上下。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有趣的是，ZR30w摒弃了传统30吋液晶LP3065的双路DVI-D接口，它把原来LP3065背部的3个DVI-D接口舍弃，换成了1个DVI和一个DisplayPort接口加以替代，这一点设计有些让人费解。考虑到其他30吋液晶大多包含多路输入接口，我们发现ZR30在这一点上设计有点简陋，试想下如果增加一个HDMI端口或复合接口将更受到网友们的欢迎。
惠普的最新30吋液晶ZR30W必然非常巨大，但是它的包装箱其实是非常简单。从包装箱中拆出一块聚苯乙烯泡沫，就能方便从包装中拿出来了。这款显示器最高有4吋的垂直高度，但是在肖像模式下画面不会呈现竖屏显示，这也是参照的VESA视频电子设备标准。惠普ZR30W的快速释放锁系统是出乎意料的有用，这种穿线孔的设计早在LP3065就开始使用，这种结构简单可行，没有弯曲或吱吱作响,没有螺丝或物件装配。
在显示器的顶部和中心，有一个小小的HP标志，左下角是产品型号ZR30W，在右侧面框处是OSD菜单控制。在ZR30W的显示器边框一圈上，有根上等铝条，沿着整个液晶以外的面板做环绕。
上等铝条作为显示器边框的修饰
惠普ZR30W的OSD菜单位于屏幕右下角
一般我们使用显示器都不去校准，而是在默认状态下使用一段时间。然而如果你买的是一台30吋的液晶显示器，校准显示器就成为必须的功课了。尤其是绿色和红色，往往比起一般的广视角液晶颜色会显得更为真实，毕竟惠普ZR30W的色彩数量够高。借助显示器安装光盘里的软件，可以校正.icm的范围。通常也可以用预装的颜色设置表格，毕竟普通用户大多不会另行购买昂贵的色度计。
右下角的OSD按键和电源开关按键
笔者一直认为惠普ZR30W没有OSD控制菜单，这是有原因的。惠普ZR30W右下角按键的操控在屏幕里没有显示，也许很多网友听起来感觉不可思议。事实上如果你回想起来，对于惠普ZR30W的前身LP3065，也是如此。当时，惠普公司声称没有芯片可以开一个屏幕显示在2560×1600分辨率的显示器上。
惠普ZR30W的这四个按钮允许你改变对DisplayPort、DVI-D接口的输入来源，控制背光的亮度，使用+/-，同时按住+和-，可启动/关闭动态对比选项。谢天谢地，惠普ZR30W默认是关掉动态对比。缺乏了传统IC计数的OSD菜单显示，其功能的稀缺也就正常不过了。不过假如我们将ZR30W的分辨率从2560×1600降至1280×800，虽然还是看不到OSD的屏幕显示，但是可以用作图像错乱时的校正。
惠普ZR30W的观赏角度比我们预期的还要好，它提供有178度水平和垂直方向10:1的对比度。在平时我们观看的情况下，你不可能真的看那些极端的角度监控，但是任何极端的角度都没有逆转相反或是古怪的饱和状态。在我们的主观+/-30度测试在水平和垂直方向，它看起来都非常出色。
我们会先在惠普ZR30w上进行画质测试。按往常一样，我们报告两个指标:色域和色彩精度(△E)。
色域是指颜色显示能代表的空间，也就是显示器的色彩覆盖范围。在这种情况下，AdobeRGB参考是1998年的色彩空间，高于sRGB的色彩空间。
色彩精度(△E)是指显示器能正确显示颜色的要求。当显示器完成GPU所显示的颜色要求时，我们会说其色彩精度愈加完美。在平时的日常使用中，△E=1.0是完美的。向上移动，到△E≤2.0这段区间被公认为是适合用在专业的成像环境，虽然它不是完美的。最后，△的设置≥4.0是人眼比较容易就能看到的。当然，这里主要是考虑参照系，除非你有另一个显示器或打印样本(颜色比较查核卡)显示，否则你也许不会注意到，直到你打印或在另一台显示器上看同样的画面时，才会感觉到△E≥4.0以上的差异非常的明显。
我们选用了摩纳哥Optix开发专业的一套Xrite色度i1D2以及专业的色彩校准工具Spyder 3，使用最新版本的色彩配置软件ColorEyes 1.52.0r 32进行色彩和亮度的跟踪测试。
通过这些测试，我们试图校准显示器能让△E在100 nits和200 nits(打印亮度)时取得非常好的的色彩精度。首先我们将色温调至6500K，伽玛值设定为2.2（但有时我也会采用表现更好的白点的色温和伽玛值），并且对比未校准和校准后的数据。所有的这些，都是在关闭动态对比度的条件下进行的。这里我们还拿其它不少重量级的液晶与惠普ZR30W作对比，下面先上图：
未校准的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E平均值高达8.36
未校准的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E峰值已经超过了12
未校准的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E平均值高达8.36，△E峰值已经超过了12，从中我们看出对于这款30吋液晶校准实在是必须中的必须。
校准后的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E平均值为1.01
校准后的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E峰值也在2.0附近
校准后的惠普ZR30W，亮度200nits的条件下△E平均值为1.01，△E峰值在2.0附近，这说明校准后ZR30W在200nits的亮度下具有接近完美的色彩精度。
校准后的惠普ZR30W，亮度100nits的条件下△E平均值为1.15
校准后的惠普ZR30W，亮度100nits的条件下△E峰值将近2.5
校准后的惠普ZR30W，亮度100nits的条件下△E平均值为1.15，△E峰值将近2.5。但是相较于200nits亮度时近乎完美的色彩精度表现，还是有了一定的偏差。这也说明了惠普ZR30W更适合在高亮度的环境下使用，色彩精度会越发准确。
惠普ZR30w机身看起来给人感觉酷酷的，它能显示超过10亿种色彩让它显得具有极强的色彩表现力。不过未校准时的色彩表现的确低于我的预想，我反复测算这个数据甚至期盼是我安装显示器的时候设置出了问题。通过如上的客观测试，笔者发现惠普ZR30W是一台得益于校正的30吋液晶，这一点显得十分必要。
谈到被校准达到200 nits亮度后ZR30w才真正开始完美表现，色彩精度达到了平均值1.01，要知道1.0就已经是完美了，当时的峰值也不超过2.0，而且整条线上没有一个点超越的，非常平均。而当我们把亮度调整到100 nits时就显得有些糟糕，而后笔者还调高到150 nits的亮度，发现色彩精度依然很乱，为此我们可以从150nits-400nits之间找到合适的色彩精度表现最好的亮度。
惠普ZR30W覆盖AdobeRGB 1998的111.36%
惠普ZR30W的三维色域图
画质测试中除了上面谈过的色彩精度，还有色域也是一项重要的评测标准。从第一页的惠普ZR30W的产品参数表中得知其色域已经占据AdobeRGB 1998标准的100%，但是经过笔者再度测试之后，其三维色域图已经超越了AdobeRGB 1998的覆盖范围。由本页中的色域覆盖统计表得知，它已经覆盖了这项标准111.36%的颜色范围，看来惠普公司宣称的10.7亿色是完全值得相信的。从这两点上来看，这款IPS面板的液晶的确在画质上非常成功。
终于到了颜色一致性测试环节，我们选取了惠普ZR30W 9个不同区域测量△E的数值，9个区域分别是：正中、左中、左下、右中、中下、中上、右下、右上、左上9处。
惠普ZR30W在显示器9个不同区域的色彩精度值△E平均值
惠普ZR30W在显示器9个不同区域的色彩精度值△E的变化曲线
很明显颜色校正之后惠普ZR30W的数据非常稳定，其中中心点的色彩精度最为准确，△E均值为1.05，峰值也仅仅刚好到2；最不准确的是左上角，△E均值已经高到2.62，而且峰值已经为6。对比这九个区的平均Delta-E值为1.88，标准差0.49，表现相当不错。
对于亮度，黑场，对比度，我们使用早先预装好的相同的色度计进行描述。这项测试中，我们使用搭载有色彩配置软件件ColorEyes Display Pro最新版本的Xrite i1D2色度计进行色彩追踪亮度测试，借以测量在白色和黑色的最大/最小亮度（动态对比度关闭）。
惠普ZR30W采用了传统的CCFL背光，在预热时间15分钟之后，我们得到了如下数据：
亮度的最大最小数据
黑场的最大最小数据
对比度的最大最小数据
惠普ZR30W的产品属性表中亮度为370cd/m2，静态对比度1000:1，但是在我们这次测试当中，我们发现它的最大亮度为403cd/m2，最低亮度为155cd/m2，最大亮度超出标称的370流明。黑场测试中最大是0.55，最小是0.21流明，这一项的表现非常靠前。最终的对比度测试也就顺水推舟了，我们看到惠普ZR30W的对比度为733:1（最大亮度黑度）/738:1（最低亮度黑度）。
相对亮度、黑度、对比度来讲，黑度总显得尤为重要。亮度已经不用多说，我们最好将其设定为200流明的状态，这是因为此时能够有更好的色彩精度。
● 亮度均匀性
因为是均匀性测试，我们不止会考量屏幕中心的表现力，还增加了周围8个点，包括白色和黑色，与之前色彩均匀性测试的做法相同，将屏幕分为9个区域。为了考量更为贴近日常使用的非常好的状态，我们将屏幕的亮度调至200流明。
左上角的亮度最低，仅为192.1流明，右中央的亮度最高，为210.1流明，平均下来为203流明，整体已然非常均匀了。
● 黑度均匀性
黑度均匀性与亮度均匀性类似，整体表现非常均匀，一致性相当出色。黑度的平均亮度为0.31流明，其中左中的区域黑度最低，最右侧的黑度整体情况最高。
对于游戏玩家来讲，响应时间是一个特别关键的因素，但是这项数据一直都没有一个特别详尽可参照的对照标准，无法简单的进行测量和对比。为此我们不辞辛苦找到了一款SONY G520 20吋CRT与其进行响应时间的对比。
SONY G520 20吋CRT，之所以选择它，是因为它具有较高的分辨率和刷新率
此时，测试计算机上我们采用了ATI Radeon HD5870，左侧的CRT上我们使用的是DVI转VGA转接线，惠普ZR30W采用了HDMI转DVI线，使用数字DVI线路连接由于不涉及硬件缩放，所以不会出现额外的延迟。我们将分辨率同时调整到1280×800，刷新率同为60HZ，这样最容易比较出效果。
我们选用3DMark03进行测试，相机为尼康D80，焦距范围17-50mm，光圈值是恒定的f/2.8，快门速度1/800秒，确保能稳定拍摄到实物对比。然后我们就可以计算时钟差异和帧数的快慢。
无论说起刷新率还是延迟的问题，IPS面板液晶都比起廉价的TN液晶有所逊色。而以S-IPS面板居称的惠普ZR30W，却只有几毫秒的延迟，而且这种延迟肉眼已经完全看不出来。笔者也拿这款液晶玩了不少FPS、RTS类游戏，的确没有感受到有拖影的迹象。
对比我们寻常做灰阶响应的晶格，往往30吋液晶只能看到两个框架，而惠普ZR30W能够清晰地看到第3个，这说明惠普ZR30W无论是灰阶响应时间还是灰阶表现能力都非常强劲。
惠普ZR30W标榜有85%的节能低耗能力，在默认设置下，最大亮度和最低亮度的惠普ZR30W分别功耗为150W和66W，其电力供应值得肯定。
尽管如此，由于同样采用传统的CCFL背光设计，需要较大的背光表面积，其耗电量如此也并不稀奇，毕竟对比的液晶尺寸都是比较小的相对。
正如前面提到的惠普ZR30W OSD，的确功能很是有限。还好它有个蓝色LED灯的显示，在显示器正常运作的时候，灯是关闭的，也就不会对使用产生什么影响。另外，这款液晶支持缩放，点距为0.251mm，这一特点对于不习惯看小字的网友不妨选择其它的分辨率。
● 最后的总结与思考：
30吋液晶的市场要求往往是最好非常好的的，因为这个尺寸的液晶往往是每家制造商的旗舰尺寸液晶，我们完全有理由相信，惠普LP3065之后的ZR系列液晶在此大有可为。
其实在评测惠普ZR30W的开始阶段，我们只是想考量下这款液晶颜色的准确性而已。但是对于一款颜色覆盖面积达到AdobeRGB 100%的液晶而言，也是首破10亿色的30吋液晶，其印象着实深刻。1299美元的建议零售价，比起前作LP3065也是更为公道的。对于接口上的省略，这可能关系到与之兼容的驱动IC芯片。或许就是因为如此，其成本以及低延迟才得以实现。但是不管怎么说，只要你能用软件校准好这款显示器，其画质表现和色彩精度就已经堪称完美。
无论如何，惠普ZR30W将成为当前30吋液晶中的有力竞争者。它的色域和色彩精度都让人拍案叫绝，还具有相当竞争力的市场价格，这使得惠普ZR30W成为了30吋液晶中的又一款坚实机型。■<
关注我们
