泡泡网Lcd频道 PCPOP首页      /      Lcd     /      评测    /    正文

响应时间再度大换血 8ms遭遇突然死亡

    虽然8毫秒LCD仅仅诞生了3个月的时间,但厂商并未放慢研发的脚步,已经开始积极的策划下一次的“毫秒”风暴。而响应时间“4进制”递进规则也将被打破,取而代之的,将会是更具积极意义的规格与技术,我们也更有理由相信,今后的技术会让你重新定义响应时间这个指标。




    实际上,8ms离完全杜绝拖影还相距甚远,况且目前的计算方法也十分极端:去测量黑、白画面的切换时间作为规格的定义——这显然和我们的实际应用还有不小的偏差,因为无论视频还是游戏,都不可能保证只显示黑、白两种颜色,而更多的还是不同的色调在频繁的做着转换,这也由此引出了一个“新”的概念——灰阶切换时间。


    在对明基BenQ FP71E+这款8ms液晶显示器的全球首测中,我们已经对这个概念进行了更加深入的分析:



    无论是64级灰阶还是256级灰阶,也无论是黑白灰还是红绿蓝,不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的,比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms,而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此,严格说来,在日常应用中,任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换,同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同,因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别,笼统地说8ms12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值,对实际应用并没有太大的参考价值。



    “真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间,也叫GTGGrey To Grey)响应时间。和8ms12ms极限状态下的最小值的标注方法不同,GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间,也就是灰阶切换最的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起,同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求 



    而不少消费者也会心存疑问,既然灰阶切换时间具有如此大的优势,那它何时才会渗透到市场中呢?这个等待不用太久,作为响应时间领导厂商的明基与优派,分别各自推出了8毫秒GTG响应时间的FP91EVP191b/s,在拨来价格战的迷雾之后,引爆了液晶显示器的技术革命!


    我们首先看到的,便是来自明基的FP91E,一款19英寸LCD<

    明基并没有提供FP91E的规格信息,而我们也是在辗转了BENQ中文站、北美站与欧洲站之后,才找到了FP91E的详细规格指标。实际上,由于背靠液晶面板大厂友达光电,因此每一次LCD响应时间的更迭,明基BenQ也往往总能快人一步,16ms12ms8ms产品,明基均采用了友达所提供的液晶面板,当然这一次也不应该例外(友达也刚刚开始量产8毫秒GTG时间的M190EN03 V0面板)。




    但在我们拆开FP91E去查验面板型号的时候,结果却出乎预料,明基这次并未选择友达,而是投向了三星的怀抱。如下图所示:


 我们总是在明基的液晶显示器上看到友达光电(AUO)的身影
不过这次FP91E却采用了三星(Samsung SDI)的液晶面板








    此前优派曾表示,在刚推出的8毫秒GTG时间的VP191b/s上,采用了友达友达光电M190EN03 V0面板,而明基这次则选择了三星LTM190E-L02面板,那么在关键规格保持一致的情况下,它与前者又会存有多大区别呢。在这里,我们不妨对比一下二者的规格:





































































型号


明基FP91E


M190EN03 V0
优派VP191b/s所用面板)


尺寸


19英寸


19英寸


分辨率


1280×1024


1280×1024


点距(mm


0.294


0.294


面板类型


PVA


Premium MVA


色彩


16.7M


16.7M


亮度(cd/m2


250


250


对比度


10001


8001


响应时间(ms


258ms GTG


8ms GTG


水平视角


170°


170°


垂直视角


170°


170°


多媒体功能


内置(SRS 3D


/


最大功耗(W


60


/


变压器


内置


/


净重(Kg


6


/


安规认证


TCO’03


/


    在这里我们看到,FP91E的对比度达到了1000:1,略高于VP171b/s。而另外一点也值得我们注意,FP91E对响应时间的标注十分特别:258ms GTG),这又是什么意思呢?实际上,在FP91E身上引入了OverDrive技术(老玩家是不是很眼熟?Pentium时代的“古董”),它通过提升驱动电压,来加速液晶盒的动作,从而将响应时间降至更低,缩短了色调切换的时间。


 被拆开的FP91E





    在未开启OverDrive时,LCD会工作在25毫秒的状态下,当OverDrive处于激活状态后,响应时间也随之降到8毫秒,这一点通过我们的测试也得到证实。<

    同属“E”系列的FP91E的造型完全沿用了FP71E+的设计,而明基BenQ也将会发布新的VI,而LCD显示器产品系列也将对应新VI作出重大调整,按照对应用户群体的不同,大致划分为VEGO4个系列,其中“E”系列就是针对强调享受快乐科技的“Enjoyable”前卫人群。


 全新“E”系列——FP91E



 造型完全延续了前座FP71E+的设计



<


    实际上,在我们此前收到的明基FP785显示器身上,已经看到了“SRS”的标记。而隶属于高端的FP91E,也同样为用户提供了更高品质的内置音箱解决方案,这在液晶显示器身上还是不常见的。


  


 我们将FP91E拆开后
发现其内置音箱的做工要明显优于常见的LCD集成音箱


● “隐藏”起来的OSD按键


  OSD按键的位置则有了较大改变,为了达到简约设计的目的,明基将OSD按键设计在了显示器的下边框,并以一种“犹抱琵琶半遮面”的姿态展示在我们眼前。在正面我们只能看到以“阴刻”方式对各按键所作的标识。



 显示器正面对OSD按键所作的标识



 藏在边框底部的OSD按键,同时也增加了凸起以方便辨认
左侧是显示器内置音箱的插孔
<

    从机身背面的设计来看,明基将弧线化的理念深入到了每一个角落。即使在边角处也同样如此,柔和的曲线摒弃掉了传统的棱角之感,也赋予了产品更加轻灵的视觉特点。并且在中间部分一个“∩”型的设计引起了我们的注意,这也显然是来自FP756的灵感。




 散热罩也做了弧线化的处理



 FP91E也是“E”系列中唯一一款通过TCO’03的产品



 集成了DVI与D-Sub接口<

    在前面我们曾提到FP91E特别增加了“OverDrive”技术,这项技术我们通过OSD菜单的操作就可实现,下面就让我们来一探究竟。


● OverDvrie,开启8毫秒的秘匙



 在这里可以看到OverDrive的选项



 选择“开启”后,便激活了OverDreve功能
此时显示器从25毫秒就转到了8毫秒的工作状态


● 功能丰富的OSD菜单


    不仅仅是OverDrive,在FP91E的OSD菜单中,还有另有一些选项引起了我们的注意:



 这是锐利度的选项,实际上就是开启“字符锐化”的功能
但通过使用我们发现,这个参数保持在“3”时画面效果最舒适



 FP91E也提供了“Senseye”功能
通过不同的亮度、对比度搭配,来实现显示模式的更改<

    采用了三星PVA面板的FP91E将对比度提升到了1000:1,这显然不是目前的主流产品可以企及的。而更高对比度也正是明基“弃”友达而选三星的原因所在——友达P-MVA面板仅能提供800:1的对比度,这对于注重高端产品形象的明基而言,还是有所顾忌。




    通过测试,FP91E也将1000:1的对比度发挥的淋漓净至,我们通过对比两幅图片的细节,也可以从中捕获到高对比度的优势,所表现的画面细节更清晰,而层次感也更强。



    FP91E具备不错的亮度均匀性,即使在最高亮度和对比度下,整个黑色背景也依然保证了的极好的纯度,这样让我们在黑暗环境下欣赏“大片”受益匪浅,不必为屏幕的漏光问题而苦恼。





    在红、绿、蓝三原色的表现方面,FP91E尽管能够做到准确还原,不过FP91E对红色的表现更胜一筹,鲜艳而且饱满,相比之下,绿色调则略显淡泊,不如红色调显得那么“扎眼”。


● 详细指标评定































详细指标评定


外观造型:


★★★★☆


功能设计:


★★★★


亮度/对比度:


★★★★


文本几何:


★★★★


色彩还原:


★★★★


色彩过渡:


★★★★☆


视角范围:


★★★★


总结评价:


★★★★☆


[媒体报价]:待定

    响应时间永远是读者最关心的话题,而为了让读者更加深入地了解8ms灰阶切换时间的实际效果和意义所在,这里我们通过实际的画面对比,来分析FP91E的真正威力所在。
  
  作为对比,我们选择了一台优派19英寸的VP912b进行对比。VP912b还是传统的黑白切换的12毫秒产品,而非灰阶切换,而选用这款产品,也可以更清晰的反映出不同响应时间之间的差异。



 作为对比测试的VP912b(12毫秒)


     传统的响应时间测试软件大多还停留在黑与白、或黑与红绿篮色调的切换,这显然不能很好的反映出画面灰阶的变化,因而对于表现灰阶切换时间的差异也就不具备可比性。为此,因此我们选择运行Windows屏幕保护的方式去完成对比,过具体设置如下图(对比分为两种模式:绿背景红字符,以及黄背景蓝字符)。



 屏幕保护的相关设置(点击放大)


    除此之外,我们也依然选择了MonitorTest作为辅助对比的工具。


    最后我们还要重申:由于科学、严谨地测定面板响应时间所需要的财力、物力条件还不是目前我们能够承担,因此我们只能采用DC拍摄测试画面的方法来进行直观的对比。由于环境、设备和DC成像过程中存在的时滞、延迟、失真和偏差等等不可避免的因素影响,用DC拍摄画面就和用软件截屏一样,都不是严谨的测试手段,不具备绝对意义上的价值,只能作为直观对比的参考之用,这一点请读者务必注意,这也是我们始终坚持将其称为“对比”而不是“测试”的原因。<

   左侧为明基FP91E,右侧为优派VP912b。所摄图片均为1600×1200分辨率,请点击放大观看。 




 观看更多细节,请点击放大


    即使从缩略图上看,FP91E作表现的字符要明显清晰许多。<


    同样的,在黄底色篮字符的情况下,8ms GTG显示器也显得“干净”许多。<


    请点击放大,以观察到更多细节。<

    在这里,我们关闭了显示器的OverDrive功能,此时FP91E的响应时间就降低到了25毫秒(GTG)。现在我们再来对比一下25ms(GTG)与12毫秒的显示器,在响应时间方面会有多大差异。



    FP91E依然占有优势,在我们我们也可以感受到,灰阶切换时间的优势会有多明显。<

<


    由于此时没有灰阶的参与,画面完全呈“非黑即白”的状态,因而12ms LCD在这一对比过程中痛打“翻身仗”,而FP91E的25ms则明显处于劣势,即使GTG的对此也于事无补。<


<


<


<

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注