黑色能量块！银欣750瓦银牌电源测试
泡泡网机箱电源频道7月1日 银欣在去年年底时对电源产品做了比较大的调整，主力产品都被规划在Strider Plus（高端），和Strider Essential（中端）两个系列中。
银欣 Strider Plus 750瓦包装
今天我们本该看到的是Strider Plus 850瓦的性能表现，但因为银欣送测时把它放在了750瓦的盒子里。而我偏巧一改往日照着电源标签设置负载参数的习惯，照着包装盒上的参数设置了。等到所有测试跑过，我才发现：我让这颗850瓦的电源在750瓦的负载下跑了一圈，时间紧张，产品积压还很多，所以这次先放出它在750瓦下的表现。
我就是照着这里设的测试参数……
接头设置
如果是某位玩家买到了这样的电源那就赚到了。包装信息方面银欣做的比较细致，把所有接头的类型和数量都标注在包装上。
性能表现
这可能是我们评测过电源中在包装盒上包含“有价值”信息最多的品牌了，如果不深究的话，我希望以后的电源单品评测也可以用包装上的形式表现出来，不考验各位的耐心。
左下角单路12V的表现很不错
我还是得多费几句话，盒子上左上角是转换效率的大致表现；左下部分体现了单路12V输出的强劲；中上部分是对“全部可插拔线材”的说明；中下部分为了体现输出电压纹波低；右上部分是说明电源的体积（较长的是1500瓦版本，16cm短一些的是850/750瓦的版本）；右下是对风扇转速的说明，从图中看输出功耗在90%负载时风扇转速还不超过1500RPM，风扇的直径13.5cm。
包装看完我们就来看看这款城门砖一样的电源，叫它“城门砖”是因为它的所有线材都做成了可拔插式，甚至包括无论如何都需要用到的24PIN主板接线。
电源外观
散热孔（AC开关省略了）
把所有线材都插上了
13.5cm大风车下吹散热
电源的身长16cm，这对一颗850瓦电源而言算略苗条，所以需要尽量减少废热的产生，也需要合理安置元件位置和朝向。电源黑色烤漆外壳没有做什么装饰，银欣的电源外壳装饰都很朴素。
虽然是全可拔插式的线材，但线材接口处都清楚的标了该插哪些线。如果你实在不留神，也会被防呆设计的接口挡住，使蛮力也没用。
电源的好坏从参数标签上就可以看出端倪，这款电源的额定功率为850瓦，型号中出现的数字也是850，实瓦实标，值的提倡。
银欣ST85F-P参数标签
电源的12V只设置了单路输出，67A的能力合804瓦，占额定94.6%。而这种比例虽然也算高了，但还没有体现出DC-DC处理3.3V和5V的水准来。
电源线缆
电源线材长度表
从线材上可以窥见厂商对产品的用心程度，这款电源在CPU和GPU供电线上的长度非常充裕，只要达到50cm，在我这里就算实在的做法，银欣给主板55cm，其他CPU和GPU都是60cm，全塔机箱用户的最爱。
大4PIN分配了8个，SATA分配了6个，和大4PIN相比略少。另一个亮点就是CPU和GPU的六条供电线都采用了16AWG规格，比Intel建议的18AWG要高一个等级，有利于提升转换效率。总的来说除了SATA接口数量没有那么完美外，其他地方都能看出银欣在认真思考如何做一个好电源。
这是一颗通过80PLUS银牌的电源，刚才从参数标签上我们也能猜出它并没有使用DC-DC方式来处理3.3V和5V，这样能通过银牌效率的设计方案并不多见，所以我们来看看它的效率表现。
转换效率变化
在220V下的转换效率应该比110V下高大约1-3%，但是这颗电源的表现比较不如我对80PLUS银牌电源在220V下的预期。最高88.18%的效率，满载大约84.87%的效率。
功率因数变化
功率因数也是不能省略的一项，不过凡是采用了主动式PFC电路的电源都不会在这项测试中出问题。（如果采用了主动式PFC，PF值还没有到0.9以上，其他项目也会不正常。）
下面几个图表是电源12V，5V，3.3V在负载从10%-110%下的电压变化，完美情况应该是不论负载大小，电压都应该死死保持在12V、5V、3.3V，不过这是不可能的，一般规律是随着负载加重，电压下降。
Intel在ATX12V电源规范中对输出电压有限制，12V输出的电压应该在12.6-11.4V之间；3.3V输出应该在3.14-3.47V之间；5V输出应该在4.75-5.25V之间。
12V电压变化1.5%
负载从75瓦到825瓦的变化中12V下降了1.5%的幅度，在我们的评价标准中，能控制在1%就是出色的，1.5%属于较好。
5V电压变化4.0%
3.3V电压变化3.0%
5Vsb电压变化3.4%
在我们的评测标准中超过3%的浮动都只能算普通了，这颗电源在3.3V和5V的电压稳定性上表现一般。5V待机一路的稳定性只是做参考。
因为是开关电源，电能在储能元件中少不了存入与泵出的过程，所以输出的电压不可能是一条直线，这也就是输出的纹波产生的原因。此外噪音的来源很多，比如开关管导通与截止状态转变时产生的噪音，外界干扰的。
我们通过示波器观察纹波电压的峰峰值。这个数值越小越好，在Intel ATX电源规范中12V的纹波电压应该小于120mV，3.3V和5V应该小于50mV。
50%负载下3.3V输出纹波27.5mv（上限50mv）
50%负载下12V输出纹波39.9mv（上限120mv）
在50%负载下各路输出离纹波上限还比较远，我们继续加825瓦的功率看看电源的纹波表现如何。
满载时的纹波更能体现电源设计上的性能，12V不应该超过120mv，3.3V和5V不应该超过50mV。
100%负载下3.3V输出纹波45.7mv（上限50mv）
100%负载下5V输出纹波49.7mv（上限50mv）
100%负载下12V输出纹波70.1mv（上限120mv）
电源满载时如果纹波噪音在规范的三分之二到一半之间我用中上等来评价；控制在规范的一半，我就用不错来评价；如果控制在三分之一就用出色来形容。
所以这颗电源3.3V的纹波和5V的表现是合格的，12V的纹波表现中上等。
图中每个点代表一种功率分配方式，前面的数字是12V的输出功率，后面的数字是3.3V和5V的联合输出功率。很多使用磁放大技术的电源都没法让12V输出很低时，3.3V和5V还保持正常电源。来看这款采用DC-DC处理3.3V和5V输出的电源表现如何。
交叉负载测试
图中两个红色点和一个蓝色点都是需要关注的部分，两个红色点上因为12V输出功率过低，不少采用磁放大结构处理3.3V和5V输出的电源都有可能在这两个点上自动关机。
蓝色点上因为12V输出的功率比较大，所以瓦数不足的电源会在这里表现出12V输出电压较低，甚至关机的问题。不过我们这次给它跑的是750瓦电源的交叉负载，所以蓝色点并不能说明电源的肌肉程度，但如果对比均衡负载中的电压变化，还是可以说明这款电源的交叉调节能力强弱的。
这款电源的12V输出在交叉负载没有任何异常，基本都是按照均衡负载的变化规律，随12V输出的负载加重而电压有所降低。
5V和3.3V的表现也出人意料的好，和12V的输出的轻重看不出什么关联，基本按自身负载轻重变化，这颗电源在交叉负载中是满分的水平。这对于一款没有采用DC-DC的设计的电源来说实属不易，我们在后面的拆解中看看它是不是增加了假负载。
编辑总结：
由于银欣和我共同的疏忽，这颗电源的测试留下了遗憾。不过各位还是可以参考110%点的测试，它虽然不到850瓦，但离这个功率点也只差25瓦了。这颗电源采用的全可插拔式线材在一定程度上满足了用户YY的心理，不过很多人的电源一装上，可能几个月甚至几年就不再把插上去的线拔下来了。
电源通过了80PLUS银牌的认证，不过在我们的测试中并没有看到令人惊喜的成绩，我也检查过原因，测过两遍仍是相同，这给我心里也留下了遗憾。电压的稳定性中上等。最大的亮点是交叉负载测试中，采用双路磁放大结构的电源我还没有见到这样出色的调节能力。■<
关注我们
