支持六核？波斯王子遗忘之沙全面测试

    泡泡网CPU频道7月2日 随着暑期的来临，近期各种游戏大作纷沓而至。也许是同名改变电影几乎同期的上映引起的关注度提高，在众多大作中，著名动作游戏波斯王子的最新作：遗忘之沙是如此耀眼。

    波斯王子是著名的动作冒险游戏，1989年第一作出现在苹果2型电脑上，至今已有十余部作品，横跨掌机、电视游戏机和PC平台，系列销量达1100万。波斯王子共分为经典系列、时之沙系列以及新波斯王子系列三大系列。故事讲述了波斯帝国的王子为了拯救公主、国家等进行各种冒险，游戏中有大量机关、陷阱，主角的主要行进方式之一为跳跃，这一特色贯穿了全系列作品。

    波斯王子：遗忘之沙是属于时之沙系列的作品，也是三个系列中以PC为重点平台的系列，其最大特点就是游戏中可以“控制时间”，并在游戏中发挥重大作用。时之沙系列本来只计划推出三部作品，构成三部曲，其中最后一作于2005年推出。但是由于故事很受欢迎，刚刚上映同名电影也改编自该系列，开发商育碧软件顺势推出了一部新作：遗忘之沙。该作为系列第四作，其中前三作为完整三部曲：时之沙、武者之心、王者无双。本作故事设定于时之沙之后。PC平台于08年曾推出过一部属于“新波斯王子”系列的作品：波斯王子：重生。加上最新推出的遗忘之沙，育碧在PC平台上共推出5款作品，（03年之前的PC版波斯王子为Broderhund Software制作发行）故该做又被称之为波斯王子5代。   

    本作讲述了在《波斯王子:时之沙》之后王子的冒险故事，当王子来到哥哥玛利克的王国后，发现王宫正被狂暴的军队重重包围，陷入即将被摧毁的绝境之中。王子为了逆转这恶劣的局势，决定运用时之沙的古代力量来拯救这个王国，于是就此展开了一段新的冒险。

    游戏引擎仍然采用了育碧自主研发的“弯刀”引擎制作，该引擎近年来曾运用在育碧的各类游戏中，包括2008年底的《新波斯王子》也采用了此引擎。抛弃了《新波斯王子》中的卡通渲染，遗忘之沙这次走了写实路线，从实际画面上来看，无论是场景建模、人物贴图还是运行速度，弯刃引擎的表现非常优秀。宏大的古波斯建筑，形形色色的人物，全部都可以用真实二字来形容。尽管一些局部的贴图不良导致画面略受影响，但无伤大雅。本作的画面，再度证实了育碧足够的技术实力。游戏音乐依旧中规中矩，不算优秀也不算差劲，但总能把游戏的气氛烘托到极点。

 

　　飞檐走壁一直是波斯王子系列的精髓，在本作中王子的身手依然出色，攀爬跳跃无不体现出王子的灵敏，操作起来简简单单，配合上各种不同的机关，在刺激的同时也不失流畅感。解谜系统与以前相同，在宽阔的场景中解开迷题，到处充满了成就感。由于魔法系统的引入，本作在战斗时与以往也有了一些区别。游戏中有风、火、土、冰四种元素魔法，通过技能树系统玩家可以自由提升各种魔法的威力，配合上本作同屏最多50名敌人的设计，战斗起来很是爽快。

　　《波斯王子:遗忘之沙》的推出意味着波斯王子三部曲的再度回归，虽然它并没有完全达到预期的素质，但原点之作的头衔却是当之无愧的，它将带领波斯王子的爱好者们继续飞檐走壁，创造新的一千零一夜神话。

    波斯王子：遗忘之沙使用了DX9的“弯刀”引擎制作，物理部分则使用了Havok物理引擎，游戏中的爆炸、碰撞、粉碎效果都由CPU负担，开发人员在采访时称游戏最多可用到6颗核心。

    波斯王子：遗忘之沙的游戏部分主要分为两大部分：行动和战斗。其中行动部分是以跳跃、攀爬为主，解开各种机关、谜题，并躲避危险的陷阱前进；战斗部分则是与人类士兵、各种怪物作战，常常会有数十敌人围攻主角的场景发生，由于大量AI的运算，对CPU资源的占用很高。

    游戏中的建筑制作相当精美，构建了一个一千零一夜中的神话世界，使用了Havok物理引擎，光影、火焰、魔法、水流的效果十分丰富，由于没有采用PhysX物理引擎，这些物理效果都要依赖CPU处理。

神秘的异次元世界

满地的宝藏，金光闪闪

遭遇大批怪物围攻

满地的财宝，王子有没有看眼花？

危险的机关

Freeze技能可以冻结液体

游戏中的Boss，巨大的炎之恶魔

前期关卡的小Boss,体型巨大

主角使用冰属性魔法

杀退众多怪物，有点像三国无双了

风属性魔法，可同时攻击一定范围内敌人

蓄力攻击，可以打出高伤害

    本次测试共选取了8颗CPU，分别为：

    Intel：Core i7 875K,Core i5 750,Core i3 530.

    AMD：Phenom II X6 1090T,Phenom II X4 955 BE,Althon II X4 630，Althon II X3 440，Althon II X2 250。

    包含了最主流的1156接口的酷睿i系列CPU以及AM3接口的速龙2/羿龙2 CPU。从双核到六核，从两线程到四核八线程，是目前主流平台最具代表性、最具人气的产品。其详细规格如下：

Althon II X2 250

Althon II X3 440

Althon II X4 630

Phenom II X4 955 BE

Phenom II X6 1090T

Core i3 530

Core i5 750

Core i7 875K

    本次测试的平台如下：

    AMD与Intel平台分别使用了880G和H57芯片组的主板，在测试中为了不造成CPU发挥的瓶颈，显卡选用了GTX 480。显示器为25.5寸LCD，非常好的分辨率为1920x1200。

    测试CPU全部为默认频率和设置，其中i7 875K、i5 750有睿频功能，游戏时会进行自动超频，虽然Phenom II X6 1090T也带有Turbo Core,不过理论上仅能在不少于半数核心空闲时才可启动。

GTX 480

    测试选用了关卡中一段自动演示场景，视角转换较快，场景广阔，各种效果丰富，帧数起伏较大，可以较好的考验CPU的性能。

    首先是入门的1440x900分辨率，画面设置为高，关闭反锯齿。

    Core i5 750的成绩遥遥领先，将其他产品源源甩在身后，i7 875K表现不正常，和X4、X6的成绩接近。千元以下的产品中，i3 530的优势明显。

    1680x1050的主流分辨率，开启了4倍反锯齿。

    整体帧数比起1440x900要下降不少。i7 875K再次失常，其最低FPS甚至不如i3 530,十分蹊跷。i3 530的最低帧数表现十分出色，而Phenom II X4、X6表现接近，成绩不错，而Althon II的双核已经显示出差距，X3与X4的表现接近。和不少游戏的测试成绩相似，三核/四核成绩接近，而与双核差距较大。

    使用24寸以上液晶显示器的用户越来越多，1920x1200分辨率也变得常见些了。测试中开启了最高的8倍反锯齿。

    在这个分辨率中，i7 875K的成绩已经被Phenom II赶超，i3 530也有相当程度的下滑，最低FPS表现不理想。看来要想让GTX 480这样的显卡发挥全部能力，双核CPU已经难以胜任。

    这次的测试结果来看，Intel/AMD表现相当，不过都有令人遗憾的地方。首先是i7 875K不管是默认主频还是Turbo频率都强于i5 750，但是测试成绩却反不如i5 750，怀疑是游戏08年的引擎并不支持超线程技术，并且反而起了反作用。而制作人员谈到可以用到6个核心，但实际测试当中不管什么分辨率Phenom II X6与X4表现是几乎相同的。

    不过可以看出该游戏还是为多核心做了一定程度的优化，双核心与三核/四核的成绩相差较大，缓存的大小影响也很大，游戏对主频倒不是非常敏感。由于测试选择了优异显卡，所以测试帧数较高，在测试中，也使用了HD 5750这款显卡，但是由于不管什么分辨率，各种CPU的测试结果都一模一样，可以看出该显卡已经造成系统性能的瓶颈，故没有继续进行测试。其中，1920x1200 4xAA的帧数为平均：53，最小：39，1680x1050 NoAA的帧数为平均:91,最小：75。可以看出，这款游戏对硬件的要求并不变态。

    虽然游戏的物理效果也依赖于CPU计算，不过由于没有设计很多复杂、占用资源很大的效果，在大量物体破碎、出现大量单位的场景中FPS并没有瞬间下降很多，倒是巨大的场景快速转换时FPS波动较大。这款游戏对硬件的要求算是中规中矩，并没有偏重显卡或CPU任何一方面。如果你的显卡不够好，CPU再快也无从发挥，而双核CPU配高端显卡也会比四核CPU差很多。所以，CPU和显卡的合理搭配非常重要。■<