CPU高低没区别？11款CPU评测地铁2033

    泡泡网CPU频道7月5日 《地铁2033》这个游戏其实推出已经有一段时间了，通关的朋友也已不少。这款游戏支持DirectX 11，并且可以自选DX9\\DX10\\DX11，画面想当出色，对显卡等硬件要求都极高，号称是新的“显卡危机”。首先，我们来看看官方的配置要求。

    最低配置：

    CPU：core双核（任意core双核或更高）；显卡：支持DirectX 9和Shader Model 3（GeForce 8800、GeForce GT220 或更高）；内存：1GB。

    推荐配置：

    CPU：任意4核Core或3.0G以上的双核Core；显卡：支持DirectX 10（GeForce GTX 260 以上）；内存：2GB。

    非常好的配置：

    CPU：Core i7；显卡：NVIDIA DirectX 11显卡（GeForce GTX 480 或 470）；内存：尽可能的高，比如8G以上；硬盘：高速的HDD或SSD。

    从硬件要求来看，已经到了BT的程度。而游戏剧情，则是末世类型的设定。游戏本身改编自俄国作家Dmitry Glukhovsky的畅销小说《地铁2033》，故事描述近未来爆发了核战，整个世界都笼罩在辐射之下，人类几乎死尽。硕果仅存的幸存者躲藏在莫斯科废弃的地铁站里苟且偷生，布满辐射尘的地表已为各种变种生物所占据，已不再行驶的列车就变成了他们的家。

    玩家在游戏中担任一名核战前夕出生的生存者Artyom，他的兴趣是收集战前的风景明信片，梦想地表的模样；某日，一起突如其来的事件迫使Artyom踏上旅途，前往其他的站台求援，以拯救自己居住的地铁站以及最后人类的命运。

    游戏支持DX11、DX10和DX9三种效果，而在这三种效果下面，游戏帧数有着很大的差异。我们先来看看，游戏里一些DX11和DX9画面的对比。

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

    以上图片都可点击看大图。

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

DX 11游戏画面

DX 9游戏画面

    通过比较可以看出，涉及光照效果的时候，差别还是非常明显，DX 11的细节要好很多。而一般的时候，不仔细看画面差别也不明显。配置普通的朋友，建议选择DX 9效果，游戏在高速移动的时候，你恐怕不太有心思去分辨画面的细节差异。而有着高档显卡的朋友，自然是选择DX 11。

第一关场景从废弃的地铁开始

月夜光照效果，很出色

这个就是怪物，注意开枪的火焰特效

来到地面上

    游戏由于是末世世界观的设定，整体色调比较暗，不过画面细节还是很出色，在DX 11效果下尤其如此。

台灯的光照效果，细节很丰富

打火机的效果，游戏里这是很重要的道具

危险密布的坑道

坑道内开火的效果

有光源的点还是比较多

    游戏大部分章节都是在地下进行，地面的情节不多，涉及光源的细节不少。

模糊化效果

最后一章的地面章节，随着光源的移动，细节显现不同

游戏里戴面罩看出去的画面有玻璃效果

    总的来说，游戏效果出色，对显卡要求高，这点已经证明过。至于说到对CPU的要求，下面我们进入测试的环节，用数据来证明。

    先来看看测试平台：

    我们一共选了Intel主流的4款CPU，全部是LGA 1156接口，分别是i7-870、i5-750、i5-661和i3-530，这几款CPU都分别具有一定的代表性，i5-650和i5-661频率差距不大就不列入了。

这款是AMD平台最优异的主板了

    AMD方面，一共选了7款CPU：分别是六核的Phenom 1090T；四核的Phenom 955和Athlon 630；三核的Phenom 720和Athlon 440；双核的Phenom 555和Athlon 250。基本上，每个系列Phenom和Athlon的差异最主要的就在于有没有三级缓存。

    主板选择两块，都是华硕品牌：Intel端是P55核心的P7P55D-E Premium；AMD则是890FX核心的Crosshair Ⅳ Formula，显卡选用NVIDIA端目前最优异的GTX 480，尽量消除显卡端瓶颈。

这段场景用来测试不错

    测试我们使用Fraps，截取第五章第一节的坑道行驶场景，取平均帧数。

    首先，我们用i7-870和i5-750，这两颗同样基于Lynnfield核心的CPU来进行一个基准测试。这两颗CPU一颗属于高端，一颗属于中端，价格差异也比较明显。基准测试的目的，是要看看CPU对整体帧数的影响到底有多大。第一组数据，我们先在主板BIOS里关闭Turboo Boost加速效果。

DX 11关闭睿频

DX 10关闭睿频

DX 9关闭睿频

    可以看到，不同i7-870和i5-750之间，帧数差异非常的小，多数情况下不到一帧，在这个游戏里，我们可以视为没有差异。DX 9下，游戏里无法开启MSAA。在不同的DX画质中，帧数差异非常大。下面开启睿频，主要为了观察频率变化对帧数的影响。

DX 11开启睿频

DX 10开启睿频

DX 9开启睿频

    基本上我们可以看出，这个游戏的确是“显卡危机”，对显卡的要求更多，目前的配置下，显卡是系统的瓶颈而不是CPU。基本上DX 9的帧数就在58帧到59帧；DX 10 NO AA的帧数在53帧左右，开启4X MSAA在35帧左右；而DX 11 NO AA在32帧左右，开启4X MSAA在24帧左右。

    为了证明这点，下面我们引入全部CPU的横向比较，测试我们只取DX 11的状态。为了适应不同的主流显示器，我们测试1920×1080（16:10对应的是1920×1200）、1600×900（16:10对应1680×1050）、1360×768（16:10对应1440×900）这三个16:9的分辨率，这基本上可以代表目前不同尺寸显示器的主流分辨率。

    1920×1080是目前比较流行的16:9分辨率，很多21.5吋显示器的标准分辨率都是这个。

    很明显，在GTX 480显卡下，这游戏的瓶颈就是32帧左右，目前的主流CPU基本都是一样。

    反锯齿开启的状况也差不多，上限也就是24帧多，最低的Athlon 250也23帧出头几乎可以说没区别。而这个分辨率下，建议不要4X MSAA，会比较卡。

    这个分辨率主要在20吋的16:9显示器上，同时成绩也可以给16:10、1680×1050分辨率22吋显示器的人一个参考。

    这个分辨率，NOAA的极限就是43帧左右，各家CPU都一样，Athlon 250稍低，也在41帧。

    开启反锯齿之后，极限大概在32帧左右。其实对于机器不太好，又想追求画质的人来说，DX 10反锯齿算是一个折中的选择，帧数也是可以接受的。

    更常见的分辨率是1366×768，常见于15.6吋和18.5吋的16:9显示器，还有一些液晶电视。另外，这个分辨率也是给使用19吋、1440×900分辨率的16:10显示器的玩家一个参考。

    这个分辨率的极限就是55帧左右，其实要想在DX 11画面下爽玩这游戏，尺寸较小的显示器反而是速度更快的选择。

    开始MSAA之后，帧数的极限大概是41帧左右，也还是比较能接受的。

    通过测试不难发现，这的确是一个“显卡危机”游戏，CPU的变化，对于游戏帧数来说，几乎是没什么影响。即便是使用NV端最优异的GTX 480显卡，情况也是如此，看来帧数的瓶颈是GTX 480而不是CPU。那么，估计只有在GTX 480 SLI的情况下，才能体现出CPU能力的差异？笔者没有去做这种测试，未免有点太BT了。

    这样看来，游戏官方所说最高配置要求i7就是吹牛了，在地铁2033里，实际上只要显卡够好，即便是Athlon 250也能玩得好好的。现有显卡条件下，即便GTX 480也是瓶颈，也许将来出了“GTX 580”，再来要求i7更加合适？

    当然，这个游戏虽然是“显卡危机”，但也不意味着中端显卡不能玩了，毕竟你还可以选择DX 9，帧数可以说大幅度提高，降低分辨率，也能获得速度上的提升。至于CPU则尽管放心，在这个游戏里，本世代主流CPU几乎都区别不大，也许等“GTX 580”出来之前，游戏才会对CPU有更高的要求。■<