硬碰硬：两款GTG 8毫秒液晶对比实拍

    今天我们完全有理由相信，LCD已经解决了此前几乎所有的“关键问题”，包括寿命、色彩、可视角度以及响应时间……。而对于“响应时间”，它也在一夜之间就完成了革命性的蜕变，灰阶切换（GTG）这个概念的推出，也将旷日持久的“毫秒大战”推向了一个新的高峰。关于灰阶切换时间（GTG），文章后面的篇幅会为您做详细介绍。

 

目前共有三家厂商推出加入到了8ms（GTG）阵营，且全部为一线大厂，包括三星的，明基的FP91E以及优派的VP191b。而我们此前也刚刚对明基与优派的产品完成了评测。虽然二者同属8ms（GTG）阵营，但它们却并未使用相同的液晶面板，明基选择了三星的LTM190E4-L02面板，而优派则选择了友达的M190EN03 V.0面板。

 明基FP91E使用了三星的8ms GTG面板

 优派VP191b依然使用友达光电的液晶面板

虽然同为8毫秒的灰阶切换时间，但由于8ms的指标也只是一个平均值（面板对各个灰阶切换的平均时间为8毫秒），因此在具体使用中也可能会带来差异性，这样我们就认为有必要对二者做出一个横向的对比。<

   
    众所周知，目前各种液晶显示器所标称的响应时间，绝大多数仍然是以黑白切换（也就是液晶分子On/Off两种极限状态）的最小值来标注的——这也是所有响应时间里的最小值，实际情况远比这要复杂。

    事实上，在我们的日常应用中很少出现黑白切换的情况，更多的是灰阶的改变，包括各种不同颜色的显示很大程度上也是灰阶切换的结果。和黑白切换直接开关液晶分子不同，灰阶切换要求液晶分子在电压驱动下偏转特定角度，而对偏转角度的计算和精确控制远比开/关动作复杂得多，并且由于液晶自身结构的不同，液晶分子的偏转特性也不同，因此灰阶切换的延迟远比黑白切换长得多——也常见得多。

 FP71E⁺所使用的控制IC

    由于驱动IC的规格不同，面板所能够显示的灰阶数量也有所不同，常见的6bit驱动IC能够显示2⁶＝64级灰阶，而更高端一些的8bit驱动IC则能够显示2⁸＝256级灰阶……依此类推。灰阶越多，说明面板能够显示的色彩也越多（6bit驱动IC和8bit驱动IC就是造成16.2M色与16.7M色区别的根本原因），对细节和层次的表现力越强。

    无论是64级灰阶还是256级灰阶，也无论是黑白灰还是红绿蓝，不同灰阶之间进行切换的延迟也是不同的，比如从25级灰阶切换到46级灰阶需要31ms，而从253级灰阶切换到254级灰阶也许就需要72ms……因此，严格说来，在日常应用中，任何一个时刻我们的屏幕都在进行灰阶切换，同一时刻屏幕上每一个像素点所进行的灰阶切换很可能不尽相同，因此响应时间表现也并不一致甚至天差地别，笼统地说8ms、12ms或者16ms只是理想状态下响应时间的最小值，对实际应用并没有太大的参考价值。

 LG.Philips在ASID’04上的展台

    真正和实际应用有关的响应时间是灰阶切换的响应时间，也叫GTG（Grey To Grey）响应时间。和8ms、12ms的极限状态下的最小值的标注方法不同，GTG的响应时间标注的是所有灰阶切换中最大的响应时间，也就是灰阶切换最“慢”的时候存在的延迟。这个指标的出现使响应时间和实际应用真正联系在了一起，同时也对面板厂的技术研发能力提出了更高的要求。

 用一个在屏幕上快速移动的方块来测试响应时间

    具体到测试软件的测试方法，采用各种色块在屏幕上快速移动来观察有无拖影，对于任何一种纯色的色块，只要背景是黑色的，就仍然是黑白切换（液晶分子开关）的极限情况，其表现会相对较好，因此只有理论上验证性的参考价值。由于各种色调在做切换时，响应时间的表现也并非一致，其中切换时间最短的还是黑白间的切换，而红、绿、蓝与黑色间的切换则会有所差别。因此在CheckScreen中，我们对比了各种色调的响应时间问题，并以图片的方式呈现给您。

    另外，由于各位读者显示器性能和设置的差异，我们提醒您在观看对比图片时，适当地调节显示器的亮度、对比度，不要让原本存在的轻微的灰阶变化因为显示器设置的关系而被“熟视无睹”。我们所拍摄的图片均为1600×1200分辨率，在文章里供您以点击放大的形式观察对比。< 
    关于GTG液晶显示器的测试方法也是老生常谈了：我们选择运行Windows屏幕保护的方式去完成对比，过具体设置如下图（对比分为两种模式：绿背景红字符，以及黄背景蓝字符）。

 屏幕保护的相关设置（点击放大）

 对比用屏幕保护截图（点击放大）

    而我们这次则选择了CheckScreen作为辅助对比的工具。

    声明：由于科学、严谨地测定面板响应时间所需要的财力、物力条件还不是目前我们能够承担，因此我们只能采用DC拍摄测试画面的方法来进行直观的对比。由于环境、设备和DC成像过程中存在的时滞、延迟、失真和偏差等等不可避免的因素影响，用DC拍摄画面就和用软件截屏一样，都不是严谨的测试手段，不具备绝对意义上的价值，只能作为直观对比的参考之用，这一点请读者务必注意，这也是我们始终坚持将其称为“对比”而不是“测试”的原因。<

 黄、蓝两种色调之间完全做的是灰阶切换
而同为8毫秒（GTG）的VP191b（左）与FP91E（右）
在做调切换时我们也基本捕捉不到差距<

 与前面的结果类似
在做红、绿色调切换时二者也保持了相同的步调<

 现在的对比加入了黑色调，也就是说显示器在做灰阶与纯黑的切换 
此时FP91E的拖影要稍微明显一些，我们可以看到3个绿色的方格<

 黑与白的切换则完全没有灰阶的介入
实际上，在黑、白切换上这两台显示器并不会强于普通的LCD
这一点我们在下面的对比中也得到了证实<

 黑、红色调的切换，二者也依然保持一致<

 继续保持一致

    下面的对比将围绕8ms（GTG）LCD与普通12ms LCD展开，它们又会有多大的性能差距呢？<

    为了直观的反映出8ms（GTG）的优势所在，我们还特别将VP191b与优派另一款12毫秒LCD VP912b做了对比测试。如下图：

    注：左侧为VP191b（8ms GTG），右侧为VP912b（12ms）。

 在与普通12毫秒LCD的对比中
8毫秒（GTG）的优势一览无遗，即使从缩略图上
左侧VP191b（8ms GTG）的拖影也要明显好于右侧的VP912b（12ms）<

 同样是灰阶与灰阶的切换，8ms（GTG）所表现的字符要更清晰
相比之下，12ms的字符看上去则更污浊一些
并且虚影也将“1”的宽度拉的更大<