等离子PK液晶显3D优势 或成未来主流

    从美国传来的那一段对比测试的视频，已被广泛流传，在平板电视进入到3D时代后，等离子和液晶电视的大战继续升级。等离子逐渐开始树立自己在3D影响世界中的霸主地位。在未来的3D世界中，究竟是选择等离子电视还是液晶电视，这成了新的话题。而恰巧我们也得到一台远渡重洋而来的松下50VT2 3D等离子电视，我们将国内国外对比做一番分析，便会知晓谁将是3D王者。

真实对比视频再现等离子3D优势

    在一个名为consumer reporter.org的网站上播放了一段等离子与液晶就3D画质效果的对比，主持人选中了一款等离子以及另外一款薄型3D液晶电视。从3D眼镜、到成像效果，以及画面质量和对比度都一一做了全方位的对比，结果等离子从各个方面，远超对手的表现。

    在大家观看电视时所遇到的任何一个细节问题，该视频都有对比。结果，在重叠画面的问题、黑色表现、3D眼镜以及对比度上等离子毫不留情的将液晶击垮。再从观看3D的可视角度，眼睛以及大脑的感受和画质本身，等离子依然有着绝对性的优势。

    最后这段视频的主持人得出结论：等离子与液晶在观看3D效果上还是有所区别的。液晶电视采用左右交替式的技术，相对等离子来说稍逊一筹，导致画面不流畅，有叠影画面出现。同时，这一结果还在NBC的早间新闻TODAY里被隆重介绍。

    这一段视频的评测结果和我们的评测感受如出一辙，液晶的唯一优势就是更换了LED背光源，色域范围有所提高，但也只是达到和等离子旗鼓相当的水平而已。

黑色表现始终让液晶痛不欲生

    无论是CRT时代，还是平板时代，无论是2D画面还是3D视频，画面的黑色表现始终是观看者所追求的完美和极致。在CRT时代，黑色表现已经成为判断画质优劣的重要标志，而到了3D平板电视时代，人们一样会对黑色表现情有独钟，因为判断画质的标准并没有随之改变。

    而依靠主动发光原理问世的等离子，在黑色表现上一直占据着绝对优势，从等离子和液晶开战以来，等离子在这个问题上从没有落后过。无论是从黑色的稳定性还是色彩的厚重感上，都远远超过液晶电视的表现。

    液晶电视特别是进入LED背光时代之后，不但黑色表现有所下降，而且黑色均匀度成为致命弱点，在表现黑色画面时，总是在某一区域黑相比邻的区域却泛白，整个画面一部分黑一部分白，很影响用户的观看感受。这也直接导致了液晶的对比度下降，层次感欠佳以及容易让人产品视觉疲劳。

    此次我们手中的松下50VT2 3D等离子电视的黑色表现，依然保持了松下高品质的水准，深沉的黑色在表现星空画面时，比如：夜晚的背景、空中的云彩以及星光层次都一目了然。而液晶电视在同样画面中，黑色的均匀度表现差强人意，天空背景发灰蓝色，着实令人不爽。

    据有关专家分析，平板电视的对比度是对视力有直接影响的。简单来说，对比度就是画面光暗的对比，如果对比度太低，光和暗的部分不容易分辨，视图就会不清晰，看起来会比较吃力，因此，衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。而黑色的表现力好，正是对比度高的体现。

    等离子电视的成像原理是采用大量排列在一起的等离子管构成屏幕，每个等离子对应的每个小室内充有氖、氙气体，气体通过电压，激活显示器上的红绿蓝三基色荧光粉，发出可见光，形成画面。由于等离子电视采用自发光成像方式而不是被动发光，所以其色彩饱和度更高、色种更丰富，色彩还原度更好，在对黑色的表现上，等离子也具有绝对优势。

    最后，我们要强调3D视频也是要有层次感的，如果黑色表现不好，层次感必会下降，因此也谈不上优秀画质。

动态效果成为3D液晶死穴

    长期以来，液晶电视的拖尾现象一直成为其备受诟病的原因，它也将是液晶永远擦不去的痛楚，因为从成像原理来看，注定液晶电视的拖尾必须存在。

    由于液晶电视的拖尾现象，导致上一帧画面并未完全消失，下一帧画面已经显示出来，从而造成了两帧画面的叠加。这就是3D影像中的叠影现象。3D画面本身就是一副重叠的画面，如果再受到拖尾现象的影响，势必会造成画面模糊不清，重叠严重的，还会导致画面的网纹现象，给人以眩晕的感觉。

    业内人士认为，等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms)，无论是静止的风景画面还是快速的运动画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象。液晶的响应速度在8—25ms之间，在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康。

    曾有测试显示，液晶电视的拖尾本身就会造成观看者产生眩晕感，而3D影像同样也会带来不同程度的晕眩感，因此，如果用液晶电视播放3D画面，在拖尾严重的情况下，观看者的晕眩感或有可能加倍。

    由于3D电视的图片是叠加的，因此240Hz的刷新率对于每一场的画面来讲，实际是减半的，也就是说240Hz的刷新率在3D画面效果播放时，只相当于普通电视120Hz的刷新率，因此拖尾依然比较明显。并且目前大多3D液晶电视，仍是在采取插黑技术提高刷新频率，这也是对视觉的一种欺骗，所以同样会造成大脑的疲劳。

    此次我们拿到的液晶电视具备了200Hz倍频功能，动态清晰度测试成绩达到900线，不过在3D模式下，可能就没有什么效果了。因为每一场与每一场画面的拖尾仍然存在，因此在3D的画面中，液晶的动态清晰度极具下降，并且观看产生不舒适感也更加明显。

    而松下50VT2 3D等离子在表现3D动态画面时，可以用完美来形容，本身等离子的刷新速度就快，此次升级为120Hz全新刷新技术，保证等离子每一场画面都是全高清分辨率，并且清晰可见，相对于液晶3D电视来讲，等离子的3D电视品质，的确高出一台阶。

选对眼镜很重要

    对3D电视来说，目前裸眼3D电视尚未成熟，并不适合普通消费者使用。因此，戴眼镜式的3D电视将会成为未来的主流，而3D眼镜成为了制约3D画质的又一重要因素。

    目前市面上的眼镜有很多种，偏光眼镜、色差眼镜以及电子快门式眼镜，其中，电子快门式眼镜是目前各大厂商最为广泛采用的眼镜技术。也正是因为这样，不同的快门式眼镜会导致不同的观看效果。

    如果快门同步性强，则左右眼的画面显示正常，如果快门关闭开启的速度与电视画面不同步，则会导致一只眼睛画面已经结束，但快门却未完全关上，这时另一只镜片的快门已经打开，那消费者看到的画面，就是两场重叠而成，导致画面模糊，略带有一些光斑。

    而由于液晶本身的刷新方式不同，因此，与快门同步，以及受到角度影响略大。有部分液晶电视，当你将眼镜垂直于画面时，画面会呈现黑色。因此这种特写决定了看电视时，观看者是不能够躺着看的，必须保证在垂直坐姿的方式观看。

    我们手中的液晶电视的眼镜，便是限制观看方向以及观看角度的产品，当你垂直于画面时，眼镜立刻变黑，看不到任何东西。而松下50VT2 3D等离子电视本身就有可视角度大的优势，配合宽视角的眼镜，使得用户在每一个角度都能够看到非常好的的3D画面。

    同时，由于液晶的可视角度远低于等离子电视，因此除了画面正前方的观众外，其他角度的观看者无法欣赏到非常好的的3D视觉效果。这点在等离子超大可视角度面前，根本不是问题。

    这也牵扯到眼镜的精度，如果可视角度大的电视，在选择眼镜时可选择的余地就很多，如果可视角度小，对于眼镜的要求就相对较高。这也是3D液晶与等离子在眼镜上的有一大区别。

    总之，无论是流传甚广的网络视频，还是从技术角度以及应用层面去分析，在3D领域中，等离子的显示优势远远超过液晶电视，在未来的竞争中，等离子或凭借其自身的显示优势逐渐扩大自己的市场份额，成为3D影响中的主流产品。