不一样的铜牌！建碁灵龙450W电源测试
泡泡网机箱电源频道8月3日 建碁（Aopen）这个牌子对很多爱玩儿硬件的人都不陌生，以前的G325/326是DIYer们选择小机箱时不得不考虑的行业标杆。建碁在机箱设计上的功力普遍高于同行平均水准。电源产品的设计思路和机箱不同，建碁的产品如何呢？他们可以利用上机箱设计的优势吗？我们一起来看看他们最新的灵龙系列电源。
建碁灵龙450瓦电源
电源外观
注意绿色小开关
14cm散热风扇
当我还想打开外壳看他的出处前，我就发现了电源屁股后面的绿色小开关。Cougar的GX系列能获得台北电脑展的设计大奖，圆形小开关也是设计的得分点啊，它来自伟训。
电源的好坏从参数标签上就可以看出端倪，这款电源额定经过和厂商的沟通确定为400瓦额定功率，但包装盒上最醒目的地方写着“450W”，这些对消费者的误导多少会有一些。
电源参数标签
建碁的设计优势从参数标签上有所体现，信息量最大的部分是中间黑色的区块，想知道输出能力看这里就足够了，12V输出分两路，总能力384瓦，甚至高于ATX12V 2.31中450瓦电源交叉负载的12V输出的最高值360瓦一些。
3.3V和5V输出限流分别为24A和15A，联合输出功率120瓦，2.5A和5V待机输出也是刚刚符合ATX12V 2.31标准的。
Aopen电源产品部分列表
我们也去Aopen的官网上查找，这个型号的产品尚未登录在电源产品的目录中，所有已经登入的电源均是额定功率与型号一致，这一颗在型号上的改变难道为了适应内地的“峰值功率”吗？请大家参考市售355款电源型号和功率的秘密。
标签上的绿边又让我找到了HEC的痕迹，除了参数标签外，还用四种语言告诉用户不要打开外壳。80PLUS铜牌的颜色也非常正。
线材列表
图中每一个横杆代表一条线材，我很不解的是为什么450瓦电源给CPU只分配了一个4PIN的接口，这个接口在供电规范里最高支持14A的电流，合168瓦，如果使用很高端的CPU再超频的话这个数字是可以突破的，到时线材上的发热过多，融掉可就危险了，强烈建碁换成8PIN接口。
另外一个让我不解的是显卡供电接头只有一个6PIN，看来规划电源细节时并不用心，现在不少新发布的300瓦电源都提供2个6PIN甚至2个6+2PIN。
4个SATA供电和5个大4PIN供电口对这个档次的电源来说都是足够的。线材全部采用尼龙网线保护，符合DIY特性，而且部分线材采用可插拔式设计，利于理线，不过话说回来，450瓦的档次线材也不是很多，可能是这个系列所有电源都采用这种设计，所以450瓦也跟着沾了光。
这颗电源通过了80PLUS铜牌认证，我们来看看效率上的表现如何。
转换效率变化
在220V下测试的成绩可以见上面的表格，由于我们还没有拿到115V下测试需要用的自偶变压器，所以115V下的成绩之后再测。我也去80plus.org看了下，这两个型号暂时也没有登录到建碁的目录下。
功率因数变化
凡是正常工作的主动式PFC电路在这个环节中都不会有任何意外，在超过30%负载后一直保持在90%以上，最后接近了97%。
下面几个图表是电源12V，5V，3.3V在负载从10%-110%下的电压变化，完美情况应该是不论负载大小，电压都应该死死保持在12V、5V、3.3V，不过这是不可能的，一般规律是随着负载加重，电压下降。
Intel在ATX12V电源规范中对输出电压有限制，12V输出的电压应该在12.6-11.4V之间；3.3V输出应该在3.14-3.47V之间；5V输出应该在4.75-5.25V之间。
第一路12V输出电压变化0.58%
第二路12V输出电压变化1.00%
采用4PIN的供电接口给CPU供电的劣势可以从12V2上看出，12V1的表现非常出色，只变化了0.58%，而12V2因为线材上，阻抗稍大，所以变化为1%，不过即便如此也是非常好的成绩。
5V输出电压变化2.00%
3.3V输出电压变化2.12%
5V待机输出电压变化2.20%
3.3V和5V的输出变化都在2%附近，属于较好的水平，5V待机也处于同一水平，总的来说在测试过的电源中电压稳定性较好。
因为是开关电源，电能在储能元件中少不了存入与泵出的过程，所以输出的电压不可能是一条直线，这也就是输出的纹波产生的原因。此外噪音的来源很多，比如开关管导通与截止状态转变时产生的噪音，外界干扰的。
我们通过示波器观察纹波电压的峰峰值。这个数值越小越好，在Intel ATX电源规范中12V的纹波电压应该小于120mV，3.3V和5V应该小于50mV。
50%负载下3.3V输出纹波34.9mv（上限50mv）
50%负载下5V输出纹波17.7mv（上限50mv）
50%负载下12V输出纹波73.0mv（上限120mv）
在50%负载下3.3V和5V输出离纹波上限还比较远，不过12V的表现有点悬，我们继续加100%负载看看电源的纹波表现如何。
满载时的纹波更能体现电源设计上的性能，12V不应该超过120mv，3.3V和5V不应该超过50mV。
100%负载下3.3V输出纹波50.7mv（上限50mv，超了）
100%负载下5V输出纹波27.9mv（上限50mv）
100%负载下12V输出纹波120.5mv（上限120mv，超了）
电源满载时如果纹波噪音在规范的三分之二到一半之间我用中上等来评价；控制在规范的一半，我就用不错来评价；如果控制在三分之一就用出色来形容。
这颗电源12V输出和3.3V输出在满载时终于没躲过上限，略微超标。5V输出纹波抑制中上等。对于450瓦电源而言，功率不大，成熟的拓扑，正常下料，纹波控制很低并不是难事。
图中每个点代表一种功率分配方式，前面的数字是12V的输出功率，后面的数字是3.3V和5V的联合输出功率。很多使用磁放大技术的电源都没法让12V输出很低时，3.3V和5V还保持正常电源。来看这款采用DC-DC降压变换生产3.3V和5V输出的电源表现吧。
交叉负载测试
没有采用DC-DC降压变换处理3.3V和5V的电源容易在交叉负载图中的3个红点处出现问题，主要是12V电压过高或5V过低的问题。在蓝色点上往往会出现12V过低的情况。
这款电源在下侧的第一个红点处12V输出电压已经为12.64V，超标了。在上侧的第一个红点处5V电压为4.76V，12V为12.56V，都是将将过线。
蓝色点上12V跌落到11.57V，虽然在电源规范内，但跌落幅度很大。不过3.3V因为采用单路的调节，所以一直很稳定。
Intel规定的交叉负载测试瓦数在600瓦时是最严酷的，450瓦时大部分电源还是可以正常通过测试的，不过限于结构的原因，这款电源在负载不均衡时电压偏离有些大。
电测试部分编辑总结：
从电源的外部看，虽然不是走昂贵路线，但还是尽量加入了一些灵动的元素，包装盒上的有用信息比较多，标签上信息详细，不过其中有让人费解的地方，应该是疏漏。线材方面的缺陷比较明显，需要改进。
电压稳定性方面12V的表现非常出色，3.3V和5V较好。转换效率的表现看不出是铜牌的水平，如果说是白牌还是完全足够的。纹波抑制方面12V和3.3V超过上限，不过并不严重。板卡的供电设计好的话最终对硬件的影响也不会很明显。交叉负载上有一个点的电压超标。
在450瓦临界值上的几个略微超标的部分让我想起参数标签上“3.3V+5V+12V1+12V2联合输出不超过401瓦”这句话，如果是按400瓦额定值测试交叉负载和纹波的话应该都是合格的。
现在还不知道这款电源的售价，我们测试过的电源偶尔会赶上同样规格的前后脚送测，上一篇航嘉新版R85的测试是一个比较好的参考。由于建碁的渠道在大陆和航嘉有较大差距，在性能不占优的情况下，价格是唯一可以弥补不足的强有力的武器了。
均衡负载参数
交叉负载参数
最后放上10%-110%均衡负载的参数和8个点交叉负载的参数。电源的拆解部分将在下一篇中公布，感兴趣的网友可以继续关注泡泡网机箱电源频道。■
关注我们
