AMD PhenomⅡ×6 1090T

AMD PhenomⅡ×6 1035T

PhenomⅡ×4 955

PhenomⅡ×3 720

PhenomⅡ×2 555

AthlonⅡ×4 630

AthlonⅡ×3 440

AthlonⅡ×2 250

    这次我们不进行超频测试，每款CPU都取BIOS默认设定值。

    为了统一平台，减少差异，同时也尽量减少其它硬件带来的系统瓶颈。我们采用华硕Crosshair Ⅳ Formula主板，高端890FX芯片组；显卡采用七彩虹的GTX 480显卡，内存用4GB DDR3。

    在测试方法上，我们选择了较为常见的几种类型：游戏、视频编码、测试软件，尽量选取一些误差较小的项目。

1090T的黑盒

测试用的890FX主板

七彩虹的GTX 480公版设计显卡

    游戏我们选取了比较常见的6款能体现出CPU性能差距的游戏，其中包括目前特别热门的《星际争霸2》。

    wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器。

    这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能,测试多核处理器性能比SuperPI更准确。

    由于是标准测试软件，所以结果差距很明显，基本上反应各方的运算能力档次水平。其中，核心数量对于CPU在这款软件中的表现影响尤为明显。六核、四核、三核、双核的等级差距十分明显。

    3DMarkVantage2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的。

    由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的CPU选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用1280X1024进行测试。

    Peformance模式下，虽然CPU分数要占到总分的20%之多，总分方面，其实主要还是看显卡，由于采用了比较强悍的显卡，到了18000分之上，差异都不大了，有些得分细小的差别甚至可以看成是测试误差导致。

    CPU模式里，各款CPU的得分差异一目了然，基本上能反应各款CPU的对应档次，核心数量、频率等对此项得分的影响非常明显。而三核高端的720得分比低端的440略低，是因为频率差距的缘故。

    SONY Vegas Pro 9.0是一个专业非线性视频编辑软件，俗称VV，之前我们提到过这款软件，其实专业视频制作领域很多也在采用。Vegas的界面相对于Premier和Edius来说显得非常简单，看起来显得不那么“专业”，不过操作便捷是Vegas的一大优点，也是受到一些人员欢迎的重要原因。

    目前较新的版本是SONY Vegas Pro 9.0c，这是一款对多核优化比较好的软件，不仅是支持6核，现在支持12线程。对于专业人士来说，6核、12线程产品都有很强大的用武之地。这次分别测试两段视频，输出格式统一为720P、HDTV品质编码，分别为30分钟和2小时44分钟。

    30分钟的编码测试，很明显可以看出，CPU核心数量是决定性能的关键，六核、四核、三核、双核，档次阶梯鲜明。

    2小时44分的视频是一段真实会议，剪辑+特效后，再进行编码，这完全符合真实的应用环境。这里效率的差距就极大了，最快的1090T只要58分多，而最慢的250差15分钟3小时了，处理量一大，时间节省的量累积就大了。

    说起Adobe Premier Pro CS4，又是一款被很多专业人士用到的非编软件，视频编辑、渲染、处理能力非常强大，消耗的系统资源也比较高，对内存容量和硬盘容量都有不小的要求。

    这次Premier测试的视频时一段2小时57分长度的婚礼，我们测试30分钟长度和2小时57分全长度的视频编码。设置仍然是720P、HDTV品质编码。

    这项结果和Vegas的差不多，30分钟测试依旧可以看出，核心数量不同，带来的性能差异，双核和三核差距还是很明显的。

    这款软件的编码速度不如Vegas快，不过差距仍然明显。最慢的双核250的处理时间达到了惊人的4小时40分钟多，确实和六核的1小时50多分钟差距太大了。

    CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最近版本又有所更新，最新的是R11.5版，这是一款专业软件，主要应用在专业制作领域。

    新版的成绩可以完全排列出来，看上去比较直观，可以保存等待多个CPU共同比较。  

    这款软件还是核心数量决定性能。核心数相同的时候，频率则显得更重要。这里三核里的高端720再次以0.01分的劣势输给三核里的低端440。

   WinRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。

    我们知道WinRAR自带测试工具，可以测得系统的得分。这次我们只测多线程下的结果。

    由于是专门的测试项目，各CPU之间差异还算是明显。其中，1090T、1035T和955明显是第一梯队，分数较其它CPU来说远远领先。其它系列依然是核心数量多的性能占优，但总的来说差距很小。

    PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试。

    PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。这款软件核心、频率、缓存对性能的影响是综合的。而六核产品成绩略低于四核的955，大约是该软件对于AMD的六核支持还不够好。

    Mediacoder是一个常用的视频转码软件，有一些辅助性插件，例如NVIDIA的GPU就可以实现半GPU转码。该软件可以转换的视频类型丰富，没什么限制。

    这里我们又编辑了一个典型应用案例：720P的美剧《太平洋》第8集，转换为PSP观看的480×272格式、H.264编码。

    这款软件对多核优化很好，用1090T转换完成只要10分钟左右，而250则需要近30分钟。这里再次看到，440要略微领先于720。

    《拿破仑全面战争》属于著名的历史策略游戏“全面战争”系列，是《帝国全面战争》的资料片。这款游戏刚上市没多久，受到很多系列爱好者以及各类游戏玩家的喜爱，而且对硬件也有一定的要求。

    这次游戏大致可分为陆战和海战，平原战、丘陵战等可以说是陆战的重点。以平原战举例说明，游戏方式沿用全面战争系列的方阵形式。战争方式、装备则是沿用欧洲拿破仑时代的方式。

    测试我们选取两段录像，一段陆战，一段海战，取平均帧数来说明问题。

    陆战场景中，似乎该游戏对AMD多核的支持比较一般，最主要还是靠主频和缓存取胜。所以你会看到羿龙555的异军突起，就是高主频、高缓存的结果，虽然是双核产品。而无三级缓存的产品，无一例外得分都不高。

    海战场景和陆战场景的结果是类似的，只是，高端三款产品：955、1035T和1090T优势更加明显，完全处于第一梯队。555依然还是有优势，只是不如陆战那么明显。

    星际争霸2这款游戏，牵动着千万玩家的心。在这款游戏里，无论是显卡还是CPU都有着非常重要的作用。尤其是CPU，性能差异比较明显，尽管目前还只用到了双核。我们节选了两个场景的录像来测试CPU，一个是简单场景，录像时间比较短，战斗也不激烈；另一个是复杂场景，单位多战斗激烈，看看不同环境下CPU的表现如何。

    这游戏的结果其实和拿破仑全面战争史差不多的，只用到双核，频率和缓存决胜负。高端CPU自不必说，羿龙555依然是表现强悍。

    复杂场景的测试中，555依然表现出良好的性价比。而在低端领域情况略有变化，250帧数比440领先一丁点，两者频率相同，都是没有三级缓存。大概是250的二级缓存比440多那么一点导致的结果。

    两款GTA游戏的合集，最近刚刚推出。这个系列游戏实在是大热，而且之前PC版具备“硬件杀手”的称号，对硬件要求很高。这个游戏自带测试工具，有两个测试场景。

第一章测试场景

    第一章的测试来看，这游戏对多核的支持还不错，同时缓存容量对游戏帧数的影响也很大。基本上，按不同核心数量、同核心则按缓存容量的大小，反映出CPU档次的差异。

第二章测试场景

    第二章的测试结果和第一章类似，只是帧数集体普遍下降。

    猎杀潜航是一个著名的二战游戏系列，最新的第五代刚刚推出，画面非常精细，写实类二战兵器也非常丰富。玩家扮演二战潜艇艇长，在大西洋和对方海军展开搏杀。

    当然，游戏对硬件的要求是比较高的。不仅是显卡，对CPU的要求也不低，而且不同档次CPU的效果差异还是很明显的。这里我们选择历史战役的第二关，潜艇在港口巡弋的场景，来进行测试。

    这款游戏看来对多核的支持也不太好，依然是频率和缓存容量占据主导。羿龙555再次表现出较不错的性能。

    这款是比较“老”的游戏了，自带测试项目，能够相对精确地反映出硬件平台的性能差异。

    这款游戏对多核的优化还算不错，核心数量相同，则是大缓存优先发挥作用，接下来才是频率。

    这同样是CAOCOM的一个“老游戏”，也是自带测试项目，游戏里测试有两项，我们这里取第一项。

    看起来生化危机5也是为多核进行了优化，不过，似乎对AMD六核的优化不好，并不能识别六核产品。

    下面我们进入整机功耗测试，看看超频前后，待机状态和CPU满载时，功耗的增加幅度。

Peime95拷机测试

    这里我们使用前面提到的软件Peime95，来让CPU达到满载，这样的好处是尽量避免了别的硬件，如内存、显卡等负载提高带来的功耗提升，主要看CPU的变化。

    很明显，性能强，频率高，功耗基本也就高。这项测试里有不少产品其实是同一个水平线，几瓦的差距可以视为测试误差。总的来讲，待机功耗自然是250最低。

    满载功耗的成绩，基本是按核心数量和档次高低来排名，这倒很好理解，核心多的，有更多的核心满载，消耗更多的电。至于说1035T不如955耗电，因为双方频率实在相去甚远。这里依旧250最省电，555其次。

    首先要说的是，结论部分，仅仅针对目前主流AMD桌面级CPU，如果采用Inel或者服务器CPU的不在本文讨论范围之列。

六核1090T仍然是应用类首选

    从测试的综合结果可以看出，在一些应用类项目里，多核产品还是有着相当的优势。我们看到视频处理和编码类的软件，基本都能对六核产品提供一定的支持，只是支持较好或者支持不足而已。

    无论在SONY Vegas Pro，还是Adobe Premier，还是日常视频转码的Mediacoder，1090T最高领先250达数个小时之多。另外像CineBench这样的3D设计软件，多核产品的优势也是明显。应用一多，六核产品节省的时间是不可估量的。而且，高端产品用来玩游戏，基本上也是游刃有余的。

黑盒955现在性价比也还不错

    考虑性价比的话，955也是不错的选择，最近刚降价，参考价格不到1000元，还有黑盒产品超频更便利。档次再降低的话，630现在参考价665元不到700元，不过性能就要差很多了，尽管如此，好歹也是四核，一些应用类软件比三核以及双核产品还是有优势的。

    稍微熟悉一点市场的朋友都知道，三核的高端产品——PhenomⅡ×3 720缺货已经很久了，你不太容易买到这款产品。看了测试之后，你就明白为什么缺货了。这款产品的性能处在比较尴尬的位置，核心数量不如四核，频率又比较低，价格又不够低。所以，整体来看，性价比就不是太好。

720现在市场上已经很难见到了

    因此，现在市场上三核产品里，以低端4xx系列为主，而440和435价格几乎完全相等，445的价格稍高，所以三核里还是440比较有性价比。

440现在是三核性价比主打

    但这也仅仅是在三核里比较，三核产品作为一个特殊的产品线，在AMD系CPU里，曾经发挥过比较积极地作用。但随着CPU产品的发展，尤其是四核产品价格的不断下调，今天来看三核，性价比已经不如当初。

    现在440的参考价格是490元，属于500元以下档次产品，和低端的250大约是80元的价格差距，可以看成是双核的升级产品。

    其实，虽然有一些游戏对四核提供了支持，但日常的大多数游戏，仅仅只能支持双核甚至是单核，这在我们很多测试里都可以看出来。决定游戏性能的，更多的在于频率和缓存的大小。因此，你会看到在一些热门游戏里，高端的双核速度比低端四核、三核更快。

想清楚你的需求，在不少游戏中，555比630表现更好

    这里我们觉得双核里的高端——PhenomⅡ×2 555，在很多游戏里表现都还不错，3.2GHz的高主频，6MB容量的三级缓存，是非常适合游戏的双核。尤其是最热门的新游戏，星际争霸2里，555表现出很强的能力。

低端245现在是装机热门

    有些玩家存在这样一种心理，也许我要做图呢，也许我要3D设计呢，也许我视频压缩多呢？因此选低端四核不选高端双核，事实上，一年下来这部分人群会发现自己压根没点开过几次Photoshop，Vegas之类软件就不会用，还是游戏玩得最多。而这段时间，在星际2里速度的损失，差不多可以让你在战网上的排名下降几个档次了。

    所以，选择CPU时，首先要冷静，判断清楚自己真正的需求，才会选到真正对自己来说具有性价比的产品。■