千元之内谁称王?4款固态硬盘对比评测
泡泡网固态硬盘SSD频道8月27日 去年，“山寨”固态硬盘曾风靡一时，其价格相当低廉，小容量的型号基本都在千元以内，速度看上去也挺快，但众多购买过的小白们发现，山寨固态硬盘几乎都存在随机读写性能低下、间歇性出现卡机现象、以及寿命得不到保证的情况。于是曾经一度火爆的SSD突然降温，关注度锐减。
到了今年，传统内存/闪存厂商开始涉足SSD市场，各类产品呈现出百花齐放的态势，SSD的性能取得了长足的进步，传输速度和随机读写性能屡创新高。但是固态硬盘还是不够火爆，妨碍其普及的关键因素还是价格，动辄数千元的产品难以入住寻常百姓家，SSD的普及之路依然漫长。
于是，以Intel为首的各大SSD品牌厂商开始发力，先后推出了容量较小、速度较慢的低价SSD产品。30GB/40GB容量虽小但足够装个系统了，千元以下的售价也达到了很多用户的心理价位，只比山寨贵一点。沉寂许久的SSD市场终于看到了一丝曙光。
那么，这些千元内的低价品牌SSD性能表现到底如何呢？会不会像山寨SSD那样存在一些莫名的问题？性能会不会损失太多？带着这些疑问，我们泡泡网评测室找来了几款常见的低价SSD，通过大量的专业测试工具，来检验其实力到底如何。
当前计算机系统性能的瓶颈在硬盘，已经是个众人皆知的事实了。传统机械硬盘受限于其构造，其内部传输速率无法进一步改进，尽管它们的容量越来越大，可是读取速度却难以得到更进一步的提升。硬件厂商其实早已看出了问题所在，要改变这种现状，必须从改变其构造开始。固态硬盘就是由此诞生的。
固态硬盘依靠闪存芯片存储数据，没有任何机械结构
固态硬盘（Solid State Disk,简称SSD）与机械硬盘的接口、定义和使用方法等方面完全相同，区别只在于SSD的存储介质由磁碟更改为闪存颗粒，由于其读写速度都相当快，所以SSD的速度比传统硬盘大幅提升。除此之外，固态硬盘内部不需要马达和磁头，抗震性、温度、功耗、噪音等方面都具有机械硬盘无法比拟的优势。
不过，由于固态硬盘采用的存储介质：闪存颗粒的成本较高，使得固态硬盘的价格一直比机械硬盘高很多。为此，厂商又分别针对企业和个人用户采用了不同的方案：SLC（Single Layer Cell单层单元）和MLC（Multi-Level Cell多层单元）。SLC的特点是成本高、容量小、但是速度快，而MLC的特点是容量大成本低，但是速度相对较慢。
闪存颗粒成本的降低推进了SSD的普及
为了使降低成本，目前面向个人用户的SSD多采用MLC，也就是多层单元，这就难以避免写入速度和寿命的问题，为了解决这个弊端，厂商又从主控芯片着手，对闪存写入策略进行优化，尽量对使每块闪存进行的擦写操作数量平均，避免对单块颗粒物理上多次的写入，以提高其实际使用寿命，并且在读写速度上也得以进一步提高。
另一方面，和机械硬盘一样，固态硬盘在读取数据时也需要缓存来降低对控制器的负担，而一些低成本的固态硬盘主控解决方案则省去了这个部分，导致系统读写小容量文件时对硬件负担十分大，不但影响性能，还会降低寿命。除此之外，软件的支持也很重要，例如Win7系统对SSD的支持就比XP要先进，TRIM技术也对SSD的性能提升明显。由此可知，目前固态硬盘的性能、寿命，最主要受主控制器的影响。
既然我们已经知道了，主控制器是固态硬盘的关键所在，一款好的作用甚至要比选用的闪存颗粒性能更为明显。那么该如何选择一款性能、质量优异的固态硬盘呢？对于大多数用户来说，需要知道的是哪款的产品更好用。
其实山寨SSD之所以问题多多，瓶颈就是卡在主控上面，其控制芯片的数据处理能力有限，BUG不少，对于存储碎片的优化不利，导致了众多不可预知的问题出现。
SSD上最主要的芯片有三种：主控、缓存、闪存
SSD的闪存和优盘所用的闪存差不多，大都是三星或者Intel生产的颗粒，性能方面区别不是很大。而缓存颗粒则就是普通的DDR内存颗粒，也都是韩系三星或者现代的芯片。因此对SSD性能影响最大的，就是主控的处理能力，相同的闪存颗粒搭配不同的主控芯片，性能可能会有天壤之别。
Intel和三星的闪存颗粒
目前常见的SSD主控生产厂家包括：Indilinx、Intel、Jmicron、Marvell、Samsung、SandForce、东芝等等。他们的产品工作原理、性能各部相同，而在目前市场上的SSD产品中，采取的主控五花八门，价格也高低不一。那我们该从哪些方面来了解SSD主控的性能呢？
一款硬盘产品，其主要性能体现在持续读写、随机读写和响应时间等。对于固态硬盘来说，持续读写的数据一般来说不是很重要，原因主要在于：由于目前固态硬盘成本依然很高，价格远高于机械硬盘，固SSD多用来做系统盘，很少做为存储盘，所以大量数据的读写几乎是没有实际意义的，更为关键的是随机读写性能。甚至是多线程的小文件随机读写，最能考验SSD的实际性能。这和实际应用当中的系统盘的状况较为类似。当然，由于硬盘产品的特殊性，其性能测试和实际使用情况还是具有一定差距的。所以，我们先来简单介绍下目前市面上常用的硬盘主控芯片吧。
之前也有提到，目前SSD的主控芯片种类众多，价格、性能都参差不齐。其实，不管是什么硬件，有一点亘古不变的“真理”：那就是一分钱一分货。
● Jmicron主控（山寨SSD最常用）
目前SSD市场中充斥着不少廉价的产品，最为典型的莫过于台湾厂商Jmicron推出的JMF602芯片，由于其推出较早，那个时期其他SSD产品价格都非常高，玩家对SSD的认知、了解也较少。该款主控芯片推出后，一举打破了SSD价格居高不下的局面，而且标称性能也非常唬人：早期的JMF602A持续读取143MB/s,写入93MB/s,后来改良的602B读取可达170MB/s。
乍一看这个数据非常不错，尽管写入一般，读取可是远远高于机械硬盘，但是厂商却没有公布一个最重要的数据：前面提到的随机读写性能。该主控由于不支持外部缓存，内部缓存只有区区16K，导致其性能、寿命都和其价格一样的低。做为SSD最重要的4KB随机IOPS数值，该款SSD的性能只有个位数。导致实际使用情况则很不理想，大量小文件随机读写的操作甚至远远低于普通机械硬盘。由于其设计上的缺陷，更新固件也无法改善其天生的弊端。当然，厂商心里自然是清楚这一点的，此款产品也没有推出过提升性能的固件。
● Indilinx主控
另一家常见的主控厂商Indilinx，这个公司成立仅仅有不到4年的时间，但是其产品性能非常不错，目前市场上较为常见的主控芯片为Indilinx IDX110（Barefoot)，其核心拥有一颗ARM7嵌入式处理器，主频为233MHz，支持16~64MB缓存，带有4条16位闪存通道。其最新版本IDX110M01-LC(ECO)持续读写性能可达230MB/s和140MB/s。随机读取速度也较低端产品强很多，但是与优异产品却存在差距。
另外，该厂商经常推出更新固件，使得产品稳定性和性能得以不断改良。不过，这也是由于该产品初期固件常常存在各种问题。这也对玩家有一定要求。。。对于不喜欢折腾的人来说，选用这样的产品难免会遇到问题，后果还是比较严重的。
● 三星主控
三星电子做为存储业的巨头，其在对固态硬盘市场的野心也是不容小视的，其早期推出的产品从主控、颗粒到缓存，全部是自家产品，这样其稳定性非常有保障。
不过其性能并无过人之处，仅仅是比JMF之类的山寨主控强些。和Intel具有一定差距。并且在MLC渐渐普及之后，其技术更新并没有跟上，当时推出的产品竟然没有支持对MLC SSD来说最重要的TRIM技术，导致其寿命大打折扣，带起发现自己的错误为时已晚，不久后便被Indilinx后来居上，至今难以反超。
● Intel主控
而目前市场上代表着SSD主控最顶尖水平的，莫过于Intel和SandForce两家。先来介绍一下Intel，这家半导体业的统治者拥有无比强大的技术实力。也许它想做什么都没有做不好的吧。由于其在芯片组南桥的开发过程中积累了丰厚的磁盘控制器经验，其固态硬盘控制器产品异常优秀，算法和固件都很先进，实际性能也非常强大。
Intel的产品持续读取和随机读写性能都在业内具有领先地位，不过考虑到产品寿命，Intel主控限制了写入速度。不过在这对于实际使用影响不是很大，可以看出Intel在产品的设计方面是非常严谨、务实的，并非是仅仅将好看的数据公布出来忽悠人。目前最新产品为PC29AS21BAO Postville(Gen2)，带有32MB缓存，随机4KB读写性能超过35000/6000 IOPS。并且支持TRIM技术，使得产品寿命得以进一步保证。
● SandForce主控
SandForce则是目前业内唯一能在SSD技术上与Intel抗衡的企业，尽管其在去年才发布首款SF-1500/SF-1200主控，但是其优秀的性能使其产品已经推出便狂收追捧，其独有的Dual Class技术将MLC SSD的性能和寿命都大幅提高，其企业级产品SF-1500主控可以提供5年质保。
民用级别SF-1200在消减了部分企业级功能之后，最高读写速度依然可达285MB/s和275MB/s，4KB随机读取则理论最高数值可达50000IOPS，不过民用版本4KB随机写入上则进行了限制，这也是为了寿命考虑。其产品也被各大存储厂商广泛采用。
除此之外，还有如东芝、Mtron等厂商，由于其产品更新较慢，面对新产品时无论性能还是价格都没有任何优势，只能等待渐渐被淘汰，而想Marvell这样的厂商其旗舰产品则主要面对企业级用户，虽然性能无比强大，但是其价格则远非一般个人用户所能接受。因此，目前民用级别中最好的两种方案就是Intel主控和SandForce主控。
随着闪存颗粒成本的家底，目前千元以内价位的SSD选择余地也进一步扩大，对于入门级SSD用户来说，选择一款千元上下的SSD做为系统盘是很常见的。
为了对比不同主控之间的性能差距，我们选取了4款固态硬盘产品。他们分别是：Intel X25-V 40GB、海盗船 F40、G.Skill TITAN 128GB和Kingston SSDNOW! V 30GB。我们先来介绍一下4款产品的规格。
产品名称：Intel X25-V 40GB
主控芯片：Intel PC29AS21Ba0 Postville
容量：40GB
缓存：32MB
持续读写性能：200MB/s,40MB/s。
价格：780元
正面：Intel产品一贯的严谨风格
接口
内部：大量空焊闪存位
主控 闪存颗粒
Intel的SSD主控为业内顶尖水平，不过X25-V与X25-M系列相比则是NAND通道数量上进行了一般的精简，这样其写入速度也降低了一般，被限制在40MB,不过其标称随机4KB读写依然可达25000/2500。虽然性能比X25-M降低了一些，主要表现在写入方面，不过其价格也更加平易近人，对于入门使用者来说非常值得选择。这款产品的定位是针对SSD的入门级用户，但是做工和性能延续了Intel SSD方面的强大实力，是一款可靠的产品。
产品名称：海盗船 F40
主控芯片：SandForce SF-1222TA3-SBH
容量：40GB
缓存：64MB
持续读写性能：285MB/s,275MB/s。
价格：950元
正面：黑色风格很酷
接口
内部：可以看到空焊闪存位
主控 闪存颗粒
海盗船的Force系列产品，从其名称就可以看出，该系列选用了当前最热门的SandForce主控制器。SF-1200控制器的特点就是小容量的产品性能下降也很少，大容量产品则成本更低，性能出色的同时寿命也有保障，持续读写285MB/s和275MB/s，随机4KB也达到50000+IOPS。其性能指标已经超过了Intel。F40为目前Force系列容量最小的产品，其价格也是最低的，但是性能指标没有丝毫缩水，旨在让更多用户可以用到便宜好用的高速SSD。
产品名称：G.SKILL TITAN 128GB
主控芯片：JMicron JMB390
容量：128GB
缓存：无
持续读写性能：200MB/s,130MB/s。
价格：2200元
正面
背面
接口
内部：可以看到两颗JMF602B主控
主控 闪存颗粒
G.SKILL的低价SSD产品，采用了廉价的Jmicron主控，JMB390实际上就是两片JMF 602B组成Raid的芯片，这样其持续读写性能得以进一步提高。不过，该芯片的弱点其实主要在于小文件随机读写上，这一点无法改良，再玩什么花样也无济于事。虽然该产品售价为2000元之上，但是该款产品容量很大，有128GB，相比其价格2000出头，可以说是比较便宜的，并且也是从另一个角度验证主控制器性能不济，即便容量再大也是废品一个。该款产品也是廉价主控的代表产品之一。随着闪存颗粒和各种新方案主控的问世，这种落后低能的产品已经不会再有生存空间，Jmicron公司也已经推出了新的主控芯片，以改善性能。
产品名称：Kingston SSDNOW！V 30GB
主控芯片：Toshiba TC58NCF602GAT
容量：30GB
缓存：无
持续读写性能：100MB/s,80MB/s。
价格：550元
正面
接口
内部：这款SSDNOW!V系列提及很小巧
主控 闪存颗粒
金士顿的SSDNOW！V系列产品。该款型号采用的东芝主控实际上就是JMF 602的改良版本，不过缓存大小从16KB增加至64KB，其基本特性与JMF602主控无异。小文件随机读写的弱点令其只能依靠低价优势争取市场。而用户使用过该类产品之后必然会失望。另外该款东芝解决方案的特点便是设计十分紧凑，体积很小。
本次测试的平台为：Core i7 870处理器+P55芯片组主板，4GB双通道内存，操作系统为Win7 64位。
HD Tune可进行持续、随机读写等项目的测试，尽管为单线程，但是可以一定程度上反映硬盘基本性能。我们持续读写测试。
Intel X25-V
海盗船 F40
G.Skill TITAN 128GB
Kingston SSDNOW！V 30GB
测试中Intel持续读取速度非常理想，高达233MB/s，曲线也很平稳。为几款产品中最优秀的。不过其写入速度则受到了限制。海盗船F40则没有表现出SF-1200主控标称的那么强劲，其持续读取只有120MB/s不到，写入倒是有100MB/s之高。而JMF602芯片的两款产品持续读取速度还是很不错的，均超过170MB/s，不过其写入性能就有些差了，G.SKILL TITAN的写入速度平均速度有80MB/s，不过其曲线波动十分恐怖，最低时甚至接近于0了，这是个什么概念。而Kingston SSDNOW！V的平均写入速度也只有40MB/s。
接下来是随机读取性能测试，这也是SSD的优劣之关键所在。
随机读写性能的结果清楚的显示出了不同主控之前的巨大差异，Intel的主控性能十分出色，是其他任何产品都无法相比的。SF主控性能也不错，但是单线程下的指标依然无法与Intel匹敌。而山寨产品的性能就十分可怜了。
IOMeter是一款功能十分丰富的硬盘测试工具，可进行多线程测试，与当前系统的使用状况相当接近，由于我们使用了i7处理器，其可进行8线程的测试，十分考验硬盘的多任务性能。
在多任务的测试中，我们可以看到SF-1200控制器显示了它的威力，无论是读写次数和数据量，都远远超过了Intel X25-V，延迟也是最低的。并不是Intel的主控不强，而是SandForce更优秀。至于JMF602主控的数据，基本可以无视了。我们需要清楚的就是山寨SSD的性能在实际使用中真的就是如此惨不忍睹。
Crystal DiskMark是一款常见的硬盘基本性能测试工具，此次我们进行了1000MB数据量的测试，分别测试了持续读写和不同深度的512KB以及4KB随机读写。
Intel X25-V
Corsair F40
Kingston SSDNOW！ V 30GB
G.Skill TITAN 128GB
通过该工具的测试，我们可以看到，在持续读写速度上，Intel X25-V和Corsair F40的数据并不好看，而两款低价主控芯片的成绩相当不错，这个原因我们之前也说过了，这仅仅是主控芯片的读写策略造成，在实际应用中，这样的数据是毫无意义的。而在关键的4KB随机读写方面，不同主控的差异才会体现出来，这也是对我们实际应用影响最大的。而这方面SF1200再次胜出Intel的Postville主控。两款JMF602的成绩就十分差了。
ATTO Benchmark是一款用来测试硬盘性能的工具，其测试方法和其他软件有所区别，可以设置写入文件块的大小和数据总量，可以根据SSD的特点来设置测试参数。我们此次测试就设置了文件大小从0.5KB至1024KB，总数据量32MB的设置。这也是与实际使用状况较为贴近的。
Intel X25-V 40GB
Corsair F40
G.SKill TITAN 128GB
Kingston SSDNOW！V 30GB
由于SSD的特点导致了其读/写单个文件大小的不同，其速度也有很大差异。读写的文件越小，速度就越慢。而随着单个文件大小提高，其速度也会逐渐提升，达到理论最大值。除了Intel对写入速度进行了限制之外，其他产品都达到了标称值，Corsair F40更是达到了恐怖的285MB/s读和275MB/s写。需要说明的一点是，SF-1200主控采用的DualWrite技术使得实际写入闪存的数据大小仅为的一半，也就是所需写入的一半，由于有些测试工具测试的仅仅是底层性能，导致其在不同测试工具中结果差异很大的原因，在实际使用中，SF1200主控的表现往往会更好。
PCMark Vantage是著名的系统性能测试工具，集合了大量常规应用，并且拥有数个分类测试组件，本次测试使用了专门针对硬盘的测试组建。
对于SSD来说，日常应用的测试是十分具有实际意义的。尤其是日常应用，当前低容量的SSD主要用途也正是这些方面。
这个测试结果分数是日常应用综合性能的体现，我们终于不用面对那些难以捉摸的理论数据，直接得到哪款更好用的结论就可以了。
SSD的最主要优势就体现在小文件随机读写性能上。而如果主控性能不过关，这方面的指标会比机械硬盘还差，而现阶段固态硬盘的价格由导致了你不会买一块巨大容量的作数据盘使用。那么对于小容量的SSD来说，价格低廉是一方面，最重要的是随机读写的性能要出色。
Intel X25-V的确是款不错的产品，读取速度最快，但写入速度却是最慢的，由于闪存通道数两的减少，导致持续传输速度大降。但Intel优秀的主控保证了它拥有不错的随机读写能力，作为系统盘也是个不错的选择。
最近以军突起的SandForce主控可以说是唯一能和Intel主控抗衡的产品，事实上在千元以下价位的产品中，其性能是远超Intel的X25-V的。考虑到系统盘的容量，40GB的大小是足够使用的。其千元左右的价位也已经达到广大用户的承受能力。
海盗船F40就是一款采用了SandForce主控的优秀产品，同样是40GB的容量，性能表现十分稳定，持续读取速度虽然稍慢于Intel X25-V，但也要快于机械硬盘。而持续写入速度依然不错，最难能可贵的是拥有最强的随机读写性能，这显然是一块系统盘最应该具备的素质。
通过本文的评测我们可以了解到，大厂的产品在性能和品质方面显然更有保障一些，但由于主控芯片的不同，不同品牌之间的性能差距还是很大的。山寨主控的系列产品由于性能改进有限，基本上可以不做考虑，从性价比方面考虑的话，海盗船F40显然是千元内品牌SSD当中最值得推荐的产品。■<
关注我们
