SandForce vs Intel 谁是最强民用SSD
泡泡网固态硬盘SSD频道11月17日 随着技术的发展和成本的降低，固态硬盘已经被越来越多的用户选择，其超越机械硬盘数倍的读写速度、低功耗和热量，为广大用户所青睐。
固态硬盘的存储介质由磁碟改为闪存颗粒，这是其速度提升功耗降低的根本原因。目前市面上常见的民用固态硬盘大多采用MLC（多层单元），这是出于成本考虑，但是其最大弊端就是单颗颗粒的擦写次数受到严重限制，业内规定MLC的写入次数只有10000次。这样，采用MLC的SSD虽然读取速度很快，但是写入速度则达不到同样的水平，并且写入次数越频繁，产品寿命也就更低。
然而，这个问题并不是无法解决的，厂商从控制器入手，不断优化控制器的写入策略，使得对每颗颗粒的写入尽量平均，并减少实际物理写入次数，以提升速度和延长寿命。目前，采用MLC的民用SSD最关键的部分就是控制器，一款控制器的优劣决定了产品性能和使用寿命。
老牌Intel主控 大战 新秀SandForce
由于SSD是近年来新兴的产品，所以厂商也趋之若鹜推出SSD产品，经过几年的时间，不少控制器已经被淘汰，厂商研发速度也没有跟上，渐渐远离主流市场，而新兴的厂商则渐渐有机会展露头角。目前市面上民用SSD最好的两个主控无疑是Intel PC29AS21Ba0 Postville以及SandForce SF-1222两大系列。
谁是民用SSD主控之王的话题也在热衷于SSD的用户间展开。到底谁更强？这次测试将会揭晓答案。
Intel做为芯片业的巨头，在硬盘控制器研发方面有着丰富的经验，也是较早进入SSD领域的厂商，其PC29AS21Ba0控制器性能出色，长期保持着业内领先优势，产品性能优秀，为了保证使用寿命，该主控针对民用级SSD进行了写入速度限制。
产品名称：X25-V 40GB
主控芯片：Intel PC29AS21Ba0 Postville
容量：40GB 缓存：32MB
持续读写性能：230MB/s，40MB/s
价格：700元
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
Intel的SSD主控为业内顶尖水平，不过X25-V与X25-M系列相比则是NAND通道数量上进行了一般的精简，这样其写入速度也降低了一般，被限制在40MB,不过其标称随机4KB读写依然可达25000/2500。虽然性能比X25-M降低了一些，主要表现在写入方面，不过其价格也更加平易近人，对于入门使用者来说非常值得选择。这款产品的定位是针对SSD的入门级用户，但是做工和性能延续了Intel SSD方面的强大实力，是一款可靠的产品。
没有缩减规格的标准版本X25-M，采用了，写入速度限制则更改为80MB/S。
产品名称：X25-M 80GB
主控芯片：Intel PC29AS21Ba0 Postville
容量：80GB 缓存：32MB
持续读写性能：230MB/s，80MB/s
价格：1400
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
产品名称：X25-M 160GB
主控芯片：Intel PC29AS21Ba0 Postville
容量：160GB 缓存：32MB
持续读写性能：230MB/s，80MB/s
价格：2400元
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
SandForce主控制器一经推出便广受关注，其性能表现十分抢眼，一举将MLC SSD的读写速率提升至250MB/S+的级别，并拥有先进的DualWrite技术保证寿命和写入速度。并且在小容量产品中性能依然不会有大的损失。因此，SandForce主控方案受到了广泛采用。
海盗船Force系列就是采用SandForce SF-1222TA3主控的SSD产品，本次测试中为了与Intel同容量产品做对比，选用了海盗船F40、F80和F160三款进行测试，容量和Intel一样都是40GB、80GB和160GB。
产品名称：海盗船 F40
主控芯片：SandForce SF-1222TA3-SBH
容量：40GB
缓存：64MB
持续读写性能：285MB/s,275MB/s。
价格：950
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
可以看出，SandForce和Intel X25-M系列的价格很接近，他们的定位也一致，都是主流级个人用户。可谓是针锋相对的对手。
产品名称：海盗船 F80
主控芯片：SandForce SF-1222TA3-SBH
容量：80GB
缓存：64MB
持续读写性能：285MB/s,275MB/s。
价格：1650
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
产品名称：海盗船 F160
主控芯片：SandForce SF-1222TA3-SBH
容量：160GB
缓存：64MB
持续读写性能：285MB/s,275MB/s。
价格：3300
正面
接口
内部
主控和闪存颗粒
不同容量的区别仅仅是闪存颗粒数量的区别，主控完全一样，规格无缩减。
HD Tune可进行持续、随机读写等项目的测试，尽管为单线程，但是可以一定程度上反映硬盘基本性能。
Corsair F40
Corsair F80
Corsair F160
X25-V 40GB
X25-M 80GB
不得不说，Intel的持续读写性能非常棒，曲线稳定。
接下来是随机读取性能测试，这是SSD最重要的指标。
随机读写的指标是Intel的产品更出色。
IOMeter是一款功能十分丰富的硬盘测试工具，可进行多线程测试，与当前系统的使用状况相当接近，由于我们使用了i7处理器，其可进行8线程的测试，十分考验硬盘的多任务性能。
在多线程随机读写速度以及延时表现上，使用Sandforce主控的海盗船F系列表现更好。优势比较明显。
Crystal DiskMark是一款常见的硬盘基本性能测试工具，此次我们进行了1000MB数据量的测试，分别测试了持续读写和不同深度的512KB以及4KB随机读写。
Corsair F40
Corsair F80
Corsair F160
X25-V 40GB
X25-M 80GB
X25-M 160GB
Intel的持续读写表现稳定，而海盗船Force系列的随机读写更好。
ATTO Benchmark是一款用来测试硬盘性能的工具，其测试方法和其他软件有所区别，可以设置写入文件块的大小和数据总量，可以根据SSD的特点来设置测试参数。我们此次测试就设置了文件大小从0.5KB至1024KB，总数据量32MB的设置。这也是与实际使用状况较为贴近的。
Corsair F40
Corsair F80
Corsair F160
X25-V 40GB
X25-M 80GB
X25-M 160GB
海盗船Force最高读写能力得以展现。在写入文件大小超过4KB时，SandForce主控的速度优势得以发挥，而且并不会影响其寿命。Intel则因为写入策略的缘故为了保证寿命限制了写速。
针锋相对的较量，最后可以说难分胜负，两家产品各有所长，SandForce的表现很抢眼，而Intel的表现则中规中矩，很稳定。从性能上来说，海盗船Force系列更好一些，不过价格也要贵一些，不过这个价位针对的用户，价格往往已经不是选择的第一因素。
两家产品都是三年保修，对产品质量都很有信心，基于这个原因，并且从技术上来说，较晚推出的SF-1222主控更先进一些。■<
关注我们
