专访黄仁勋:CUDA-X86效率远胜多核CPU

记者：和欧美游戏市场更重视对GPU性能要求较高的单机游戏不同，目前亚洲市场更倾向于对GPU性能要求不非常高的网络游戏。对于这个情况，NVIDIA未来会不会在游戏项目合作开发商提供更多差异化的增值服务？

黄仁勋：我们在全球有游戏之道项目，前几天我们在韩国与暴雪一起发布了星际二，在中国，我们所有主要游戏开发商建立了联系，在美国，我们与暴雪保持紧密的沟通。我们创造了很多游戏开发商用得到的技术，例如PhysX就是其中之一。另外还有很多显示相关的技术，像Tessellation等，之后游戏开发商凭借这些技术完美他们的游戏。总的来说，我们并非只是做了游戏之道这个名称，我们与游戏开发商一起推动这个产业。

记者：事实上，目前游戏和图形硬件的研发都围绕微软DirectX来设计。那么在未来，您认为NVIDIA能够从规则的执行者转变为规则的制定者，从硬件上对游戏发展进行一定程度的规划？

黄仁勋：我们研究DirectX，我们也要OpenGL，但是越来越多的，这只是一个底线，越来越多的游戏需要更为复杂的引擎，我们有3D立体幻镜引擎、PhysX引擎还有iRay引擎。除了API之外，这些引擎也是非常复杂的，我们需要为游戏开发商开发这些引擎。

    我们将支持大众需要的API，如果DirectX不够优秀了，还会有OpenCL，OpenGL以及CUDA等很多引擎。我们支持所有的这些API，让游戏开发商自己选择适合的API。但是在未来，中间件变得越来越重要。PhysX和iRay对游戏开发商而言都太过于复杂了，我们需要将这些中间件做好提供给游戏开发商。

记者：您认为GPU的几何单元和曲面细分还能在哪些方面起作用？

黄仁勋：最大的需要视觉计算的领域恰恰是PhysX。PhysX是接下来最主要的应用。我们需要将PhysX变得简单易用并且可扩展。还需要支持所有的物理效果。如果我们想让游戏变得像电影一样，那PhysX一定是必要的。

记者：请您谈谈GPGPU与APU之间的区别？

黄仁勋：APU是CPU和GPU的结合体，而GPGPU是一个GPU与一个CPU分开的。

    集成不是个坏想法，但主要是针对降低成本的好办法。集成之后就降低了创新的速度，所以一旦集成了，就面临研发速度的下降。有些人需要非常好的CPU与非常好的GPU，但是一旦集成了，就会出问题。比如说Intel有很好的CPU，而AMD的GPU比Intel的要好，如果将Intel的CPU与AMD的GPU结合，那一定是一个不错的APU！你需要很好的CPU和GPU，是因为你有需求，但是有些人不在乎。不过如果是不在乎CPU和GPU性能的人，我想他也一定不在乎APU。所以我认为在GPU和CPU密集的领域如游戏、高性能计算等方面，CPU和GPU还是独立的。

    直到技术发展到瓶颈了，才会出现集成的想法，但是你看现在我们的Tesla、Fermi、Kepler、Maxwell的发展趋势，不需要集成。

    并且APU的功耗很高，据称有9w-25w，这在移动设备上几乎就是个核电站，会非常热！对于移动设备来说，最高的顶限是500mw，实在是太糟了！比太糟还要再糟十倍！■<