Sandy Bridge不能超？超外频VS超倍频
泡泡网CPU频道10月19日 近期关于下一代处理器新架构的消息越来越多，关于新一代架构带来的性能提升网友都很期待，不过可能很多网友还记得今年7月份的时候传出一则消息，是关于Sandy Bridge的超频能力的（详见：Intel限制Sandy Bridge架构超频能力?）
超外频与超倍频效果是否一样？
消息来自HKEPC，称由于Intel将所有设备（包括USB、SATA、PCI、PCIE、CPU核心、Uncore、内存等）的频率都捆绑在同一个100MHz的外频（Base Clock）上了，所以下一代的主流LGA1155平台的超频幅度仅在3%之内。
LGA1155接口
那么是不是就意味着，对于喜欢超频的玩家来说新一代架构就不能超频了呢？确切得说，属实的话只能是不能超外频了，对于伴随新一代CPU而来的不锁倍频的K系列，我们还是可以超的——只是能超倍频，那么在实际应用中，超外频与超倍频的性能差别大吗？下边小编的测试就为网友弄清这一问题。
在主板的选择上，小编选取了网友比较喜欢的技嘉P55A-UD3R，显卡方面小编选择了昂达的一款GTX460，为保证超频的顺利，电源的选择上也没敢马虎，选择了额定750W电源。
测试平台
处理器方面小编选取了Intel酷睿i5-750，在BIOS里面关闭Turbo Boost、C1E和EIST后，分别超至150MhzX20=3.0GHz和200MhzX15=3.0GHz，外频差别在50MHz，这对于高倍频（相比之前的个位数倍频，X20的倍频已经很高了）下的超外频来说幅度已经很可观了，而倍频之差在5，对于不锁倍频的处理器来说幅度也同样明显。
由于是探究超频后的性能表现，小编选取的测试项目为单核性能、多线程性能、运算性能、渲染性能、解压缩性能和DX9/10/11游戏表现等各项日常应用。
Super PI是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。该软件的使用很简单，下载运行后，单击软件主界面“计算”菜单，软件将弹出对话框让你选择要计算的圆周率位数，计算的位数越多，检测时间越长，对CPU的考验也越大。
SuperPI单核性能测试
据之前的测试结果显示，这款软件对处理器的主频较为敏感，而且很多极限超频最终的成绩都少不了SuperPI的测试，下面我们来看看超外频与超倍频在这项测试上有什么区别呢？
从图表中的数据可以看出，尽管外频的差距有50MHz（相比原始的133MHz已经算超了很多了），但是在主频上没有差别的情况下，两种情况下取得的SuperPI成绩没有表现出太大差距。
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
wPrime多线程性能测试
在处理器核心数越来越多的今天，CPU的多线程表现就很重要了，那么超外频与超倍频在这个测试中又有什么不同呢？
通过上面的数据可以看出，在32M的测试中，两种情况下的成绩差距只有0.01s，在1024M的情况下，成绩差别也仅有3s，差距并不如想象的大。
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，利用计算国际象棋的步法预测和计算来测试CPU的性能，而且该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
Friz Chess运算性能测试
利用这个软件可以测试处理器的运算能力，而且超频一般能有20%-70%成绩提高，顺便说一句，前天来自《新科学家》的报道称，一台计算机首次打败了一位日本将棋人类选手。（详见：算法高？计算机打败日本将棋人族选手）
从图中的数据可以看出，这次的测试项目表现出了一定的差别，在同一主频下，高外频要比高倍频每秒多计算出200千步，在这里高外频还是表现出了一些优势，不过并不算大。
CineBench用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎来测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。
CineBench R11.5渲染性能测试
这里只采用了第一项测试，纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单线程下运行一次，在多个线程下运行一次，最后给出对应分数。这次测试中有没有意外呢？
从图中的数据来看，在综合测试了单线程与多线程渲染能力后，超外频与超倍频得到的成绩也没有很明显的差别。
WinRAR这款软件对大多数网友来说是再熟悉不过的了，不管是入门级还是电脑高手都会使用它来解压缩文件，不过它还提供了额外的电脑性能测试功能，通过独有的压缩和加密算法来测试CPU的运算能力。
WinRAR解压缩运算性能测试
WinRAR解压缩软件一直都跟随形势作出了及时更新，这也使它一直常驻多数网友的电脑，而且在越来越多人开始使用64位操作系统的情况下，它也及时推出了64位版本，对于这款软件来说，高外频与高倍频又有什么表现呢？
在两种情况下，高外频相比高倍频多出了100多KB/S，这一得分还是可以看做一点差距的，由此可见在解压缩这种高密集计算情况下，高外频有一定的优势，不过优势很小。
作为一款经典格斗类游戏，《街头霸王》在网友心中拥有者不可替代的重要地位，而且新一代的街霸4增加了新角色，游戏画面也做了很多优化。
《街头霸王4》画面设置
这款游戏尽管只支持到DirectX 9.0c，但是由于画面做了很多优化，所以对电脑的配置还是有一定的要求的，小编在画面设置中选择了1920X1080分辨率和8倍抗锯齿，16倍纹理过滤，其他画质选择高或者最高。
酷睿i5-750超频3.0GHz（150MHzX20）
酷睿i5-750超频3.0GHz（200MHzX15）
从图表中的数据来看，在这款游戏的测试中，超外频与超倍频表现出来的差距可以看作是测试的误差，因为游戏帧数之差还没达到个位数。
《鬼泣4》是一款人气很高的动作类游戏，采用了双主角的设定——但丁和尼洛。游戏场景风格很大程度继承了前几代，有着浓郁的欧洲古典风格，PC版的画面效果要相比其他平台好很多，服装的质感以及光影效果都达到了比较高的水准。
《鬼泣4》画面设置
严格意义上来说，这是一款DX9游戏，不过游戏中也提供了DX10模式，在新模式下还是表现出了DirextX 10的很多特点，最新的《鬼泣5》也已经放出了游戏的宣传视频，不过新的“吸毒角色”并不受欢迎。在测试中小编选择1920X1080分辨率和8倍抗锯齿，游戏画质为超高。
酷睿i5-750超频3.0GHz（150MHzX20）
酷睿i5-750超频3.0GHz（200MHzX15）
测试采用游戏内置的基准性能测试程序，测试了游戏中很重要的四个场景，然后分别得出各个场景下的平均帧数，小编最后再次计算了平均值。从图中的测试结果来看，两种情况下的游戏帧数差距在1帧，而一般游戏测试中的帧数误差要在5帧左右，由此可见，超外频与超倍频并未对DX10游戏有明显影响。
《尘埃2》采用了大量物理特效，给网友在带来极限速度的同时也带来了惊艳的画面，而且扬起的尘埃、溅起的水花都很逼真，让玩家充分领略了狂野的拉力赛。
《尘埃2》画面设置
游戏画面设置上，小编仍然选择了1920X1080分辨率，开了8倍抗锯齿，画质选为Ultra，以充分表现出游戏的“真实”场面。
酷睿i5-750超频3.0GHz（150MHzX20）
酷睿i5-750超频3.0GHz（200MHzX15）
从测试结果来看，号称能更好的使CPU与GPU配合工作的DirecX 11并没有让DX11游戏对高外频与高倍频作出“识别”，两种情况下的帧数差别比DX10游戏下还小，都未达到个位数，应该算是测试的误差，看来，超外频与超倍频并未出现实质性差别。
之前由于绝大多数处理器（Intel平台除至尊版，AMD除黑盒版外）都不能怎么改动倍频，网友对与处理器的超频也就都放在了超外频上，合理的超频后，自己的处理器总会得到不少性能提升，这也让多数网友乐此不疲，以充分挖掘自己的CPU性能潜能。
酷睿i5-750超外频与超倍频
不过在得到消息称，Intel将在下一代、采用了新架构的CPU上限制超外频能力后，很多网友都很失望，部分网友表示了自己的愤怒，不过对于喜欢超频而到时候又有攒机打算的网友来说，也不必失望，因为随着新产品而来的新处理器中还有不锁倍频的K系列可以选择，尽管不能大幅提升外频（消息最终属实的话），但是可以选择超倍频进行性能提升，而对于新一代处理器来说，本身的性能已经很强了，据称其中的酷睿i5-2400的游戏性能甚至超过了目前性能最强的酷睿i7-980X，开启睿频后，CPU的主频可以超到3.7GHz，而一般手动超频的话能达到这个频率就已经很不错了，而且睿频情况下还不提升处理器的功耗（相对TDP）。
最后，八项测试的最终结果都说明了一件事，就是超外频与超倍频后的效果并没出现很大的差别，而且在经历了E6500K、i5-655K和i7-875K的“试水”后，新一代的K系列将可能在新的不锁倍频“平民”系列给我们带来惊喜，到那时候也许喜欢超频的网友可以通过K系列超倍频再次体验超频带来的乐趣了。■<
关注我们
