影著协收费被指违法 网吧协会不认可
影著协收版权费对国外公司来说是违法的
史密斯称：“这种做法对中国的产业来说是可以的，但对国外公司来说是违法的”。而对于国内电影制片方“关于上述收费”的集体失语，史密斯认为，这无疑折射出中国电影界受害于盗版，正急切需要回报。
实际上，外界乐于宣传的“高票房”，无法掩盖中国电影界缺乏回报的现状。据悉，中国每年制作400多部电影，最后仅100多部有机会进入电影院，能排上档期播放的则不足50部，能达到盈利的只有不到30部。而现在，“2010年的影院市场正在遭遇2009年贺岁片的境况。”华谊兄弟副总裁胡明曾透露，2009年的贺岁电影中，中等规模以上的大片超过20部，最后只有一部赚钱。
影著协收费要拿网吧开刀
影著协法定代表人、理事长朱永德公开透露，“2011年1月1日起，将首先向网吧、长途汽车收取电影作品著作权使用费。”至于先从网吧开刀，如果从破解盗版的角度考虑，对于电影版权保护应该是一种促进。一般网吧会雇佣1、2名专职人员通过服务器大量下载免费电影，建立和更新电影数据库，提供给网吧消费者免费观看。据相关数据显示，中国网吧影视盗版率达89.4%。
按照国家版权局公示的收费标准，网吧每天的电影作品著作权使用费为：电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%。而文化部今年发布的 《2009年中国网吧市场年度报告》则显示，自1996年以来，全国网吧机时费平均价格从最初的20元/小时，逐渐下降到目前的2元/小时左右，网吧经营进入微利时代，全国网吧总量高达13.8万家。2元/小时网费的7.5%即为0.15元/台，若按顾客在网吧观看电影的比例占20%计算，全国“网吧版权费”年收入可达14.58亿元；若按每家网吧的电脑数为150台估算，则每家网吧每年需交纳版权使用费8100元，全国13.8万家网吧总共可收取11.18亿元。
朱永德表示，这个费用只占到网吧营业额的4.68%，不会影响到网吧生存，也不存在网吧涨价的问题。他认为，“网络将会发展成第一或第二的电影市场，关键在于能否把版权费收回来。”
收费标准公示后，如何收取成为另一个关键。朱永德曾表示“将聘请地方上‘有人脉关系’的人员进行收费。”那么谁是这个人脉关系呢？
影著协法定代表人、理事长朱永德（图片均来自互联网）
新浪博友“我是朱江”写道，“这个影著协是如何被操办出来的呢？文化部的事业单位中录(中国录音录像总社)改制，网尚投资，成立一个公司叫做中录网尚。也就是说，以后网尚的销售人员的员工牌就全部换成了‘影著协执法大队’的证件。”
随后，影著协版权运营部副主任幺敏澄清，中录网尚只是合作伙伴之一，协会并未全权委托他们在全国各地代为收费。网尚广东区高管李先生则解释称，影著协在广东确实委托网尚收费，但在上海、江苏等省份的合作伙伴可能是网尚，也可以是网乐、中凯等等。
无论这个人脉如何发展，收费几乎难以逆转。
然而，对此史密斯表达了自己的观点，从深层面看，“这个问题实际是中国的问题，是中国独有，折射出中国电影界急切地需要回报。”
原中国电影家协会主席、国家一级电影导演吴贻弓则分析称，盗版情况转好，中国电影业才能真正走向繁荣。重塑相对健康的“市场秩序”，势必需要政府相关部门借助民间资本的力量进行“肃清”。
另外，中国政府已经表态，将于2011年3月19日以前，对美国进一步开放娱乐产品市场，国际竞争的压力迫在眉睫。一旦，好莱坞直接在中国建立发行公司，通过更多渠道引入或发行好莱坞影片，则国产电影将真正遭遇“狼来了”。
网吧协会不“配合”
影著协负责宣传工作的史文霞称，此次收费是为了保护电影制片方的权利，并向大众普及著作权法。“网吧业主通常将电影下载到服务器上供网友观看，使用者并没有付版权费，这就导致侵害了电影所有权人的权利。同样，长途汽车上播放影片也侵害了他人权利。”
然而，网吧协会对影著协此举是什么态度呢？
曾与影著协有过接触的，上海市互联网公共上网服务行业协会秘书长方志平表示，协会方面对于影著协的收费标准，并不认可。费用制定的依据是什么，不同网吧具体情况不同，各地收费标准不应“一刀切”；而且，版权费用应该是版权局收取，影著协不该出面。
此外，与音著协收费不同，KTV是完全使用者，不存在可能的问题，而网吧上网者不一定看电影，“一刀切”有些不合理。
法律人士则认为，意识到著作权法是好事，但此项收费在重复收费等问题上争议很大。一些传媒公司已经缴纳过版权费用，网友点播已缴纳版权费用的视频是无需收费的。影著协再向网吧征收则造成重复收费。
电影公司属于广电总局管辖，但版权事宜是版权局的业务范围，属新闻出版总署管辖，影著协收费一事在两者间的协调与合作上很难统一。
目前来看，影著协收费将顺利进行，或徒增变数？还是未知数。■
相关报道：
关注我们
