千元内谁称王？GTS450和5700全面对比
泡泡网显卡频道10月30日 自从GTS450发布之后，NVIDIA在千元内终于有了一款强力的DX11显卡，来与AMD的明星产品HD5770/5750相抗衡。通过此前大量的游戏测试来看，不同版本的GTS450与HD5770/5750的性能十分接近，可以用不相上下、互有胜负来形容。
多种版本的GTS450性能差距不小
GTS450与HD5770/5750斗得难解难分，对于消费者有好处也有坏处，好处就是逼迫NVIDIA和AMD双方纷纷调价，千元价位的产品更具性价比；而坏处就是很多消费者在选购时犯难了，不知道该选哪个好。
GTS450 PK HD5770/5750
另一方面，由于竞争的激烈，双方也不断的吹嘘自己的产品有多么优秀，往往是扬长避短、避重就轻的宣传，这就使得很多不明真相的消费者们产生误解，并没有真正了解双方产品的优劣。
所以，本文就针对千元价位热门的几款产品，进行详细的分析与对比测试，将其方方面面都公之于众，供大家选购时参考。
● GTS450有两个版本：公版和高频版
首先来看看GTS450都有那些版本，GTS450是刚上市没多久的产品，因此版本不是很多，显存都是1GB 128Bit GDDR5的配置，核心都是192个流处理器，通过频率分为两个版本：
NVIDIA公版GTS450的核心/流处理器/显存频率分别为783/1566/3600MHz，目前市面上售价比较低的GTS450基本都是这个频率。
由于GTS450超频能力很强，因此很多AIC都纷纷推出了高频版的GTS450，其中多数为875/1750/4000MHz，也有部分GTS450核心或者显存频率略有调整。总得来说高频版的GTS450售价要偏高一些，但由于核心和显存频率都增加不少，因此性能也要远胜公版。
● HD5770/5750各有两个版本：512MB和1GB版
AMD的HD5770和HD5750是发布已经快一年的产品了，因此市面上版本众多，但与GTS450不同的是，AMD通过屏蔽流处理器把Juniper核心划分为HD5770和HD5750两个版本，这两款显卡默认频率都很高，超频空间有限，所以AIB厂商们只好通过缩减显存容量的方式，来推出多种规格的显卡。
公版HD5770和HD5750默认的显存都是1GB 128Bit GDDR5，而AIB除了公版规格的产品外，大都推出了512MB容量的版本。512MB版的HD5770/5750虽然价格要便宜100元左右，但性能损失非常多，因为当今主流游戏都是吃显存大户，而且主流显示器也都达到了1080p的全高清分辨率，1GB都只能刚好满足它们的胃口。
其实HD5770/5750 512MB版本性价比还是不错的，它直接标注产品是512MB的还好，怕的就是一些厂商通过使用HyperMemory技术，将显卡直接标注成1024MB显存的规格，企图欺骗消费者的双眼。这类显卡其实很好识别，512MB的版本显卡背面没有显存颗粒，正面只有四颗，大家一定要多个心眼。
目前市面上纯公版的显卡特别少见，N卡和A卡都是如此，为了最大限度的保证测试公平性，我们选择了一款采用了NVIDIA公版PCB设计的GTS450显卡，不过其散热器改用了更加优秀的AC版本，这款产品是Inno3D GTS450冰龙版：
整块显卡被硕大的散热器所覆盖，散热器配备了两个7CM大口径风扇、四条热管、以及密密麻麻的超大面积散热鳍片，从而保证了强大的散热能力。GTS450本身拥有很强的超频能力，配合AC高性能散热器的话，就可以保证显卡在高频率下长期稳定运行，而且噪音非常小，非常适合一打就是数个小时的游戏玩家。
显卡PCB、做工、用料部分就不多做介绍了，这款显卡完全按照NVIDIA公版标准设计，全固态电容、封闭式电感、一进两出的MOS设计，没有任何偷工减料之嫌，比市面上的很多非公版产品都要扎实。
输出接口也是标准的公版设计，双Dual-Link DVI搭配一个Mini-HDMI接口。之所以专门设计一个HDMI小口，是为了对HDMI 1.4a标准提供支持，这样就能够兼容市面上的绝大多数3D电视，而通过DVI转接出来的HDMI是无法支持的。
作为对比，我们选择了AMD原厂公版的HD5770/5750，实际上目前市面上在售的HD5770/5750，绝大多数都是缩水版，全面抛弃了公版优秀的数字供电、还有多接口Eyefinity支持。
HD5770和HD5750 PCB正面对比
HD5770和HD5750 PCB背面对比
HD5750公版散热器太过简单，散热能力差、噪音大，因此大多数AIB都改用了第三方散热器。
HD5750的PCB和供电虽然要比HD5770差很多，但比起市面上大多数非公版显卡，还是要强很多的。我们可以看到AMD公版HD5750的做工用料还有供电与NVIDIA公版GTS450是很相似的。
● 测试平台：
对于主流级的显卡，这次测试并没有使用最优异的平台，而是选择了中高端主流的Core i7 + P55平台，性能并不输给三通道X58平台，价格便宜不少而且功耗发热很低，搭配千元价位的显卡非常合适。
GTS450的官方指导价为999元，但从NVIDIA官方得知这款产品主要是为了替代目前的GTS250，成为HD5750的新一代对手。因此在测试中我们加入了GTS250与HD5750的成绩进行参考。另外为了使测试更加客观公正，我们还加入了相同价位的HD5770。
我们先4来看看游戏玩家最为关注的游戏性能部分，测试共选取了目前最热门的4个Benchmark软件和10个游戏，通过计算性能提升幅度的平均值，来比较显卡之间的性能差异。
首先是AMD和NVIDIA双方的公版卡之间的对决，GTS450为公版1GB 128bit 783/1566/3600MHz，和NV官网上的频率一致；HD5750为AMD公版1GB 128bit 700/4000MHz，公平对决：
结果很直观，GTS450只在个别项目中落后于HD5750，其中Crysis落后幅度较大，而鹰击长空只是略负。而在其它游戏中都拥有较大幅度的领先优势，抛开PhysX游戏不算，最终领先幅度都能有10%以上。
再来看看公版频率的GTS450与AMD当红明星HD5770之间的对决。HD5770不仅核心显存频率比HD5750高，而且流处理器数量也要更多一些，此时GTS450公版就有些力不存心了：
这一次的结果对于GTS450来说，基本上是输多胜少，不过GTS450标准版与HD5770的实力实在是比较接近，领先幅度不是很多，落后幅度也不太明显。抛开PhysX游戏不算的话，GTS450摇落后4%左右。
HD5770的核心频率高达850MHz，显存频率更是达到了4800MHz。而GTS450公版频率只有783/3600MHz，于是很多AIC第一时间都推出了高频版的非公版GTS450显卡，默认频率达到了875/4000MHz，这个频率与HD5770相比其实并不算高。
HD5770发布已经有一年时间了，大家可以看到市面上高过850/4800MHz的非公版显卡非常罕见，因为AMD已经将其公版频率制定到了极限，基本上没有什么潜力可以挖掘。而NVIDIA公版卡的频率普遍比较保守，给合作伙伴和用户留下了较大的可超频空间。
那么频率相近的GTS450高频版与HD5770对比的话，谁胜谁负呢？
超频之后的GTS450性能提升非常显著，一举扭转败局，在所有游戏中都击败了HD5770，只在3DMark当中小幅落后。排开PhysX游戏不算的话，平均领先幅度达到了13%，优势很明显。
性能是一个方面，性能很强但如果功耗也很高的话，那很多人还是无法接受的。下面我们就来看看GTS450和HD5750的功耗表现如何。
我们的功耗测试方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为微型电力监测仪，它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率，这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率（不包括显示器）。
● GTS450待机功耗89W、满载功耗234W
● HD5750待机功耗115W、满载功耗218W
在测试中我们选用了相同定位的HD5750进行了对比，可以看到在满载状态下GTS460的功耗相比HD5750高出15W左右，但小编认为用户为了得到更好的游戏体验，牺牲这15W还是值得的。而待机状态下GTS450相比HD5750节能高达20W以上，那么这是如何做到的呢？
● GTS450待机温度38度
● GTS450满载温度60度
通过观察GTS450在待机及满载下的GPU-Z截图，我们的疑惑已经解开：GTS450在待机状态下频率仅为50/100/540，因此相应的待机功耗及温度肯定会很低。
相信很多人的电脑，并不是时时刻刻都处在玩游戏的状态下，大多数时间还是在上网、看视频等低负载模式，此时显卡处于待机节能状态，因此显卡的待机功耗控制也不容忽视。GTS450虽然满载功耗略高，但其待机功耗控制相当完美，可以在玩家们挂机下载、上网、看片时节约不少电能。
PhysX是NVIDIA的一大法宝，在NVIDIA DX11显卡面世之前，旧的N卡正是凭借该技术与A卡相抗衡。通过笔者此前的网友调查来看，虽然PhysX的关注度没有DX11那么高，但还是拥有很多忠实的用户，一些玩家为了同时追求DX11与PhysX，费尽心机通过破解杂交的方式来让N卡和A卡协同工作。
《地铁2033》：同时支持DX11和PhysX
如今GTX480/470正式发布，同时支持DX11和PhysX，玩家没必要再瞎折腾了。而且刚刚发布的《地铁2033》这款游戏对DX11和PhysX都提供了支持，看来不光是玩家，开发商对于PhysX也比较热衷，毕竟这是目前唯一一款支持GPU加速的物理引擎，而另一款物理引擎Havok在被Intel收购之后一直处于雪藏状态，只支持CPU加速，不支持GPU加速，物理效果都是轻量级的，远不如PhysX那么夸张惊人。
此前想要实现物理效果必须购买专用的物理加速卡，而NVIDIA收购了Ageia公司之后，将PhysX技术以完全免费的形式附送给了GeForce显卡，让N卡用户多了一个非常炫的功能。
NVIDIA在游戏界有着举足轻重的影响力，和众多游戏开发商保持着密切的合作关系，大名鼎鼎的“The Way”计划就保证了N卡在几乎所有游戏大作中都有着良好的性能发挥。PhysX物理引擎被NVIDIA收入囊中之后，原本屈指可数的物理游戏逐渐开花结果，以《镜之边缘》、《蝙蝠侠》、《黑暗虚空》为代表的一些重量级大作开始使用PhysX物理引擎，影响力非同小可。
国产FPS网游MKZ中爆炸、破坏、玻璃和布料使用了PhysX技术
而且，中国本土游戏开发商也开始使用PhysX引擎来增强画面，比如《MKZ铁甲突袭》和《剑网3》都内置了PhysX支持，可见PhysX技术显然要比其它同类物理技术更易用一些。
国产网游《剑网3》中，使用PhysX实现了逼真的衣物和布料效果
虽然物理加速技术还没有一个统一的标准，但PhysX无论从游戏数量还是画面效果方面，都更胜一筹。随着使用PhysX引擎的游戏越来越多，少有的PhysX显然将会成为事实上的标准。
新发布的GTX480/470/460/450系列显卡在PhysX加速方面的性能有了长足的进步，但NVIDIA上一代显卡如果单独拿来做物理加速卡的话，性能也很足够，特效也不会损失，因为PhysX考验的是CUDA并行计算效能，与DX API支持度无关。然如果N卡用户想要升级到GTX480/470的话，旧显卡没必要淘汰。
AMD目前的处境比较尴尬，此前过多的依赖于Havok引擎，希望新版的Havok FX引擎能够早日面世，为A卡提供支持。但是Intel收购之后希望主要使用CPU加速物理效果，导致AMD一筹莫展，之前一些AIB厂商宣称A卡能够支持Havok GPU加速纯粹是无稽之谈。此后AMD寻求第三方合作伙伴的支持，积极加入开源物理加速项目，但目前还没有什么实质性的进展，至今没有任何一款游戏能够支持AMD的GPU加速物理。
在NVIDIA大力推广CUDA之初，由于OpenCL和DirectCompute标准尚未定型，NVIDIA不得不自己开发一套SDK来为程序员服务，这套基于C语言的开发平台为半开放式标准（类似与Java的授权形式），只能用于NVIDIA自家GPU。AMD始终认为CUDA是封闭式标准，不会有多少前途，AMD自家的Stream平台虽然是完全开放的，但由于资源有限，对程序员帮助不大，因此未能得到大量使用。
DX11时代我们迎来了微软的DirectCompute 11和OpenCL这两大GPU计算API，其定位就相当于3D图形领域的DirectX和OpenGL。就如同GPU能同时支持DirectX与OpenGL那样，NVIDIA和AMD对DirectCompute和OpenCL都提供了无差别支持。
我们希望新API的出现能够打破目前GPU计算领域混乱的格局，并带来更多实用的应用和软件，但从目前的发展方向来看，进展还是相当缓慢。当前主流的一些GPU计算类软件，主要还是集中在视频转码和编辑方面，都是以NVIDIA和AMD的CUDA/Stream技术为主。
就拿视频转码来说，ATI驱动集成的AVIVO转码器功能太过简单，转换后视频的画质很差，而且主要依靠CPU转码，跟GPU的关系不大。而NVIDIA的Badaboom完全依靠GPU转码，GTX480的性能都能完全释放出来，MediaCoder更是能够充分发挥出CPU和GPU的效能，成为目前转码速度最快的软件；MediaShow能同时支持A卡和N卡，主要依靠CPU转码，对GPU的要求很低，N卡仍然要比A卡快很多。
单部视频转换
同时四部视频转换
而在视频编辑和应用方面，目前视频倍线软件和2D转3D的软件能够同时支持CUDA和Stream技术，但一般都是等支持CUDA大半年之后，才加入对Stream的支持。此外还有一些加密解密、视频修复软件只支持CUDA不支持Stream，很显然AMD对于GPU计算方面投入的精力还不够多，支持Stream的软件无论数量还是质量都跟CUDA相差一大截。
早在一年半以前，NVIDIA就正式发布了3D Vision立体显示技术，并且联合显示器厂商推出了120Hz的3D显示器，为广大游戏玩家带来了真正切实可用的3D立体解决方案。到了今年，多部重量级3D电影巨作的上映，让更多的用户一睹立体显示的震撼效果，直接推动了3D立体的需求，2010成为了3D立体元年。
确实，3D游戏发展至今，画面很难会有质的提升，但3D Vision技术的引入可以给人眼前一亮的感觉，可以说又是一场视觉革命：
NVIDIA经过多年的发展，产品和技术方面已经非常成熟了，目前几乎所有的PC游戏都能近乎完美的支持3D Vision技术，配以3D眼镜和120Hz显示器的话，就能得以完美呈现。此前之所以未能得到普及，是因为用户了解还不够多，另外3D显示设备量价都不如人意，而现在时机成熟了。
如今，所有的PC游戏都能支持3D Vision技术，所有的2D普通电影都可以通过PowerDVD搭配CUDA技术实时虚拟成3D影片，片源也不再是问题。加之今年3D显示器如雨后春笋般出现在市场上，价格已经贴近主流，普通用户组建一套3D PC不再是痴人说梦。
三屏3D构建梦幻游戏平台
据黄仁勋先生称，2010年南非世界杯的3D转播全部使用NVIDIA解决方案，由NVIDIA GPU驱动，可见3D Vision技术已经获得了业界的一致认可，引领整个行业快速进入3D立体时代！
NVIDIA的3D立体设置与显卡驱动设置浑然一体，非常容易上手
AMD必须借助IZ3D第三方驱动解决方案
虽然AMD也正式公布了基于Radeon显卡的3D立体解决方案，该技术与NVIDIA类似，也需要120Hz显示器和液晶分时眼镜的支持，而使用的驱动引擎为IZ3D的第三方解决方案。
AMD刚刚公布的HD3D立体显示技术
在实现的立体效果方面，双方并没有太大的差别，但本质区别就是：NVIDIA的驱动研发团队经过多年的积累，对于3D游戏的支持度和立体优化远胜第三方解决方案，无论开启3D立体后的性能表现还是对于游戏的支持数量都有着明显优势，针对新游戏也能第一时间提供优化支持，这些都远非第三方解决方案可比。
现在AMD借助IZ3D的力量也迈入了3D立体的殿堂，但实际上IZ3D驱动也能完美兼容N卡。所以在3D立体方面，AMD无论解决方案、游戏效果、游戏兼容性和支持力度，都无法同3D Vision相提并论！
● A卡默认支持单卡多屏输出，但多数非公版没有提供该技术
AMD HD5000系列最诱人的技术恐怕就是Eyefinity了，实现三屏环幕的效果确实相当震撼，为游戏玩家提供了非常宽阔的视野。当然这里说的三屏并不是简单的连接三个显示器，而是将三个显示器虚拟成为一个大的分辨率，然后实现超宽分辨率的游戏，这才是玩家最需要的技术。
AMD公版HD5770/5750的输出接口配置，可以支持三屏输出
AMD的GPU在设计之初就考虑到了多屏输出的需要，Cypress核心最多可以提供6个TMDS数字输出通道，Juniper核心最多也能提供5个TMDS。不过实现5屏或者6屏输出只能通过DisplayPort接口实现，使用传统的Dual-Link DVI输出的话，最多只能支持三屏，目前市售公版HD5000系列都是三屏输出的配置。
市售HD5770/5750的输出接口配置，不支持Eyefinity三屏输出技术
AMD Eyefinity技术要求显卡必须提供至少一个DisplayPort接口，才能实现三屏环绕输出。AMD公版卡都提供了DP接口，可以实现Eyefinity。但遗憾的是，绝大多数非公版HD5770/5750都没有按照公版的接口设计方案，所以不能支持Eyefinity技术，这样的显卡将会失去一个很大的卖点，尤其是那些价位较低的显卡。
● N卡不支持单卡多头输出，但通过双卡SLI实现支持
而NVIDIA方面，新一代显卡在设计之初就压根不支持单GPU多头（三屏以上）输出技术，可能是实现该技术需要对GPU输出模块进行较大的改动，因而来不及加入该功能。但AMD Eyefinity技术目前被炒得火热，该技术不但实用而且非常适合发烧游戏玩家，如果N卡不支持的话会丧失一个非常大的卖点。为了弥补显示输出方面的不足，NVIDIA灵机一动，双显卡不是可以提供四头输出吗，此前只能单纯组建多头输出，而不能实现超大分辨率。如果使用双显卡，结合SLI技术、并把多头输出合并为大分辨率的话，那就能实现媲美Eyefinity的效果。最终，NVIDIA在不更改硬件的情况下，通过改写SLI驱动，使得双卡能够实现与ATI完全相同的三屏环绕输出。
NVIDIA的三屏需要双卡SLI支持
NVIDIA这种解决方案的缺点就是需要两张显卡才能实现，但优点就是显卡并没有限定非得用刚刚发布的GTX400系列，上一代的显卡也可以，只要组成SLI即可。还有个好处就是SLI系统性能比较强劲，足以带动大分辨率玩BT游戏。
Eyefinity的优势就是单显卡也能支持三屏输出，只需要2D输出的用户可以通过较低的成本组建。但对于3D游戏玩家来说，即便HD5870单卡也未必能够胜任三屏幕玩主流游戏的苛刻要求，此时玩家可能需要购买两块显卡，那么A卡和N卡在功能上就没有优劣之分了，都能提供很完美的三屏效果。
驱动和软件方面是NVIDIA一贯的优势，NVIDIA的SLI环绕配置界面比AMD的Eyefinity更加智能方便，而且不需要DP显示器的支持。AMD的Eyfinity驱动配置起来稍嫌麻烦，还必须要求一个显示器支持DP接口，否则将不能实现三屏输出，限制确实比较多。
新驱动还支持边框矫正技术，操作同样简单方便易上手，让多显示器输出的效果更加接近于真实世界中的窗格。使用边框修正之后，游戏的显示分辨率将会更加开阔。该技术AMD的Eyefinity现在也能支持，这一方面双方做的都不错。
NVIDIA可以实现2D三屏与更高级的3D三屏
当然，最具有特色的就是，三屏环幕结合3D Vision技术，实现3D立体3屏环绕技术，足以产生令人震惊的显示效果。目前AMD的三屏3D技术还停留在实验室和展示阶段，因为3D显示器必须要求使用Dual-Link DVI接口或者HDMI 1.4接口传输双倍的数据流，普通的A卡还不能支持。
● HDMI音频输出之争
NVIDIA在高清解码方面拔得头筹，兼容性做得相当完美。但是NVIDIA还有个软肋，HDMI音频输出还是需要“飞线”。当时的NVIDIA也意识到HDMI必将成为消费级市场的主流接口，虽然对HDMI也提供了支持，但其中的音频信号必须从板载声卡导入，安装和设置都非常麻烦。NVIDIA的这种实现方法被称为“飞线式”HDMI音频输出。
通过SPDIF为显卡导入音频信号
AMD针对GPU内置声卡与HDMI一线式输出技术进行了大肆渲染，搞得NVIDIA比较难堪。于是从GT220和GT210核心开始，NVIDIA终于内置了音频模块，为HDMI提供7.1声道数字音频输出，终于摆脱了“飞线”的困扰。
但是，经验老道的AMD又有了新的玩法，在HD5000时代对内置的音频模块进行大幅升级，如今HD5000全线显卡都能够通过HDMI接口向AV功放输出7.1声道音频，除了传统的AC-3、AAC外，首次支持次世代的Dolby TrueHD和DTS Master Audio源码输出！
这是历史上第一次通过显卡为功放输出未经压缩的源码音频流，此前必须使用价值不菲的中高端声卡才能实现。虽然玩高清与HiFi的毕竟是少数人，国内玩家更是少之又少，但AMD的这一做法得到了高清玩家的高度赞赏，好评如潮！
免费附送的功能总比没有强吧，相信很多用户都是这种心态，尤其是在媒体的大肆渲染之下。以NVIDIA的设计实力，不是做不出来，而是想不想做的问题。于是在全新设计的GF104/GF106核心中，NVIDIA加强了HDMI Audio，支持bitstreaming Dolby True HD和DTS-HD Master。如此一来，HD5000系列的一大技术优势将不复存在。
事实上，在GF104、GF106之前，还有一款显卡也能支持次世代音频源码输出技术，那就是Intel内置在Clarkdale核心（Core i5 6XX和i3 5XX）里面的GMA HD集成显卡，这款显卡及其高清技术都是免费附送的。真正需要用到该功能的玩家未必会使用AMD、Intel或NVIDIA的显卡，所以笔者认为HDMI Audio之战纯粹是王者的意气之争，就是为了堵上竞争对手的嘴。
论性能，GTS450标准版远胜HD5750，比起HD5770也不会差太多；而默认高频的GTS450则是完胜HD5770，成为千元内最强的DX11显卡。
论功能，GTS450在NVIDIA的不足之处（如功耗、次世代音频源码输出、三屏输出）得到了加强，并且继续在已有的优势项目（DX11 Tessellation、CUDA、PhysX、3D Vision）中保持绝对优势。
公版GTS450性价比不错
很显然，GTS450高频版和标准版的综合实力都超越了HD5770和HD5750，是千元内最强显卡，同时其性价比也非常高。
非公版高频GTS450性能很强
不过目前GTS450的售价普遍要比HD5770/5750高100元左右，AMD知道自己的产品性能上的不足，因此通过价格来弥补。相信每位消费者心目中都有自己的一套衡量标准，到底哪款显卡更加超值、更值得选购呢，自己斟酌吧。■<
关注我们
