泡泡网新闻频道 PCPOP首页      /      新闻频道     /      资讯    /    正文

腾讯诉360案延期审理 或最终走向和解

    腾讯与360案件的延期审理也让人联想到以往的安全厂商大战。而这些进入法律程序的纠纷无独有偶都会走向无限延期甚至不了了之。

    今年2月,360与瑞星的“后门”风波也引发一场诉讼大战,360以捏造“后门”事件为由起诉瑞星,称其不正当竞争,并索赔经济损失880万元。双方在西城法院对簿公堂,但案件并未作出最终裁决。

    今年5月,360与金山就金山网盾和360安全卫士两款产品爆发一场大战,360表示“鉴于金山网盾故意破坏360安全卫士,危害用户电脑安全,我们决定正式起诉金山”。

    金山即刻作出反击,称“360安全卫士恶意卸载金山网盾”属于不正当竞争行为,并正式发起反诉。然而双方的这场法律大战也没有实质性的结论。

    今年10月,卡巴斯基就360对病毒“超级工厂”的言论表示不满,并发声明称对方是口出狂言,是“非专业安全厂商”。

    随后360回应卡巴斯基的上述言论,称对方的声明“与事实严重不符、并使用了侮辱性的语言”,并宣布将正式起诉卡巴斯基不正当竞争。但这场起诉也并未有下文。

    安全厂商之间的口水战一向司空见惯,但上升到法律层面之后往往又无法实现其法律判定。是否安全厂商手中的法律武器仅仅是他们之间无休止战争的利用工具而已?

    分析人士认为,安全领域因为排他性特征,往往使厂商陷入不断地打击和被打击的恶性循环中。除非属于致命性的恶性行为,其他无谓的口水战引发的互相诉讼往往走向不了了之,这也成为行业惯例。法律手段逐渐趋向于沦为厂商手中助长声势的工具,这无疑也是对法律公正性和严肃性的嘲讽。

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注