谁是强者？3DTV两大阵营PK赛开始上演
虽然目前统称为3D电视，但是在本质上还可以分为主动快门式偏振光式和裸眼3D电视。显然很多朋友虽然体验到了3D电视的效果，但是到底哪个好些，哪个更适合普通消费者，哪个类型的3D电视能最后普及开来呢？首先说下裸眼3D电视技术，目前虽然已经有裸眼3D电视诞生，但是基于技术上的问题，所以无法长时间进行观看，目前仅用于广告屏幕使用，还没有办法走入家庭，所以目前在家庭长时间观看还是需要佩戴眼镜，只是两种眼镜的原理不同而以。
下面小编就从原理开始为大家详细解析下这两种3D电视有什么样的不同，在实际应用中有哪些优点和劣势，到底我们在家中最适合哪种形式的眼镜模式呢？我们来详细看下。
主动快门式3D技术，又叫时分法遮光技术或液晶分时技术，它主要是靠液晶眼睛来实现的，它的眼镜片实质上是可以分别控制开/关的两片液晶屏，眼睛中的液晶层有黑和白两种状态，平常显示为白色即透明状态，通电之后就会变黑色。通过一种讯号发射装置，让3D眼镜和屏幕之间实现精确同步。
主动快门式3D主要是通过提高画面的刷新率来实现3D效果的，通过把图像按帧一分为二，形成对应左眼和右眼的两组画面，连续交错显示出来，同时红外信号发射器将同步控制快门式3D眼镜的左右镜片开关，使左、右双眼能够在正确的时刻看到相应画面。这项技术能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果，而且不会造成画面亮度降低。
虽然主动快门式3D电视在技术上比较容易实现，但是也存在着一些缺点，首先是眼镜问题，眼镜是需要配备电池的，但是眼镜必须要带着才能欣赏电视节目，那么电池产生电流的同时发射出来的电磁波产生辐射，不易常时间佩戴。其次3D眼镜闪烁的问题，主要体现在主动快门式3D眼镜，目前3D眼镜左右两侧开闭的频率均为50/60Hz，也就是说两个镜片每分钟各要开合50/60次，即使是如此快速，用户眼镜仍然是可以感觉得到，如果长时间观看，眼球的负担将会增加。最后带上这种加入黑膜的3D眼镜以后，每只眼睛实际上只能得到一半的光，因此主动式快门看出去，就好像戴了墨镜看电视一样，并且眼镜很容易疲劳。
偏振式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，先通过把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，然后3D眼镜左右分别采用不同偏振方向的偏光镜片，这样人的左右眼就能接收两组画面，再经过大脑合成立体影像。
偏振式3D技术的图像效果比色差式好，而且眼镜成本也不算太高，目前比较多电影院采用的也是该类技术，对显示设备的亮度要求较高。
偏振式3D技术的色彩损失是最小的，色彩显示更为准确，更接近其原始值，鉴于眼镜的透镜本身几乎没有任何颜色，对用于偏振光系统的节目内容进行色彩纠正也更为容易。观看角度也更大，偏振式3D眼镜倾斜到一定角度依然能显示高质量的3D画面。眼镜成本低，佩戴舒适，无电子元件无辐射。
偏振式3D技术的缺点首先是水平方向分辨率减半、亮度损失。其次偏振式3D技术成本较高，必须在面板外层加装偏光层，所以造成面板成本增加。之前此项技术一直被应用在影院以及人数较多的公共场所，但是随着面板技术的不断提升，该技术已经已经开始走入家庭。
上面给大家介绍了两种3D技术的一些原理以及优缺点，可以看出在实际应用方面主动快门式更加容易实现，但是也存在一些无法避免的缺陷。虽然偏振式3D在视觉效果上是非常好的的，但是对面板的要求较高。
索尼主动快门式3D电视
现在卖场中大部分发售的3D电视均以主动快门式为主，而且随着技术水平的不断提高，在闪烁和刷新率方面都作出了很大程度的提高。但是依然不能改变的是其眼镜带有电子元件，会产生一定的辐射，长期佩戴对健康不利。目前推出主动式快门3D电视的厂家有索尼、LG、三星、夏普、海信、TCL、康佳等。
创维偏振光式3D
而近期IPS硬屏对于偏振光式3D电视面板，给出了不同的产品，在保证了亮度以及分辨率不变的情况下，来实现偏振光3D的显示效果。这在某种程度上克服了偏振光3D电视的缺点，让偏振光3D电视脱颖而出。最重要的是目前偏光3D技术在面板上的成本大大降低，让其成为主流成为了可能。据悉创维最新推出的偏光式3D电视42英寸仅售9999元。在成本上大大降低的情况下，偏振3D技术或将成为主流。目前生产偏光3D电视的厂家有TCL和创维。
写在最后：从上面的阐述不难看出，主动快门式和偏光式3D电视均具有一定的优缺点。而且目前主动快门式3D电视占主导地位。但是随着偏光式3D电视技术的不断成熟，最主要是成本的不断下调，只要在售价上占主导地位，很快市场就会被其占据，如果主动快门式3D生产厂家无法在短时间内将成本降下来，其命运堪忧。但是在短期内两者还会并存一段时间，到底谁输谁赢，还是要在成本上多下功夫了。■<
关注我们
