泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

CPU/GPU真融合!Intel新酷睿权威评测

第二章 Intel处理器微架构和核心代号解析

    Intel当初把新一代处理器命名为Core i7/i5/i3三大系列的本意是好的,让普通用户只看处理器型号就能了解其定位,但每个系列里面又有着架构完全不同、性能差距也不小的处理器类型,这导致产品划分比较混乱。现在Intel的SandyBridge微架构处理器也沿用了Core i7/i5/i3的命名方式,这无疑使得整条产品线变得更加复杂。

    产品命名是一方面,Intel处理器的微架构以及核心代号也比较混乱,很多时候让人感到丈二和尚摸不着头脑,现在Intel一口气推出了多款新品,笔者认为很有必要将产品命名、微架构、核心代号来详细解读一番。

第二章/第一节 Intel处理器微架构和核心代号解析

处理器微架构——Nehalem、Westmere、SandyBridge

    首先来看看处理器的微架构,上代Core i系列处理器都是基于Nehalem微架构而设计的,但Intel将45nm工艺制造的Core i处理器命名为Nehalem架构,而32nm工艺的处理器微架构有一些改进,因此改称为Westmere架构。

    Westmere相比Nehalem的改进有二:一是制造工艺从45nm升级到32nm,二是加入新的AES加密解密指令集。可以看出两者并没有本质的不同。

SandyBridge

    SandyBridge则是Intel全新的微架构,它使用了日渐成熟的32nm工艺,这就是Intel的著名的Tick-Tock战略。“Tick”代表着工艺的提升、晶体管变小,并在此基础上增强原有的微架构,而“Tock”则在维持相同工艺的前提下,进行微架构的革新,这样在制程工艺和核心架构的两条提升道路上,总是交替进行,一方面避免了同时革新可能带来的失败风险,同时持续的发展也可以降低研发的周期,并可以对市场造成持续的刺激,并最终提升产品的竞争力。

SandyBridge

    当然基于SandyBridge微架构下、使用更先进工艺制造的CPU则被称为IVY Bridge架构,这就比较遥远了。至于SandyBridge微架构相比Westmere有何改进,三言两语是说不清楚的,后文中将会为大家做详细的解读。

处理器核心代号——Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale、Gulftown

    微架构目前就三种,但每一种微架构下面又分为不同的处理器核心,他们都拥有自己少有的核心代号。

    其中基于45nm Nehalem架构的有Bloomfield和Lynnfield两颗核心,基于32nm Westmere架构的有Clarkdale和Gulftown两颗核心。Gulftown其实就是Bloomfield的六核心版本,因为使用了32nm工艺,才被归入Westmere微架构。

    至于SandyBridge微架构的处理器,今天发布的产品同样拥有两颗处理器核心(双核心和四核心),但Intel尚未公布这两颗核心的代号,目前的核心代号暂时都被称作是SandyBridge。

1人已赞
第1页:前言:Intel正式发布全新酷睿处理器第2页:酷睿架构大变身 酷睿一代第3页:酷睿二代真正发力!一二代对比(1)第4页:酷睿二代真正发力!一二代对比(2)第5页:三大领域跨平台!酷睿2性能提升40%第6页:酷睿2的黄金岁月!新奔腾再续辉煌第7页:酷睿i系列到来!高端用户首选i7第8页:丰富产品线!LGA1156接口酷睿i系列第9页:Intel处理器微架构和核心代号解析第10页:Bloomfield核心:首次整合内存控制器第11页:Lynnfield核心:首次整合PCI-E控制器第12页:Clarkdale核心:CPU首次整合GPU第13页:SandyBridge核心:首次原生整合GPU核心第14页:SandyBridge核心架构改进总览第15页:SandyBridge架构:指令缓存和分支预测第16页:SandyBridge架构:AVX高级矢量扩展指令第17页:SandyBridge架构:新增物理寄存文件第18页:SandyBridge架构:环形总线与三级缓存第19页:SandyBridge架构:革命性的整合GPU第20页:SandyBridge架构:多媒体处理器第21页:SandyBridge架构:更加给力的睿频加速第22页:SandyBridge家族产品定位于布局第23页:SandyBridge家族产品命名规则及特点第24页:SandyBridge桌面版本处理器规格表第25页:SandyBridge移动版本处理器规格表第26页:SandyBridge处理器精美图赏第27页:6系与5系芯片组的差异第28页:PCH升级为PCI-E 2.0第29页:不再提供对PCI设备的支持第30页:加入SATA 6Gbps支持第31页:Intel原厂主板解析:DH67-BL第32页:Intel原厂主板解析:DP67-BG第33页:P67主板曝光之昂达魔剑P67第34页:P67主板曝光之华擎P67 Extreme4第35页:P67主板曝光之华擎Fatal1ty P67第36页:P67主板曝光之华硕P8P67 Deluxe第37页:P67主板曝光之技嘉GA-P67A-UD4第38页:P67主板曝光之主板技嘉GA-P67A-UD3R第39页:P67主板曝光之技嘉GA-P67A-UD7第40页:P67主板曝光之捷波悍马HI08第41页:P67主板曝光之精英P67H2-A第42页:P67主板曝光之微星P67A-GD65第43页:P67主板曝光之七彩虹战旗C.P67 X5第44页:P67主板曝光之映泰TP67XE第45页:H67主板曝光之富士康H67MP-S第46页:H67主板曝光之华硕P8H67-M EVO第47页:H67主板曝光之技嘉GA-H67A-UD2H第48页:H67主板曝光之精英H67H2-M第49页:H67主板曝光之七彩虹战旗C.H67 X5第50页:H67主板曝光之索泰H67 ITX U3 WIFI第51页:H67主板曝光之映泰TH67+第52页:CPU性能测试说明第53页:CPU基准:SuperPI第54页:CPU基准:wPrime第55页:CPU基准:Fritz第56页:CPU性能:SisoftwareSandra第57页:内存性能:Everest & Sisoftware第58页:CPU渲染:Cine Bench第59页:文件压缩:WinRAR第60页:视频转码:Media Coder第61页:3D渲染:Maya2009第62页:3D渲染:3DS MAX 2010第63页:综合性能:PCMark Vantage第64页:3D性能:3DMark Vantage第65页:游戏:使命召唤7第66页:游戏:星际争霸2第67页:游戏:文明5第68页:《3DMark06》:稳定的DX9C权威第69页:《街头霸王IV》:最低画质依然卡第70页:《波斯王子5》:新架构优势明显第71页:《使命召唤7》:大家都跑不动第72页:《3DMark Vantage》:DX10权威第73页:《孤岛危机》:集显也能流畅跑第74页:《冲突世界》:运行压力不大第75页:《孤岛惊魂2》:intel优势很大第76页:《战地:叛逆联队2》:颠覆对集显的认识第77页:《失落的星球2》:新架构发挥出色第78页:《地铁2033》:越级挑战第79页:《鹰击长空》:独显依然不给力第80页:《魔兽世界》:AMD终于爆发第81页:《黑暗虚空》:互有胜负第82页:《文明5》:依然蓝色天下第83页:《英雄连》:不挑显卡的游戏第84页:视频转码利器:Media Espresso 第85页:MediaConverter7论剑:硬件编码才是王道第86页:CPU功耗测试第87页:GPU功耗测试第88页:CPU性能对比:i7 2600K vs i7 870第89页:CPU性能对比:i5 2500K vs i5 760第90页:CPU性能对比:i3 2100 vs i3 530第91页:GPU性能对比:HD2000 vs GMA HD第92页:GPU性能对比:HD3000 vs HD4250第93页:GPU性能对比:HD3000 vs HD5450第94页:编辑测试心得第95页:全文总结&展望未来

关注我们

泡泡网

手机扫码关注