从3DMark 11发布 看显卡两巨头的成败

    泡泡网显卡频道12月29日 提到显卡，首先让人想到的是玩游戏，没错，显卡从诞生至今都在为游戏而生，随着时间的推移，除了提升显卡的性能之外，各大厂商还在绞尽脑汁的在为显卡增加新功能，例如AMD的steam和NVIDIA的CUDA等，这些技术的出现让显卡的用途更上一层楼，更加方便了消费者的使用。

    但是，一款显卡的好坏不仅仅是决定于价格，如何衡量显卡性能和价格成了大众关心的问题，于是自然有软件公司开发不同的性能基准软件来“证实”一款显卡究竟有多大本事，大家耳熟能详的几款无非平日媒体显卡测试时候所用之物。然而，时至今日，依然没有任何一个测试软件或者游戏能够取代3DMark在游戏玩家心目中的地位，因为3DMark的魅力就在于它所提供的是一种权威、系统、公正衡量显卡性能的软件。

缺失，众人呼吁权威降临

    如今的3DMark 和当年那个它已经有了天壤之别，随着显卡逐渐迈入DX11时代，新的基准软件也在蓬勃发展，如 Heaven Benchmark和StoneGaint这两款DX11测试软件也逐步被消费者认知，甚至越来越多的游戏已经在其自身内置了基准测试的选项，让消费者了解到手中的显卡或者即将要购买的显卡究竟有多大威力，但它们仍然无法反映出当今DX11显卡的真正实力。片面性的测试似乎有失公允，甚至还引起了两显卡巨头抛出“真假DX11”的言论，战争爆发之后，世界需要一位“圣人”来平息这些，而民众需要知道真相。

    于是，作为业界元老级的Futuremark再次祭出全新测试软件——3DMark11，用来重新定义DX11显卡的性能，为广大游戏玩家提供一个公平合理的参考标准。这一切，就发生在了NVIDIA和AMD的第二代DX11显卡发布之时。
当然，世界上并没有什么软件能够绝对的把显卡的性能准确的用分值来定义，于是对3DMark系列测试软件也有不同的质疑，但现实告诉我们，如何公平和准确的权衡显卡之间的性能，是一个长期的过程，于是Futuremark在这么多年的摸索之后有了新的认知，如同抛弃了PhysX，使用Bullet物理引擎来测试这一举措，也证明了Futuremark正在向公正靠近，当然，这是后话了。
3DMark系列的诞生及发展：

    从1999年，一个叫做Madonion的公司发布一款名不见经传测试软件——3DMark99 Max开始，第一款DirectX测试软件诞生了，直到后来改名为Futuremark的Madonion发布了全新的DX10基准测试软件3DMark Vantage，再到近期发布的3Dmark11，Futuremark总能出其不意的给大家带来惊喜。

    2007年1月30日，微软正式向普通消费者提供全新的操作系统Windows Vista，全新的系统也自带了微软最新的API——DX10，它的出现预示着全新的一场战争又要展开，AMD和NVIDIA直接的DX10显卡大战旋即爆发。

   反观Futuremark，以往的它总是能够第一时间跟上微软的脚步，伴随着新版的DirectX的发布同步推出新一代的3DMark测试程序。但在3DMark03/05/06时代，Futuremark饱受公正性和权威性的质疑，因为3DMark当中所使用的DirectX新特性和新技术，实际游戏中未必会采用，从而出现3DMark并不能代表实际游戏性能的情况。可以说3DMark已经偏离了游戏测试路线，而纯粹的变成了一款技术演示程序或者说是理论测试软件。

    因此，到了DX10时代，Futuremark改变了设计思路，并不急于推出新一代的3DMark，而是预留了充足的时间来静观其变，看看新一代DX10游戏都使用了什么新的技术，并预测哪些技术将会得到重用，然后将其全部收入囊中。这样3DMark的测试成绩就能够代表显卡在绝大多数游戏中的性能表现，从而重新得到客户和用户的认可。

    3DMark Vantage虽然只有两个游戏测试场景，但却大量使用了HDR光照、动态模糊、GPU粒子加速、次表面散射、层叠阴影贴图、分级水面折射、反射和扰流等，而且人物建模也使用了更多的多边形，如此的无限接近“变态”的折磨手段使得当年的第一代DX10显卡不堪重负，纷纷败下阵来。

    此外，3DMark Vantage还引入了两个全新的CPU性能测试项目，一个针对RTS和网络游戏中常见的AI人工智能应用而设计，另一个则是日渐火热的PhysX物理加速，它既可以榨干多核多线程CPU的性能，也可以榨干优异显卡的GPU加速性能。

    但是随即问题也出现了，PhysX物理加速是NVIDIA收购了著名AGEIA之后的一个封闭的物理引擎，只有获得NVIDIA授权才能使用，因此有些一家独大的意思，当NVIDIA把PhysX物理加速功能引入显卡之后，在3DMark Vantage测试用“取代”了CPU而获得高分这一行径再次引发消费者的不满意，迫于使用者的压力，Futuremark不得不“取消”了靠“作弊”得到的分数，以示公正。