2005运筹液晶时代！ 36款LCD横向评测
年07月13日10:38 网友：游客 发表评论 IP:202.84.17.*
通篇都在说液晶显示器必涨无疑，最后一段又把自己否定掉了。这才是偶们期望的结果。hoho btw：不知道这篇文章成文何时？
这是PCPOP网友的一条评论，源引《暑期主流LCD导购 揭密涨价液晶“七宗罪”》一文。正如这位网友所说，在导购文章的上篇，我们用7页的篇幅分析了构成液晶显示器涨价的原因，并推断这股涨价之势会继续保持下去。
但在此文即将发布前夕（文章7月2日发布）， 国外的调研机构DisplaySearch在一份报告中指出：“面板的好日子过去了，根本没有涨价的机会，好日子将一去不返。”
实事上也的确如此，上游市场的变化让价格跳水有了可乘之机，LCD厂商正急于清空存货，因而取消了部分面板订单，从而有效缓解了持续半年之久的缺货状态。此外，原材料方面也捷报传来，实际情况要比年初时预测的好很多，正在逐渐转向供求平衡。同时，由于LCD TV市场远不及预期般的火爆，因此面板厂也开始有所削减TV面板的产能，从而转向了显示器面板的生产。
这样也就引出了我们在文末的一断陈述：“而在本文截稿之前，我们又了解到了一些最新的消息，上游面板的涨价之势已经有所疲软。种种迹象都表明了液晶显示器的价格会已经止步于此，涨价也将成为它的“过去时”。这对最终消费者而言，也是一个相当利好的消息……”<
在随后的几个月内，液晶市场开始疾速反弹，一轮轮的价格跳水让人们在这个盛夏时节体会着一份别样的清爽。而最先挑起价格战的，便是冠捷AOC，这个全球显示器出货量位居第一的企业，凭借与上游面板厂的深入合作，最先把握到了市场先机。为冰封了近1年之久的液晶显示器市场，打出了破冰的第一记重拳。
AOC率先挑起价格战
随后数个月内，从市场上传来的降价之声就不绝于耳，从一线大厂到“山寨小厂”，从17英寸到15英寸，“降价”二字成为了贯穿金秋LCD市场的主旋律。
让我们看一下PCPOP在行情方面的报道：
7月6日，明基 大屏液晶普及攻势 FP991瞬间跌千元
7月12日，这个夏天有点冷？三星优异17寸液晶骤降500
7月16日，暑促逼近三千元 LG 16ms/17寸LCD价格暴降
7月22日，不要液晶花瓶？优派17寸精品LCD再降700元
7月26日，望早日淘汰VGA 优派DVI液晶全线狂降700元
7月27日，现代 震撼新低！17寸/12ms液晶降至3399
7月28日，现代 震撼新低！17寸/12ms液晶降至3399
……
10月9日，AOC再立奇功！15液晶冲破2000元大关
10月12日，加油！17寸/16ms液晶冲击2500元价格线
10月13日，还要15寸吗？17寸LCD轰然跌至24xx元
10月14日，飞利浦170S5猛降400 16ms旗舰跌进3千
10月15日，三星4款液晶疯降 优异172X降幅达千元
……
目前消费者对液晶显示器所能承受的价位在于15英寸<2000元，17英寸<3000元。而对于现在的市场而言，符合这个指标的产品也不胜枚举，相信也有很多消费者已经对LCD心动不已了。为此，我们特别策划了本次专题，针对消费者对液晶显示器高涨的购买热情，以性能评测的角度作为文章的切入点，为您的实际购买作出有价值的参考。
此外，我们也将19英寸产品列入本次横评的范围之内，因为越来越多的消息表明，
在我们本次的横评中，我们仍然以产品在测试软件中的实际表现为主要依据，以文字的形式将各款产品的测试结果表达出来。同时我们也没有选择DC拍照的方式，因为DC受限于成像原理和拍摄条件等复杂因素，准确性和客观性难以保证，例如同一款产品同样的测试画面，只要环境光线稍有变化，或者拍摄角度略微不同，所得到的效果就会完全不同，因此这种DC拍照方式的严谨性还值得商榷。
CheckScreen 1.2软件界面
Monitor Test 2.0软件界面
我们选择的测试软件为PassMark出品的Monitor Test 2.0，以及Martex所出品的CheckScreen 1.2。测试内容主要包括：
● 亮度
考察屏幕是否可提供足够的输出亮度，以及是否存在亮度不够均匀的情况。而在参测的产品中，个别产品的漏光现象实在让我们难以忍受，甚至已严重影响到了显示器在各方面的表现，因此对于这种产品，我们也只能说“NO”!
● 对比度
在高对比度的情况下，大部分LCD产品都会伴有暗部细节和色彩层次丢失的情况，因此这也将成为我们的考察重点。
● 文本几何
因为有些LCD产品会表现出时钟、相位不稳定的情况，直接受此影响的就是在文本应用中的表现。此外，白平衡不佳在主流产品中也比较常见，这在一定程度上也影响到了文本观看的舒适度。
● 色彩还原与过渡
能否真实可靠地还原色彩，以及色彩过渡是否平滑自然都在我们考察的范围之内。<
作为在移动存储和数码产品方面一个响亮的品牌，爱国者对于绝大多数的消费者来说都不陌生。而爱国者也并没有停止显示器的推广工作，我们看到的这款F518就是一款2000元以下的平民液晶。
|
型号 |
爱国者 F518 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.294 |
|
标准分辨率 |
1024×768 |
|
亮度（cd/m2） |
350 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
20 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
150° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
外置 |
|
安规认证 |
MPR II |
● 产品外观
F518是一款酷酷的全黑色外观的液晶显示器，不过宽边框的设计使其看起来并不是很时尚。
宽边框的设计显得缺乏了一些时尚感
垂直排列的OSD按键
底座设计的中规中矩
● 性能测试
F518采用了垂直排列的OSD按键设计风格，按键虽小但弹力十足，操控感舒适。同时右置按钮的设置大大方便了消费者对液晶进行调控。在性能方面，F518也可圈可点，在我们编辑部实际测评过程中可以看到这款显示器的白平衡很出色，几乎感觉不到它的色偏现象，看上去很透亮，在浏览网页或者在文本应用等方面应该会感觉到这一点。不过F518在测试中的色彩表现力一般，色彩的饱和度略现不足。不过凭借16.7M的色彩指标，F518在色彩过渡中也取得了不错的表现。 ● 详细指标评定
指标评定 外观造型： ★★★ 功能设计： ★★★☆ 亮度/对比度： ★★★★ 文本几何： ★★★☆ 色彩还原： ★★★☆ 色彩过渡： ★★★★☆ 视角范围： ★★★★ 总结评价： ★★★
优点：白平衡比较到位
缺点：色彩饱和度不足
|
型 号 |
玛雅 CS-5P |
|
色 彩 |
16.7M |
|
点 距 |
0.297mm |
|
分 辨 率 |
1024×768 |
|
亮 度 |
350cd/m2 |
|
对 比 度 |
600:1 |
|
响应时间 |
20ms |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多 媒 体 |
内置音箱 |
|
最大功耗 |
35W |
|
变 压 器 |
内置 |
|
净 重 |
4.6Kg |
|
安规认证 |
MPR Ⅱ |
CS-5P的规格指标
● 造型设计
CS-5P的外形看上去并不显得炫目，乍看之下甚至不免有些单调之感。但富于棱角的边框设计与乳白色调的选用又让它透露出一股浓厚的时尚气息，更符合年轻玩家的审美情趣。可以看到，显示器的所有边角均表达着直线条的概念，棱角分明，过渡刚硬，显得洗练坚毅。
清爽的造型，以直来直去的线条为主
屏幕可以做顺时针90°的旋转
集成了DVI与D-Sub双接口
CS-5P便利的升降功能，提供更丰富的角度选择
● 性能测试
色彩方面，CS-5P准确的还原了红、绿、蓝三原色，不过它对红色调的再现则偏弱一些，红色看上去还不够通透，并且略微有一点偏色，相比之下，绿色调与蓝色调则好很多，在高对比度的拉动下，画面的通透感与饱和度都很不错。
黑白灰阶的测试中，揭示了CS-5P在亮度与对比度匹配方面还存在一些问题，虽然对比度高达600:1，但在高显示参数的环境下，96％以上的灰度区间却不可分辩。不过对比一些主流的15英寸LCD而言，很多产品90％以上的灰度区间就已经消失，由此看来CS-5P的表现已经算是优秀了。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：亮度高、文本表现好
缺点：黑色调有偏色现象
|
型号 |
SVA |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1024×768 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
400:1 |
|
响应时间（ms） |
25 |
|
水平视角 |
120° |
|
垂直视角 |
100° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
35 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
511A依旧是宽边框的设计，而一只圆形的底座倒是比较新颖的设计。
机身背面的设计倒是很有时尚气息
同样也才采用了垂直排列的OSD按键设计
“独立”的支撑臂
● 性能测试
就亮度而言，511A 260nits的亮度也是一个相当普通的指标，这也几乎是入门级LCD一个显著的特征。而在大多数应用环境下，我们通常只需将511A的亮度调整到8成左右，即可满足使用要求。
而400:1的对比度也是一个相对中游的指标。随着对比度的调节，屏幕色温也会发生改变。在最大亮度与对比度的参数下，511A看上去会有些刺眼，同时一部分过渡与细节也会随着丢失，这一点表现在灰阶测试中，80％～100％的色块不可分辩。
即使在较高的屏幕参数下，511A依然表现出了不错的亮度均匀性——我们也仅在屏幕下沿处捕捉到了极轻微的漏光现象。同时511A黑底色的纯度也不错，但它对白平衡的控制还明显不足，屏幕的色调略微有些偏红，这一点在文本应用中观察的比较表现。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：色彩过渡流畅
缺点：可视角度偏小，亮度对比度偏低
|
型号 |
美齐 JT166MP |
|
面板类型 |
不明 |
|
色彩 |
262K（ |
|
点距（mm） |
0.297 |
|
标准分辨率 |
1024×768 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
25 |
|
水平视角 |
150° |
|
垂直视角 |
125° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
变压器 |
内置 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
浅灰与黑，两种简单的色调构成了JT166MP的整体配色，看上去朴实无华，也符合美齐一贯的设计思想。作为一款15英寸产品，窄边框的设计也同样得以体现，再辅以金属灰的色调，使JT166MP在保持灵巧体形的同时又闪现出了一种金属的质感。
这样，在搬动显示器时就方便多了
可以把显示器“折叠”起来
这里本应是内置扬声器的位置，不过JT166MP并没有集成这一功能
● 性能测试
JT166MP的亮度与对比度分别为260nits与450:1，这样的指标在主流15英寸液晶显示器中并不是十分突出，但测试表明，JT166MP的表现的确十分过硬。
实际上，我们只需将亮度滑杆调节到中等偏上的位置，就可以满足使用要求了。更高的亮度在桌面环境下看上去会有些刺眼，但在娱乐应用中，亮度的提升则带来了更亮丽的画面表现。这也说明JT166MP自身的亮度指标也相当不错。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
缺点：产品造型过于保守
[媒体报价]：1899元 <
Polyview（宝丽）这个品牌您听起来可能会比较陌生，实际上也的确如此，Polyview也是在04年中才露面中国市场，而当时也正值液晶显示器的降价初期，宝丽也顺应潮流，以价格先锋的姿态去寻求市场的突破口。
|
型号 |
宝丽 PT |
|
面板类型 |
不明 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.297 |
|
标准分辨率 |
1024×768 |
|
亮度（cd/m2） |
350 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
120° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
变压器 |
外置 |
|
功耗（W） |
33 |
|
净重（Kg） |
3.1 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 产品外观
产品的整体造型很简单
● 性能测试
PT-525A首先给我们的感觉就是它的亮度相当高，即使并未将参数调节到最高，我们也会有刺眼的感觉。高亮度有利于更清晰的表现出画面的暗部细节，这一点我们在CS中也有所体会。在昏暗的山洞中，原本不易发现的细节现在也得以呈现。
PT-525A亮度与对比度的均衡性则稍逊一筹，当我们将两项参数调制最大，在Monitor Test测试中也可以观察到灰阶的丢失。另外这款产品在色彩方面的表现不够到位，色彩过于也可以捕捉到阶梯装的条纹。
● 详细指标评定
指标评定 外观造型： ★★★ 功能设计： ★★★★ 亮度/对比度： ★★★★☆ 文本几何： ★★★★ 色彩还原： ★★★☆ 色彩过渡： ★★★★ 视角范围： ★★★★ 总结评价： ★★★☆
缺点：色彩还原不够到位，不够艳丽
[媒体报价]：1688元 <
● 从本页开始进入17英寸产品评测部分。
型号 爱国者 P780 色彩 点距（mm） 0.264 标准分辨率 1280×1024 亮度（cd/m2） 350 对比度 500:1 响应时间（ms） 16 水平视角 160° 垂直视角 140° 接口类型 D-Sub、DVI 多媒体功能 内置扬声器 最大功耗（W） 40 变压器 外置 净重 安规认证 TCO’99
● 造型设计
作为一款17英寸的液晶显示器，P780乍看之下并没有什么特别之处，实际上，这款产品特别加入了触摸式OSD调控的设计，我们只需轻触表面，就可以完成调控工作。
触摸式的OSD按键
这款产品采用了触摸式OSD调控，将调节装置成手机形式，充分尊重用户的使用习惯，简单方便，只需轻轻旋转按扭就可以完成调节工作。
设计在侧面的音箱
● 性能测试
性能方面，在我们组织的测试中，P780同样表现得可圈可点。即使在较高的屏幕参数下，P780依然表现出了不错的亮度均匀性——我们也仅在屏幕下沿处捕捉到了轻微的漏光现象。同时P780黑底色的纯度也不错，色彩相当自然。但它对白平衡的控制还有些不足。至于对红、绿、蓝三原色的再现，测试表明P780对蓝色调还原相当到位，色彩的饱和度也十分优秀。而绿色调与红色调虽然也能做到准确还原，但色彩看上去还有些不够饱满。 穷苦老百姓的确谁都不容易，这统治阶级霸权主义也都不咋地
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★ |
缺点：色彩表现一般
[媒体报价]：2480元<
明基的“3”系列产品都力求以简约化的设计去迎合消费者的欣赏口味。而作为其中的FP737S，它也可以算是市场中的老将了，当同期产品已经纷纷退出之时，FP737S还依旧坚守在17英寸战场的第一线。
|
型号 |
明基 FP737s |
|
面板来源 |
不明 |
|
面板类型 |
不明 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260（平均） |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
FP737s的外观力求做到简单化，初看起来不免有些单调之感。但细看之下，粗纹理的表面与金属配色的结合带给显示器强烈的质感，而1.8cm的边框也符合现在LCD的流行时尚。此外，在显示器的右下角，清楚地标明了它与“同门师兄”FP737最大的区别——16ms的响应时间。
简约化的设计风格
清楚的标明了16ms的响应时间
将各种连线“束缚”在一起
按键镶嵌在“沟槽”内，减少误操作的发生
在显示器的背部，FP737s也同样保留了理线夹的设计，通过它我们可以将电源线与信号线“束缚”在一起，避免了它们零乱的散落在显示器后方。
● 性能测试
实际上，我们只需将亮度滑杆调节到中等偏上的位置，就可以满足使用要求了。更高的亮度在桌面环境下看上去会有些刺眼，但在娱乐应用中，亮度的提升则带来了更亮丽的画面表现。这也说明FP737s自身的亮度指标也相当不错。
而500:1的对比度也同样是一个相当不错的指标。通过实际测试，当我们将对比度调至最大时，屏幕看上去为灰白色的一片，画面细节丢失也比较严重。在Word中，工具栏上某些浅色调的图标已经难以分辩。这也可以看出FP737s实际的表现与标称值还存有一些出入。
当我们将对比度设置在6成左右时，使用起来会感到比较舒适。此时文本、视频回放的效果也基本让我们满意。同时在对比度的调节过程中，屏幕也并未表现出色温的波动，这也说明FP737s在色温稳定性。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：色彩还原比较到位
缺点：对比度偏低，OSD按键手感不佳
[媒体报价]：2299元 <
虽然明基早在去年9月就发布了8毫秒的液晶显示器FP71E+，但这款产品距离主流价位还有一端距离（媒体报价3990元），而消费者在为其叫好的同时，还是将目光锁定在3000元以内的主流产品上。而明基也在近期推出了一款12毫秒的 FP71G。
|
型号 |
明基 FP |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260（最大值）、300（典型值） |
|
对比度 |
500:1（最大值） 600:1（典型值） |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
40 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’03 |
● 造型设计
在FP71G身上显然省略了此前明基惯用的色彩、曲线等个性化的设计元素，取而代之的是分明的线条与略现夸张的按键。可以看到，显示器采用了不多见的宽边设计，边框表面也覆有细微的颗粒感，显现出一种金属的质感。
宽边框的设计似乎缺乏了一些流行的色彩
而产品在配色上也保持了明基一贯的风格——银灰搭配篮黑
机身背面的设计
鳍型的底座，这显然是沿用了此前明基FP231W的设计
“够尺寸”的OSD按键，如果对比同类产品
FP71G的按键至少要大上一倍，这样按动时则会更加便捷、舒适
而带来的一个问题就是美观程度有所欠缺
● 性能测试
FP71G在最大亮度参数时看上去并没有我们想象的那么刺眼，这也说明FP71G自身的亮度并不是很高，不过对于绝大多数应用，我们把亮度保持在70％左右时，无论视频回放还是文本应用都可满足我们的要求就可以满足需要。对比度方面，500:1的典型值也提供了较好的层次感。
色彩还原方面，VE完成得也相当好，尤其对红色的再现无懈可击，饱和度与通透感均十分优秀。相比之下，绿色调与蓝色调的通透感要逊色一些。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
缺点：性价比不够理想 相信只要你看到FP783，就会被它迷人的气质所吸引，用“标新立异”这个词来概括它并不过分。机身抛弃了显示器产品惯用的方正与平直，而大量采用了曲线条作为设计元素，凹凸有致地勾勒出产品圆润而唯美的整体形态。同时典雅时尚的配色与略显夸张的造型又让它看上去显得毫无拘束，活泼而又自然。
|
型号 |
BenQ FP783 |
|
面板来源 |
AUO |
|
面板类型 |
a-Si TFT，TN |
|
色 彩 |
16.2M |
|
点 距 |
0.264mm |
|
分 辨 率 |
1280×1024像素 |
|
亮 度 |
300 cd/m2 [标准] |
|
对 比 度 |
500:1 [典型] |
|
响应时间 |
12ms |
|
水平视角 |
140° [典型] / 160°[最大] |
|
垂直视角 |
140° [典型] / 160°[最大] |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多 媒 体 |
扬声器 [可选] |
|
最大功耗 |
70W |
|
变 压 器 |
外置 |
|
净 重 |
5.2Kg |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
“蝶翼造型”的底座，显得时尚别致
简单而又协调的搭配，FP783展现艺术的魅力
在侧边上集成了USB接口
● 性能测试
在观看一些色彩丰富的图片时，FP783的总体表现也令我们满意，画面呈现出了不错的层次感与饱和度。通过适当提升亮度与对比度，画面会表现出更加艳丽的效果。只不过对比度我们还不能设置过高，因为这样会导致无法将图片的全部细节展现出来，这也是现在LCD产品普遍存在的一个通病。
正如我们刚刚提到的，在实际的应用环境中，对比度也是我们需要注意的一个指标。对于文本应用，我们可以将对比度控制在50％以内，此时屏幕看上去显得柔和舒适，十分利于观看，至于娱乐应用，则可以根据您个人的喜好来更改相关设置。
● 详细指标评定
详细指标评定 外观造型： ★★★★★ 功能设计： ★★★★☆ 亮度/对比度： ★★★★ 文本几何： ★★★★☆ 色彩还原： ★★★★☆ 色彩过渡： ★★★★ 视角范围： ★★★★ 总结评价： ★★★★☆
优点：造型美观时尚，
缺点：白平衡不够稳定，有些偏色
[媒体报价]：3399元<
2003年11月24日，在“16ms液晶冲击波”激荡了整整一年之后，作为先行者的明基D又率先发布了响应时间缩短至12ms的17英寸LCD新品——FP756-12ms。比之刚刚上市时近5000元的天价，现在FP756-12ms 2600元的售价则显得相当平易近人。
|
型号 |
明基 FP753-12ms |
|
面板来源 |
AUO |
|
面板类型 |
TN M170EN05 V.8 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
有 |
|
最大功耗（W） |
50 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 （可选TCO’03） |
● 造型设计
在“5”系列的液晶显示器中，明基BenQ强调了温暖简约的设计理念，边角过渡都以圆弧为主，同时也在一定程度上兼顾了窄边框和薄面板的潮流趋势。前框下边的金属银色网格设计则增添了些许流行质感，网格的左右两端是一对集成的扬声器。
FP756-12ms弧形的散热罩
OSD按键与音箱有融为一体之感
当显示器工作时，“Power”键会泛起微微的蓝光
● 性能测试
FP756-12ms 300nits典型亮度与500:1的对比度均超过了主流产品的平均水平，预示它在图形、视频和游戏应用中会有更加亮丽的画面表现。事实也的确如此。在普通办公环境下，我们将FP756-12ms的亮度对比度设定在较低的水平就已经能够很好满足文字处理和网页浏览的需要，整体感觉柔和舒适，屏幕亮度比较均匀。
在调节亮度的过程中屏幕色温保持稳定，没有明显的改变，表现出良好的稳定性。但随着对比度的变化，屏幕色温会有明显的波动，对比度升高的过程中屏幕色温会明显偏红，最高亮度对比度情况下用户会感觉有些刺眼，并且此时灰色等过渡色彩消失，这也是绝大多数液晶显示器的通病，FP756-12ms的表现基本正常。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：12ms的响应时间，不错的亮度与对比度
缺点：色彩过渡不够稳定
[媒体报价]：2699元 <
明基这款FP71E+是第一款与我们见面的8毫秒液晶显示器。而在某次明基BenQ发布会上的突然现身，更是为它的出世增添了几许“羞涩”的意味。
|
型号 |
明基 FP71E+ |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
8 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
130° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多媒体功能 |
内置 |
|
最大功耗（W） |
50 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’03 |
● 造型设计
在FP71E+身上，我们仍然捕捉到了许多明基BenQ“5”系列的身影。在这里，明基BenQ继续强调温暖简约的设计理念，边角过渡都以圆弧为主，同时也在一定程度上兼顾了窄边框和薄面板的潮流趋势。
今天，响应时间的接力棒已经传递到了8ms的手上
FP71E+后视图
“隐藏”在边框下面的OSD按键
FP71E+的底座
● 性能测试
亮度方面，如果只是用做文本浏览，那么90％的亮度显然有些偏高，而我们认为将参数调节到40％左右，将更适合使用。但在游戏中，偏低的亮度则无法将更多暗部细节表现出来，此时将亮度调到较高的水平则很有必要。
另外，FP71E+也有轻微的漏光现象，主要表现在屏幕的上下两边，在黑暗的环境下我们可以观察的到微微发亮的痕迹。不过总体看来，FP71E+对屏幕亮度均匀性的把握也十分到位。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：8毫秒的响应时间
缺点：在色彩过渡中的表现有待提高
[媒体报价]：3999元
但是最近一段时间以来，随着国内液晶显示器市场的逐渐成熟和高速发展，EIZO在中国市场的行销方向也有所转变，除了继续力推高端产品之外，他们同时也将触手伸向了空间广阔的主流市场，一款面向普罗大众的产品——FlexScan L550（以下简称L550），便于近期推出，它的媒体报价为3999元。|
型号 |
EIZO FlexScan L550 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
D-Sub DVI |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
38 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’03 |
● 造型设计
EIZO的产品一贯善于在边角处做文章，L550当然也不例外，14毫米的边框几乎创下了窄边的记录，而此前我们见到的产品大多还停留在20mm或者16mm的水平。
从L550身上我们依然可以捕捉到浓厚的EIZO风格
侧面线条更是简洁
“人”字型的支撑臂，底部左右两个轮轴
显示器通过这个装置来感应周围环境亮度的变化
因而可以动态的调整屏幕的亮度，以达到保护视力的目的
● 性能测试
实际上，在白天办公室的光照环境下，我们只需将亮度滑杆调节到中等偏上的位置，就可以满足使用要求了。更高的亮度在桌面环境下看上去会有些刺眼，但在娱乐应用中，亮度的提升则带来了更亮丽的画面表现，这也说明L550自身的亮度指标相当不错。
即使在较高的屏幕参数下，L550依然表现出了不错的亮度均匀性——我们仅在屏幕下沿处捕捉到了轻微的漏光现象。同时L550黑底色的纯度也不错，但它对白平衡的控制还有些不足，屏幕的色调略微有些偏红，这一点在文本应用中表现得比较明显。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：可以自动调整屏幕亮度
缺点：底座过低容易导致观看不适，而且可视角度过小
[媒体报价]：3999元<
“金长城”这个品牌想必大家并不陌生，但如果提到液晶显示器，您也许并不会将他们二者联系到一起。实际上，在液晶面板产能的持续加大的情况下，厂商拿到面板的机会比大出了许多，因此也有更多的厂商有机会将产品线铺设到显示器领域。
|
型号 |
金长城 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
400 |
|
对比度 |
350:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
净重 |
3.6 |
|
变压器 |
内置 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
黑、灰的结合也是现在常见的配色方式
双层边框，增强了显示器的立体感
6个OSD按键，其中的“Turbo”键负责显示模式的切换
集成了多媒体音箱
● 性能测试
作为一款面向主流用户的液晶显示器，173A 400:1的对比度也是目前LCD的主流水平。在实际测试中，当我们将对比度调至最大时，屏幕上也表现出了部分灰阶的丢失，这也符合400:1这个指标的真实性。
不过173A在对比度稳定性方面还有所欠缺，随着对比度的改变，屏幕的色温也会随之飘忽于蓝、红之间，并且幅度也相当大。
与略显保守的对比度相比，350nits的亮度指标则显得很不错。而通过实际测试，即使最大亮度状态下，我们也感觉到屏幕有刺眼的表现，因此在实际使用中，您可能就需要将173A的亮度设置的偏低一些来使用。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★ |
优点：亮度较高
缺点：仰角与俯角的调整幅度过小
[媒体报价]：2488元<
Q17N第一次上市的时候还采用16毫秒的液晶面板，不过在大约10月份的时候，它也完成了一次规格上的换血，也彻底迈入了12毫秒时代。
|
型号 |
现代 ImageQuest Q17N |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
35 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
应该说Q17N的整体造型显得缺乏了一些个性，银灰的边框与黑色的底座也同样是现在较流行的配色方式。
● 性能测试
从指标来看，Q17N的性能参数和其他主流17英寸液晶显示器大致相当，260nits的亮度和500:1的对比度并不显得突出。尽管如此，对于一般的应用来说较低的设置已经足够，Q17N所能提供的最高亮度还是让人觉得“耀眼”。
而提高对比度的过程中也能观察到屏幕色温由蓝到红的改变，但程度相对比较轻微。最高亮度、对比度下屏幕刺眼的感觉不很强烈，此时灰色等过渡色仍然能够显示出来，说明Q17N在亮度和对比度的均衡方面做得还算不错。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★ |
|
功能设计： |
★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：最低价位的12毫秒液晶显示器
缺点：亮度均匀性有待提高
[媒体报价]：2599元
|
型号 |
美齐 JT178K |
|
色彩 |
262K |
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
25 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
170° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
30 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
4.9Kg |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
窄边框赋予了JT178K特有的灵巧感，同时，4边的宽度也保持一致，使显示器的视觉效果更趋于整体化。1.6cm的边框显然不能提供足够的空间来容纳OSD按键，为此，美齐在下前框处设计了一个“凸起”，为5个OSD按键提供了“栖身之所”。
整体造型时尚唯美
显示器有了更自由的角度调整，在易用性方面的加强
不必移动底座，即可完成水平方向的移动
OSD按键有些过于细小
虽然JT178K的标称对比度只有450:1——这也只是略高于LCD的平均水平。但在MonitorTest的灰阶测试中，即使在最大亮度与对比度的环境下，JT178K也完整无缺地表现出了所有灰阶，在今天主流的LCD产品中，能做到这一点的还少之又少。
亮度方面，JT178K的指标为300nits，这个水平完全可以满足大多数应用的需求，但如果要将图像的暗部细节更丰富的展现出来，300nits的亮度还有所欠缺。JT178K在亮度匀性方面也很到位，已基本杜绝了漏光问题，即使在黑屏状态，我们也观察不到有漏光的存在。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：可自由调整屏幕的高度与角度
缺点：OSD按键过于细小，手感不是很好
[媒体报价]：2899元
美齐在刚推出JT178W时，这款产品所使用的还是25毫秒面板，现在JT178W也完成了升级，全面更迭为16毫秒规格，而价格却持续走低，目前它的媒体报价为2199元。
|
型号 |
美齐 JT178W |
|
色彩 |
262K |
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1024×768 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
25 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
170° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
不明 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
不明 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
外观方面，毫无疑问JT178W在向人们“炫耀”着它不到2cm的窄边框设计，此外，整体银灰的色调也符合时下人们对LCD产品的审美情趣。
尽管JT178W采用了内置变压器的设计，但背板看起来并不显得臃肿，而宽大的方形底座则带给了显示器不错的稳定性，但四四方方的外形看起来似乎欠缺一些艺术感——以其入门级的价位来说，这样的设计也算是中规中矩。
也就是美齐的风格，显得保守一些
OSD按键的手感也让我们满意
窄边框的设计
● 实际性能测试
在亮度方面，当我们通过OSD将亮度逐渐调高时，此时整个屏幕的表现并非是越来越刺眼，相反，在我们将亮度调到最高时，使用过程中也只是略感刺眼。因此我们可以认定JT178W的本身亮度不是很高，亮度对比度的控制较为均衡，比较适合长时间的文本应用。
262K的色彩标称是所有采用6bit驱动的TN面板的统一标准，JT178W的这种标注方法充分体现出美齐实事求是的工厂作风。事实上，6bit、262K色彩经过抖动后即可获得8bit、16.2M的真彩，由此对鲜艳图像的表现也会愈加优秀——这也是目前市场上绝大多数15、17英寸液晶显示器的做法。
至于对比度，450:1这个指标在今天看来也相当不错。通过实际测试，JT178W在对比度方面也取得了良好的表现：在高对比度下灰阶过渡也没有明显的丢失。而在我们调节对比度时，色温的表现则有些不同于以往的产品。当对比度设置超过80％时，屏幕的色温才会由冷转暖，为了获得让我们感觉到舒适的暖色调，最好将对比度尽量调高。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：对比度、可视角度均有上佳水平，色彩还原较为优秀
缺点：外观单调，亮度略微有些偏低
[媒体报价]：2199元
国内著名的显示器生厂商康冠（KTC）下半年来动作频繁，我们也收到了来自KTC的一款KTC
|
型号 |
KTC |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
40 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
配色倒是显得很活泼
KTC
底座设计有些“怪异”
显示器内置的扬声器
● 性能测试
在色彩表现方面，
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★ |
|
文本几何： |
★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★ |
优点：造型符合部分用户的欣赏情趣
缺点：亮度较低，导致游戏画面昏暗
[媒体报价]：2688元<
LG的L1730S共有过两个版本。刚推出时它还是一款16毫秒产品，但在今年年中，L1730S将响应时间提升到了12毫秒，同时也应用“复真”技术。
|
型号 |
LG 1730S |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
250 |
|
对比度 |
550:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
48 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
过宽的边框难免会带来一种屏幕扁平的视觉效果，为此，L1730S在边框内缘增加了较深的内凹，以达到突出屏幕纵深感的目的。此外，机身大范围直线条的应用让它看上去十分与众不同，在屏幕上我们也几乎捕捉不到任何曲线条的设计元素，相反，硬朗线条勾勒出的显示器轮廓，与金属质感的表面搭配起来也相得益彰。
显示器的造型依然以直线条为主
机身背面显得相当整洁
搭载了“复真”芯片的L1730S
设计在边框下方的OSD按键，操控起来略微有些不适应
● 性能测试
L1730S 250nits的亮度在今天看来处于17英寸LCD的平均水平。而550:1的对比度也要略高于17英寸LCD的平均水平。通过测试，随着对比度的提升，屏幕的色温也会伴有较大的波动，具体表现为最大设置时，屏幕会偏于红色调。此外，与大多数液晶显示器类似，对比度的提升会带来画面细节的丢失，最大对比度时，一些原本较轻的线条就难以分辨了。
色彩方面，L1730S准确地还原了红、绿、蓝三原色，不过它对红色调的再现则偏弱一些，红色看上去还不够通透，并且略微有一点偏色，相比之下，绿色调与蓝色调则好很多，在高对比度的拉动下，画面的通透感与饱和度都很不错。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：可更改的“显示模式”，色彩还原准确到位
缺点：视角偏窄
[媒体报价]：2488元
|
型号 |
MAYA NFS-7D |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
外置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
外观上，NFS-7D秉承了玛雅一贯的通体黑色调设计，稳重而且大气。不到2厘米的窄边设计使它时尚感十足。同时边框的表面经过了磨砂处理，一改以往产品颇为粗糙的感觉，摸上去很细腻光滑。侧光下，细微的颗粒感使显示器看上去更加美观精致。
● 性能测试
在色彩表现力方面，NFS-7D可支持16.7M色彩，并且伴随着SHA技术的应用，NFS-7D所还原图像的层次感非常好，生动自然并且过渡流畅。红、绿、蓝的三原色的还原方面，通过对比，我们感觉NFS-7D所还原的色彩还是不及CRT显示器那样真实。在以16777216种颜色所表示的色阶图中，NFS-7D色彩过渡的则很自然，已经不逊色于普通的CRT显示器了。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：色彩艳丽，饱和度高
缺点：OSD按键略现生硬
[媒体报价]：2399元
对于更贴近与DIY族群的玛雅，也在近期推出了两款极具个性的液晶显示器，它们就是SNOW系列的小白与小黑。
|
型号 |
MAYA SNOW（小黑） |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多媒体功能 |
集成 |
|
最大功耗（W） |
40 |
|
变压器 |
外置 |
|
净重（Kg） |
5.0 |
|
安规认证 |
MRPⅡ |
● 造型设计
看到SNOW，乳白的色调，圆润的边角，一股“Mac”气息扑面而来。显然，它在透过外形的设计向人们强调着十足的个性。
机身抛弃了显示器产品惯用的方正与平直，而大量采用了曲线作为设计元素，凹凸有致地勾勒出产品圆润而唯美的整体形态。同时典雅时尚的配色与略显夸张的造型又让它看上去显得毫无拘束，活泼而又自然，也符合年轻一代的审美情趣。
依旧窄边框的设计，圆润的边角也显得更具时尚感
边角处采用了“镜面”设计，所映景物清晰可鉴
完全平躺下的样子
● 性能测试
SNOW标称着300nits的亮度，在今天看起来虽然还不算最高，但还是高于17英寸LCD 250nits左右的平均水平。在实际使用中，我们通常只是把它调节到8成左右感觉就已经足够。不过总体而言，SNOW的亮度水平还不是很高，对暗部细节的表现也不够清晰。
对比度方面，500:1（典型）的指标也很不错。在对比度的调节过程中，随着参数的升高色温也会出现由蓝到红的波动，但在对比度调至最大时，画面也会随之出现细节的丢失，不过比我们想象的要好很多——SNOW在亮度、对比度匹配方面做的也很到位。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：造型美观，对比度、色彩表现俱佳
缺点：未通过TCO 99认证
[媒体报价]：2999元
飞利浦的“5”系列产品并未以响应时间作为看点，而是以科技＋人性化的设计去迎合消费者的口味。而作为“5”系列中的当家花旦——170X5，凭借极富创意的外观设计、以及“显亮芯”等技术的结合，更是为其聚拢了无数的人气与号召力。|
型号 |
飞利浦 170X5 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
35 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
如果说飞利浦在去年推出的170X4，凭借淡雅、平和的设计风格，为用户带来了一股浓厚的“家电”风情，那么在170X5身上，无遗这股风格淡薄了许多。由黑、灰结合的双层边框，则强调出了一种另类的设计风格，而完全由金属打造的底座，更是将这种“另类”之风贯彻到底。
170X5整体都采用了这种光滑洁净的表面设计
对面的景物也都映衬的清晰可鉴
触摸的调控
只需轻触表面，就可以完成从操作（调出了“显亮”菜单）
完全由金属材料打造的底座，颇具质感（重达1公斤）
170X5也内置了音箱，耳机插孔则被设计了机身左侧
● 性能测试
170X5对亮度均匀性控制的相当不错，即便是高显示参数下的纯黑屏幕，我们也几乎捕捉不到太多的漏光现象，它看上去还是漆黑的一片。在白屏状态下，170X5的画面也显得非常干净，没有任何的偏色现象，显示器的白平衡控制很到位。
从红、绿、蓝三原色的再现来看，170X5对红、蓝两色调的表现可以称之为完美，尤其是红色调，看上去十分鲜亮，而绿色相比之下则略显单薄，色调的通透感还有提高的余地。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：提供出色的亮度同时也保证了亮度的均匀性
[媒体报价]：2878元
在三星|
型号 |
三星 710N |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
600:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
34 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
三星12毫秒的710N
OSD按键一字排开，设计在了显示器的右下角
按键的手感清脆富有弹性
只提供了D-Sub接口
● 性能测试
在白天办公室的光照环境下，我们只需将亮度滑杆调节到中等偏上的位置，就可以满足使用要求了。更高的亮度在桌面环境下看上去会有些刺眼，但在娱乐应用中，亮度的提升则带来了更亮丽的画面表现，这也说明710N自身的亮度指标相当不错。
即使在较高的屏幕参数下，710N依然表现出了不错的亮度均匀性——我们几乎捕捉不到屏幕的漏光现象。同时710N黑底色的纯度也不错，但它对白平衡的控制还有些不足，屏幕的白平衡相当不错，这一点在文本应用中表现得比较明显。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：可以通过软件调节参数设置
缺点：亮度、对比度均衡性不佳
[媒体报价]：2690元
由于710T与上面介绍的710N在规格指标上完全保持一致，因此关于测试不忍，您可以点击【上一页】查看。|
型号 |
三星 710T |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
600:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub DVI |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
34 |
|
变压器 |
外置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’03 |
对比710N，710T提供了DVI接口的支持● 造型设计
710T的整体设计与710N并无二异，但在机身上加入了更多工业设计的元素，这样无疑会为我们的使用带来更多便利。
阻尼式的支撑臂，可以自由调整屏幕高度
可以旋转的屏幕
底座的样式也改变了
增加了理线夹的设计
[媒体报价]：2790元
172X选择了冷静的银灰作为基色调，同时它也并未采用现在较流行的弧线化设计，而依旧以“我行我素”的分明棱角示人，冷酷之感跃然而上。同时，仅1.6厘米的窄边框设计也足以吸引人们的眼球，且四条边框无任何阻断的连接到一起，加之为做到最大化简约设计而取消了任何修饰，使显示器整体流露出一种浑然一体的大气。
● 造型设计
整体造型趋向于采用更加纤薄的体积
OSD调控部分，设计在了显示器的下边框处
双管齐下，高度角度随意调
● 性能测试
在默认设置下，172X的色温偏暖一些，浏览文字时相当舒服，同时对色彩的还原也很到位，在表现一些色彩很丰富的图片时效果也相当不错。此时在我们打开“MagicBright”的〖娱乐空间〗后，画面的整体层次感又有了较大幅度的提升，在更高亮度的拉动下，图像的色彩也变得更加饱满，一些昏暗处的细节也表现的更加清晰。但在表现一些原本亮度就比较高的图像时，我们会明显感到有些刺眼，同时图像也会丢失一部分细节，使画面不再逼真自然。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：造型时尚，可自由调整工作角度
缺点：色彩过渡伴有阶梯状条纹
[媒体报价]：3520元 <
作为显示器领域中王牌的三星，在略微沉寂了3个月之后，在05年初也拿出了全新的8毫秒力作——SyncMaster 720NWZ8（以下简称720N）。
|
型号 |
SyncMster 720NWZ8 |
|
尺寸 |
17英寸 |
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
色彩 |
|
|
对比度 |
600:1 |
|
响应时间（ms） |
8 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
32 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
虽然是一款“前卫”的8毫秒产品，不过三星720N的造型却略现保守，整体以银灰色调设计，在底座处辅以黑色调，而这用黑、灰结合的配色方式也是现在LCD的流行方向。
我们很难去界定720N是否属于窄边框的范畴
在超窄边框随处可见的今天，173V将近20mm宽的四边并不算突出
机身背面的设计很容易让我们想到了此前173V的设计
隐藏式的OSD设计——将各个按键放置到了边框底部
720N也融合了三大魔技，除去我们熟知的“魔速”与“魔亮”外
还增加了“MagicGreen”，也就是负离子发生器
● 性能测试
出色的亮度！这是720N给我们留下的第一印象。虽然300nits的指标显得相当保守，但在我们编辑文本时，也只需把亮度指标保持在40％左右，即可满足使用要求。而我们测试的大部分LCD都需要将亮度设置倒60％～90％才能满足要求。这也直接证明了720N亮度的出色。
高亮度更容易带来漏光的问题，而720N对此的控制却相当好，这也是这款产品最值得我们肯定的地方。即使将亮度、对比度调至最高，我们也依然没有捕捉到漏光的现象。因此您也就不必担心在欣赏DVD大片时，屏幕的斑驳会影响到您观赏的心情了。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：8毫秒响应时间
缺点：还未上市
[媒体报价]：无
赛普特这个名字对于大家可能并不熟悉，实际上，作为一个来自美国的品牌，赛普特的产品线也覆及到了LCD显示器、CRT显示器、液晶电视、触摸屏以及投影机等全线视讯产品。而我们这次收到的，则是来自赛普特的一款17英寸LCD——X7G-KomokoⅣ（以下简称X7G）。
|
型号 |
赛普特X |
|
尺寸 |
17英寸 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
150° |
|
垂直视角 |
150° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
X7G并没有加入过多复杂的设计元素，纯黑的色调让它看上去显得很稳重，而这款产品又内置了多媒体音箱，这也增强了产品的附加值。在性能方面，X7G也拥有不错的亮度指标，300nits的参数也要高于主流LCD的平均水平。不过X7G也伴有轻度的漏光现象，这一点在黑屏状态下管看的更明显一些。
● 性能测试
色彩方面，X7G的表现也让我们满意。从测试软件反馈的三原色测试画面来看，X7G所还原的色调也很饱满，这一点红色调表现的更加到位，想比之下，绿色调与蓝色调则略为逊色一些。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：色彩还原到位
缺点：显示器的角度调整范围较小
[媒体报价]：2399元
<|
型号 |
SVA |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
400:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
150° |
|
垂直视角 |
135° |
|
接口类型 |
D-Sub、DVI |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
48 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
垂直排列的OSD按键，同时在边框正面也对按键做了标注
722A也集成了多媒体音箱
可折叠的设计
DVI与D-Sub的双接口设计
● 性能测试
722A的白平衡并不是很到位，色温有些微微的偏红，这一点通过降低对比度可以得到一定程度的好转。亮度方面，722A 260nits的亮度指标也符合现在LCD的主流水平，测试表明，722A的亮度水平也让我们满意，对于一些黑暗环境下的细节也可以表现出来。
722A的色彩还原比较一般，除去蓝色看上去通透感尚可外，红色与绿色均得表现的不够完美。
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：亮度比较到位
缺点：整体色温偏红
[媒体报价]：2399元<
冠捷显示器的外观设计近来已经逐渐与大品牌的品位相接轨，走时尚的道路，给人以耳目一新的感觉。这款173F显示器也不例外，它采用银白黑的颜色搭配，薄边框设计，时尚感十足。
|
型号 |
AOC |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
270 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
150° |
|
垂直视角 |
135° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
窄边设计，很时尚的造型
垂直排列的OSD按键
可折叠的设计
● 性能测试
在性能方面，AOC-173F表现得同样可圈可点。性能方面，白平衡表现得很好，在文本处理或者浏览网页时感觉都很舒服，而纯黑的情况下，显示器也没有比较明显的漏光部位。而它的缺点是视角不宽，不过足以保证正常应用。作为这个价位上的显示器，性价比相当不错。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：色彩还原真实到位，白平衡优秀
缺点：可视角度小
[媒体报价]：2888元
<Polyview（宝丽）这个品牌您听起来可能会比较陌生，实际上也的确如此，Polyview是在04年中才露面中国市场，而当时也正值液晶显示器的降价初潮，宝丽也顺应潮流，以价格先锋的姿态去寻求市场的突破口。我们现在看到的就是宝丽的一款17英寸LCD，PT725-A。
|
型号 |
宝丽 PT |
|
面板类型 |
不明 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
370 |
|
对比度 |
400:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
集成 |
|
变压器 |
外置 |
|
功耗（W） |
51 |
|
净重（Kg） |
3.5 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
造型有些简单，并且缺乏新意
集成了音箱
● 性能测试
宝丽这款PT-725A也同样表现出极高的亮度水平，我们把亮度保持在30％左右时，就可获得舒适的文本效果。在观看视频画面时，提升亮度也带来了立杆见影的效果——画面色调更加饱满，暗部细节的表现也更加清晰，不过对于一些原本就很明亮的区域，看上去则有些刺眼了。
有些遗憾，在屏幕的下边处我们捕捉到了漏光现象，这一点在纯黑画面时观察的比较明显，并且随着亮度的提升，漏光也就愈发明显。
● 详细指标评定
指标评定 外观造型： ★★★☆ 功能设计： ★★★★ 亮度/对比度： ★★★★ 文本几何： ★★★☆ 色彩还原： ★★★★☆ 色彩过渡： ★★★★ 视角范围： ★★★☆ 总结评价： ★★★
优点：亮度非常高，价格便宜
缺点：屏幕漏光明显
[媒体报价]：1888元
在优派产品线中，VG系列定位于中端，产品具有成熟的外观和卓越的性价比优势，主要面向白领、发烧友、游戏玩家等理性消费人群，我们现在看到的这款VG712S就是如此。
|
型号 |
优派 VG712S |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
DVI、D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置 |
|
最大功耗（W） |
36 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
|
价格 |
|
● 造型设计
OSD按键的手感也不错
DVI与D-Sub的双接口设计
● 性能测试
VG712S对色彩的表现非常优秀，在准确还原的基础上饱和度与通透感都明显优于采用普通TN面板的液晶显示器。 尽管在红、绿、蓝三原色的亮度序列中还有阶梯状条纹出现，但是VG712S呈现的阶梯非常细密、随对比度变化均匀波动，各序列垂直方向上亮度的一致性也保持很好，并且当对比度为0时屏幕呈现黑色。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：色彩鲜艳
缺点：色彩饱和度欠佳
[媒体报价]：2999元<
明基在去年9月8日刚刚发布了8毫秒的FP71E+，时隔6天的9月14日，优派携VP171b卷土重来。同样是8毫秒产品，但与明基的做法不同，优派选择了“替换法”，即采用老产品＋新面板的做法，将原来的16ms面板替换为现在的8ms面板。这样也就大大降低了新产品的开发成本。
|
型号 |
优派VP171b |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
8 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
130° |
|
接口类型 |
D-Sub×2、DVI |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
35 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
与此系列的其他成员一样，VP717b也沿用了大开口的底座与窄边框的设计方向。同时为我们带来了浓厚的欧洲风情——通篇严谨的黑色调、方方正正的屏幕、略带弧度的拐角和简洁洗练的线条无不折射出优派显示器一贯的高贵与沉稳。
EMINEM的《8英里》，优派的8毫秒
色彩鲜艳的胡锦鸟，窄边框依旧
阻尼式的支撑臂让屏幕的高度调整变得轻松自如
大角度支撑脚的底座保证了显示器的整体稳定性
左右各45度的横向旋转
● 性能测试
色彩方面，VP171b对红、绿、蓝的还原也比较真实到位，没有任何偏色。表现比较突出的红色调，通透感及饱和度均相当不错，一种鲜活之感跃然桌面。相比之下绿色调则略现单薄，色调偏淡。
黑白灰阶的测试表明VP171b在亮度与对比度的匹配方面还存在一些问题。虽然标称对比度高达500:1，但在高显示参数的环境下，80％～100％的灰度区间却不可分辨。而VP171b自身的亮度水平却相当不错，在进行文本浏览时，把亮度参数设定在4成左右即可满足需要。当然，更高的亮度对于更清晰地表现出画面的暗部细节也有帮助，这一点在游戏以及视频回放中得到了充分印证。
● 详细指标评定
|
详细指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★★★ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★★ |
优点：整体设计优秀、性价比高
缺点：色彩过渡存有阶梯状条纹
[媒体报价]：3499元<
今年6月，优派全新推出了“超凡派”VX系列液晶显示器，该系列产品同样也在造型方面有所擅长，在沿用LCD传统设计的基础上，又将镂空型框架底座和隐蔽排线的“美背”设计这些设计融会贯通，使显示器看上去颇有一种另类之感，而它的时尚气息也显得愈加浓郁。
|
型号 |
优派 VX715 |
|
尺寸 |
17英寸 |
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
300 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
1370° |
|
接口类型 |
DVI-D、D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
35 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 性能测试
显然，窄边框已经没有足够的魅力再吸引起用户的眼球，因此，选择另劈蹊径的方式突出自己的个性就显得尤为必要。而从去年开始，在显示器底座上做文章已经成为厂商们的共识，明基FP783的“蝶翼造型”、菲利普的“月牙底座”，
隶属于优派“超凡派”的VX715
VX715标志性的镂空底座
OSD按键有些不容易按到
● 性能测试
VX715 300nits的亮度要高于17英寸LCD的平均水平。在最大亮度的模式下，屏幕看上去略微有些刺眼，这也表明了VX715不错的亮度指标。而在实际使用中也只需把亮度设置在一个中等偏上的水平上即可满足要求，而对于游戏应用，更高一些的亮度指标还是会带来更出色的画面效果。
对于一些色彩鲜艳图像的表现，VX715也让我们满意，画面的整体效果很艳丽，也展现出了不错的层次感。随着对比度的提升，画面的细节可以更清晰的呈现出来，但在最大对比度时，一些细微之处的过渡会有所丢失。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：色彩鲜艳、饱和度高
缺点：可视角度略小
[媒体报价]：2799元
新天下历来都是价格战的高手，而对于这次横评，新天下也送来了售价为2399的KF17M。
|
型号 |
小影霸KF |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.264 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
260 |
|
对比度 |
450:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
160° |
|
垂直视角 |
160° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
净重 |
3.6 |
|
变压器 |
外置 |
|
功耗 |
48W |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
KF17M对比起同类产品，它宽边框的设计则显得有些“另类”，在液晶显示器窄边框盛行的今天，KF17M的到来甚至让我们有了“眼前一亮”的错觉，4cm宽的边框让它看上去不像是一台17英寸的液晶显示器，而面积更与一台19英寸的LCD相接近，KF17M也可以算是一款风格迥异的产品了。
全中文的OSD菜单，直观方便
集成了多媒体音箱
● 性能测试
KF17M 260nits的亮度与450:1的对比度，也是目前15英寸LCD的平均水平。另外在高亮度模式下，KF17M暴露出的漏光问题会严重一些，黑底色状况下屏幕看上去显得灰白一片。
色彩方面，高亮度时，受到屏幕漏光的影响，显示器无法将三原色准确的表现出来，而当我们将亮度参数降低到60％左右，漏光的问题基本可以解决，三原色也趋于稳定。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★☆ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★ |
优点：文本表现良好
缺点：屏幕严重漏光，没体现出性价比优势
[媒体报价]：2399元
● 从本页开始进入19英寸产品评测部分
|
型号 |
美齐JT198AP |
|
尺寸 |
19英寸 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.294 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
250 |
|
对比度 |
600:1 |
|
响应时间（ms） |
16 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
170° |
|
接口类型 |
DVI、D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
JT198AP的造型比较简单，银灰的的边框显现出了一种金属的气息。而比较有意思的是显示器的底座，在底座上还集成了音箱的功能，可谓一举两得的设计。
方块型的OSD按键，手感很清脆
将音箱设计在了底座上
双接口的设计
● 性能测试
JT198AP的亮度水平比较一般，我们将亮度参数保持在最大也仅感到略微有些刺眼，这和目前主流的LCD相比还有一定差距。不过在对比度方面，JT198AP做的则相当到位，画面所呈现出的层次感相当到位。
色彩方面，JT198AP也有不错的表现，色彩还原的十分到位，同时饱和度也不错，如果显示器的亮度能再高一些的话，相信色彩的表现也还会有所提升。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★☆ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★☆ |
优点：色彩鲜艳，饱和度高
缺点：亮度偏低，暗部细节表现不是很到位
[媒体报价]：4999元
|
型号 |
三星 193P |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.294 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
270 |
|
对比度 |
1000:1 |
|
响应时间（ms） |
20 |
|
水平视角 |
178° |
|
垂直视角 |
178° |
|
接口类型 |
DVI、D-Sub |
|
多媒体功能 |
无 |
|
最大功耗（W） |
40 |
|
变压器 |
外置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’03 |
● 造型设计
虽然在193P身上并没有看到过多奢华的设计
但却依然无法掩盖它与生俱来的高贵气质
机身大范围的采用了陶瓷质感的外壳处理方式
产品看上去晶莹剔透，又别具风味
机身的侧视效果，简单却不简陋
一个折线型的结构仿佛又让我们看到了172X的身影
但193P显然多了几分厚重与稳健
实现了可折叠的设计
而这样带来的最大好处是更自由的角度调整
我们可以根据观看的需要去对屏幕仰角、俯角自由的作出调整
● 性能测试
尽管270nits的亮度指标在今天看来并不十分突出，但193P的实际表现却证明它的亮度完全能够适应绝大多数应用的需求——从文本编辑到视频回放，从近距离的注视到中、远距离的观赏.
193P在色彩的饱和度、层次感和过渡等方面的表现都要明显优于目前市场上主流的17英寸液晶显示器——和TN技术相比，PVA面板在画质方面的优势不容置疑。随着亮度提高，屏幕变得越来越明亮，最后会有些刺眼的感觉，但中间的过渡色并没有消失，Windows窗口的灰色和渐变的蓝色依然清晰可见，在亮度和对比度方面，193P控制得相当出色，整体表现均衡。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★★ |
|
文本几何： |
★★★★☆ |
|
色彩还原： |
★★★★★ |
|
色彩过渡： |
★★★★☆ |
|
视角范围： |
★★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★★ |
优点：出色工业设计，出色的显示效果
缺点：如果非要给193P找一个缺点，那只有它的价格了
[媒体报价]：7299元
赛普特这个名字对于大家可能并不熟悉，实际上，作为一个来自美国的品牌，赛普特的产品线也覆及到了LCD显示器、CRT显示器、液晶电视、触摸屏以及投影机等全线视讯产品。而我们这次收到的，则是来自赛普特的一款19英寸LCD——X9G-Naga Ⅱ（以下简称X9G）。
|
型号 |
赛普特 X |
|
尺寸 |
19英寸 |
|
色彩 |
|
|
点距（mm） |
0.294 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
400 |
|
对比度 |
500:1 |
|
响应时间（ms） |
12 |
|
水平视角 |
140° |
|
垂直视角 |
140° |
|
接口类型 |
DVI、D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置 |
|
最大功耗（W） |
45 |
|
变压器 |
内置 |
|
净重 |
|
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
这款X9G与前面介绍过的X7G在造型上完全一致
只不过这是一款19英寸产品
表明了12毫秒的响应时间
内置的音箱
一本非常详尽的说明书，体现出了厂商的用心
● 性能测试
X9G的拥有400nits的亮度指标，这也大大超出了本次参测产品的平均水平。测试也表明了这个指标的真实性，出色的亮度也将画面的暗部细节展现的更加清晰。X9G也表现出了艳丽的色彩，这一方面得宜育16.7M的色彩指标，同时，显示器的高亮度也为它增色不少。
此外，X9G在屏幕表明贴和了一层保护膜，以保证液晶屏不会收到侵害。但这样则带来了屏幕反光的问题，这样在环境光线较强是，屏幕也会倒映出外界光源的影子，这也在一定程度上也影响了使用。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★☆ |
|
总结评价： |
★★★★ |
优点：亮度高，色彩艳丽
缺点：屏幕保护膜容易反光
[媒体报价]：3999元
在04年的11月30日，优派放出消息：将旗下19英寸的液晶显示器VG900，以3999元的惊人低价推向市场。当不少17英寸LCD还徘徊在这个价位时，作为一线大厂的优派，这一举措无遗如睛天霹雳，让整个显示器市场为之一“震”。
|
型号 |
优派 VG900 |
|
尺寸 |
19英寸 |
|
点距（mm） |
0.294 |
|
标准分辨率 |
1280×1024 |
|
亮度（cd/m2） |
250（典型）/260（最大） |
|
对比度 |
700:1（典型）/1000:1（最大） |
|
响应时间（ms） |
25 |
|
水平视角 |
170° |
|
垂直视角 |
170° |
|
接口类型 |
D-Sub |
|
多媒体功能 |
内置扬声器 |
|
最大功耗（W） |
48 |
|
变压器 |
外置 |
|
净重 |
7.5Kg |
|
灯管寿命 |
50000小时 |
|
安规认证 |
TCO’99 |
● 造型设计
VG900延续了优派VG系列液晶显示器的经典外观，银黑双色搭配显得稳重大方，前框下沿还集成了一对多媒体扬声器，为用户提供一体化的多媒体解决方案。
黑与灰的结合显得稳重大气
集成了多媒体音箱
OSD按键的手感也相当
● 性能测试
VG900在色彩的饱和度、层次感和过渡等方面的表现都要明显优于目前市场上主流的17英寸液晶显示器——和TN技术相比，P-MVA面板在画质方面的优势不容置疑。
而各方向170°的宽广视角也使得19英寸的大屏幕不会出现中心和四角亮度、色彩不一致的情况，我们可以任意调整显示器的俯仰角度而不用担心看不清画面——对于大屏幕的用户来说，这一点同样至关重要。
● 详细指标评定
|
指标评定 | |
|
外观造型： |
★★★★ |
|
功能设计： |
★★★★☆ |
|
亮度/对比度： |
★★★★☆ |
|
文本几何： |
★★★★★ |
|
色彩还原： |
★★★★☆ |
|
色彩过渡： |
★★★★ |
|
视角范围： |
★★★★★ |
|
总结评价： |
★★★★☆ |
优点：P-MVA广视角面板，画质优秀
缺点：造型有些“复古”
[媒体报价]：3599元
介于15英寸与17英寸的参测产品较少，因此我们并没有为这两个规格单独设立奖项。我们从送测的二十余款17英寸产品中，挑选选出了4款有代表性的产品作为我们的编辑推荐：【优派 VP171b】
虽然8毫秒产品刚刚推出了4个月，但它却早已跨入了平民价位，让更多用户有机会享受到8毫秒的精彩。而优派这款VP171b的报价也仅有3499元，但对比其它的8毫秒产品，VP171b的工业设计无疑更加出色，全方位的屏幕角度调整它你在观看显示器时也获得了更舒适的感受。
【三星 710T】
710T与710N的差价仅有100元，而这100元换来的却是DVI接口、阻尼式的支撑臂以及可旋转的屏幕，毫无疑问，它也显现出了更高的性价比。
【玛雅 SNOW】
充满创意的造型为玛雅的SNOW聚拢了无数人气，从超薄机身、家电化按键到可折叠底座，一切设计都以用户的角度去考虑，打造出了一台美观、使用的液晶显示器。
【LG L1730S】
LG的L1730S可谓一员老将了，在将规格提升为12毫秒后，也为它注入了一股新鲜的血液。
【美齐 JT178W】
JT178W 2199元的价格本身已经十分低廉了，并且它在亮度、色彩方面的表现也得到了我们充分的认可。<
