真比酷睿2还要快？Tegra 3性能全分析

    在NVIDIA公布该PPT测试成绩之后，遭到了业界的普遍质疑。首先Tegra 3是颗四核心处理器，而T7200只是双核心，不过Tegra 3工程样品的主频只有1GHz，而T7200主频达2GHz。按照NVIDIA的说法Tegra 3在先进工艺的支持下，主频达到1.5GHz时也能很好的控制功耗，因此如果测试成绩属实的话，即便是1.5GHz的双核Tegra 3，也将会超过T7200。换句话说，Tegra 3的“单核效能”已经超越了Intel上代的酷睿2处理器。

    但是，真正的问题不在这里。Ilsistrmista.net网站撰文指出，NVIDIA官方幻灯片给出的测试环境不够公平。Kal-El Tegra 3搭配了新版GCC 4.4.1编译器，并开启了O3优化和一些硬件相关设定，但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4，优化程度也只是普通的O2，也就是说T7200的测试结果被低估了！

    Ilsistrmista.net使用和NVIDIA所示版本接近的编译器，重新测试了Core 2 Duo T7200，成功实现了逆转。T7200得分达到15200分左右，比旧版编译器的成绩（10136）高了不少，也远远超越了Tegra 3的11354分。

    但考虑到工程样品的Tegra 3主频偏低，而最终上市型号T30频率将达到1.5GHz。由于CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的，因此即使采用同样的编译器和优化程度，一颗1.5GHz的Tegra 3得分也将达到17000分以上，再次反超Core 2 Duo T7200。

    BSN根据这样的成绩重新列出了对比图表。在给出1.5GHz Tegra 3预计成绩的同时，他们还引入了更高端的Core i3-330M、Core i7-720QM CoreMark得分，以及2.5GHz Cortex-A9 ARM四核的假想成绩（高通MWC上公布的APQ8064应当就是这一水平）。

    接下来再来做进一步的对比。如果考虑单位MHz频率得分，Tegra 3每MHz可得11.35分，Core 2架构处理器则为7.6分，领先幅度约50%。当然，Tegra 3是四核处理器，Core 2 Duo则为双核。因此如果再除以核心数，则Tegra 3单个核心每MHz得分2.83分，Core 2 Duo为3.79分。