真相or阴谋? "乔布斯有艾滋"三大疑点

    从目前互联网的传播态势来看，“维基解密”、“乔布斯”以及“艾滋病”成为涉及率最高的关键词。作为事件主题，后两个词入选是理所当然的。但“维基解密”的入选原因，除了其本身已有的知名度及权威性外，还少不了现有媒体的惯性筛选——消息来自“维基解密”。

维基解密原文内容(点击可放大)

    但从维基解密发布的文章原文来看，乔布斯的“HIV病检报告”是由他人通过Email发送提供的。至于对方的具体身份，维基解密并未提及。到此，整个事件至少有两件事趋于明朗：第一，作为证据的两张照片存在被他人“伪造”的可能性；第二，媒体在筛选过程中肯定还省去了更多的“真相”。

维基解密创始人朱利安·阿桑奇(图片来源：互联网)

    从维基解密官网的分析来看，该份病检报告的对应单位为专业HIVI病毒检测公司SxCheck，曾为隶属于Adult Industry Medical Health Care Foundation之下的一个机构，于2006年才正式独立创办，虽然这同病检报告中的“2004”年存有差距，但其专业水准依旧还是尚存可信度的。但从目前状况来看，维基解密的谨慎态度，在各大媒体的转载中却突然变成了一种不用理会质疑的“肯定”。

    总而言之，媒体间的传达是信息快速流通的主要方式，但由于受自身意识形态的影响，各媒体在面对原文信息时，总会按照自己的标准来对已有信息进行筛选整合。随着传达筛选次数的增多，信息本身的完整度及真实性也便出现逐渐降低的结果。此外，各媒体为获取更高的关注度或点击率，惹眼眼球的标题或内容成为其手中的利器。