APU平台7小时续航ThinkPad X120e评测

    随着笔记本电脑逐渐成为大众消费品，单一的颜色，不变的风格明显是无法适应市场细分化的需求。于是联想在2009年推出了具有多种颜色可供选择的ThinkPad X100e，ThinkPad不但改变了产品的外观颜色，更让我们惊讶的是AMD VISION Pro技术的引进。在X100e之前ThinkPad的23年历史中从未出现过AMD平台的产品，因此X100e又一次开创了一个革命性的突破。AMD平台的加入引起的震撼比彩色的外壳有过之而不及。

左侧：120e，右侧：100e

    X120e采用了和X100e相同的模具，关于两者的外观对比，有兴趣的读者可以参考《移动商务标杆：ThinkPad X120e美图赏》这篇文章。

    而我们今天见到的ThinkPad X120e在硬件配置上可以说是X100e的进化版，我们就来看一下这两款采用了AMD平台的小黑配置进化的结果。先来看一下两者的配置区别。

配置对比

    从配置上来说X120e全面升级至AMD的APU平台，内存也由DDR2升级到了DDR3。预期性能提升会非常明显。多说无益，下面我们就用实际的测试数据说话吧。

测试软件和游戏对比分数

    红框部分为分数异常部分，下面我们就对其进行分析：

    处理器方面：我们可以看到虽然单核性能APU不如前代产品，但是多线程上的得分说明双核的APU在处理器整体性能上还是远超前代产品。

    内存方面：由于APU对之前独立出来的显示核心、北桥以及南桥进行了高度整合，以我们的理解来看是由于芯片尺寸和集成度等原因，降低了APU内部内存控制器方面的规格，所以产生了与前代产品接近500分的分数差异。

    游戏图形方面：可以看到APU在3DMark06方面远超前代产品，但是Windows 7体验得分上却落后前代产品0.4分，从我们之前对APU的主板和笔记本产品的评测成绩来看，很可能是由于初代产品在驱动和Windows 7的支持度上并不是很好所致。

    硬盘方面：机械式硬盘在Windows 7的体验评分测试当当中存在着一定的误差，0.2分的差距比例为3.5%，还是可以接受的。

    但是从整体得分可以看到，采用了APU平台的X120e全面大幅超越了它的前辈X100e。由于AMD Athlon Neo MV-40为单核心，故在Cinebench的多核处理器测试项没有分数。从数据上看，处理器性能提升了60%有余。图形性能的提升最为明显，将近翻了一番。内存方面也进步很大，毕竟工作频率不是一个等级上的。

    而最让我们吃惊的就是在性能提升幅度如此大的同时，电池续航时间不降反升，在Imtec Battery Mark这款软件中，CPU的负载始终处于100%状态。X120e比X100e多出了1小时17分钟的续航时间。而在BatteryMark中X120e达到了惊人的7小时续航时间。这充分说明了APU平台优秀的功耗控制能力。看来APU确实做到了在充分保证长电池续航时间里表现主流的性能应用。