了断积怨！最强PowerMAC对最强PC评测

    通常如果在PC主题的网站上面提起Mac，网友的留言无非三类：“太贵”、“不能玩游戏”、“不够快”。然而其实很多人对于Mac的认识是存在着误区的，那么我们应该如何正确的看待Mac呢？

    国外网站最近放出了有关Mac最强平台与PC＋Windows最强平台的测试成绩对比，我想大家听到这里已经迫不及待了吧？参加这次测试的平台包括Dual G5/2.5GHz Power Mac、Dual G5/2.0GHz Power Mac、Dual Xeon 3.4GHz、Pentium 4 3GHz以及64 bit Athlon 2.2GHz。

    这次的超级测试分为两大项，一项是CPU性能比拼，另一项则是3D渲染能力对比测试，其中含有游戏和专业应用两个方面。相信这些项目也是读者最关心的，废话不说了，接下来就让我们一起坐山观虎斗吧。<

    这5个CPU测试项目中包括了2D以及3D应用，Mac Dual G5/2.5GHz的成绩仅在Photoshop 7 MP Actions的项目中稍逊Dual Xeon 3.4GHz一筹，其余项目全都是Mac的天下了，看来Mac在专业图形图象领域的优势仍然难以撼动。<

    我想这些项目都是大家非常熟悉的游戏了，本站在评测显示卡的时候也经常用到。抛去SLI平台只看单卡性能的话，在游戏《光环》的测试中Mac平台与PC平台的差距并不是很大。而在UT2004的两项测试中Mac与PC平台的性能差距就比较大了。至于Doom 3，由于要到05年3月才会登陆Mac平台，所以我们还是静静等待吧。

    接下来进行的是老游戏与专业3D应用软件的测试，呈现出了两个极端的结果……<

    Xeon与FireGL的组合在SPECviewperf的项目中体现出了超强的性能，其它平台成绩则呈现阶梯状的分布，Mac平台以非常可怜的成绩垫底。

    本来以为Mac在3D显示应用中的表现就这样收场了，这时候老当益壮的Quake 3项目却引起了我们的注意。id Software公司一向拥有极强的代码开发能力，看了他们为Mac平台Quake 3的优化做到了非常令人满意的地步，这就更有理由令我们期待Doom 3的Mac版本了。

    以上的这些成绩对比从表面上来看很简单，但是我想我们不应该忘记这两个平台背后还存在的SLI等各种特性和功能方面的差异。如果我们再加上显示效果对比或者成本因素等项目的话，恐怕结果就要比这复杂多了，到底PC与Mac两个平台谁更加有前途，就看各位读者仁者见仁智者见智的观点了。<